俗话说得好啊，磨刀不误砍柴工。软件学好，“砍刀”到手。面对生活中常见的产品，只要手握“砍刀”依葫芦画瓢，三下五除二就“砍”出来了，而且还像模像样，甚至产品的内部结构也可“照砍”不误。但是“砍”完后，是不是就大功告成了呢？仔细看看产品，这个产品当初的设计要求、市场定位是什么？有什么功能？其设计者是如何实现这些功能的？其外形、结构上的每个细节是如何处理的？为什么要这样处理？这样处理有什么好处和坏处？产品要通过哪些测试？在测试中可能出现哪些问题以及如何避免？其装配是否有利于批量生产？在生产线可能出现哪些问题以及如何防止？整个工作流程是怎样的等等。如果要“砍”一款新产品出来，又该如何下手，如何出“刀”啊？面对这些问题，如果我们感到茫然。那我们只能算是一个“砍手”，而不是“高手”。我们该何去何从？ B' B& ?. x( r" {在武侠小说中，宝刀神剑无不成为各位武林人士的终生追求。在下自大二起开始“磨刀”，从早到晚“磨”个不停，自认到大四时已“砍刀”到手，但仍“磨刀”不断，也是希望有一天能“砍刀”变“宝刀”，成为“高手”。出道工作后我茫然了，我可以“照砍”不误，却不知该怎么“砍”、“砍”成什么样才好，也就是上面的那些问题了。这才恍然大悟：“宝刀”并不全部，最关键的是要学会“上乘刀法”。呵呵，就像真正武林高手一样，不但宝刀在手，还身怀上乘刀法。8 q6 q+ o O7 K/ @, _/ e, g
那对于我们来说什么才是“上乘刀法”呢？在下愚见：软件只是我们工作中要用到众“刀”之一。磨刀不误砍柴工也是建立在我们已经能用会用砍柴刀的基础上的。“上乘刀法”就是我们所学的理论知识、前辈及同行们的经验、个人工作经验以及直觉、灵感、领悟力、创造力、想象力。四十多年的前辈们，根本没有我们现在的“砍刀”，但是他们仍然搞出了“两弹一星”，搞出了洲际导弹和核潜艇。前辈们凭得就是“上乘刀法”和大无畏精神，他们的“砍刀”只是笔和纸。现在军工中真正搞机械的人也不是个个手握“砍刀”，但他们才是咱们国家真正的顶梁柱。可见，功夫不在软件。就像武林高手，一旦达到上乘境界，则可“飞手摘花、杀人于无形”，无刀胜有刀啊。当然，在下不是倡导众兄弟们弃刀，“刀”并不是坏东西，相反它可以提高效率，是进步的表现，但是我们切不能为“刀”所累，舍本逐末。再好的软件也造就不出称职的经验丰富的工程师，而只有称职的工程师才能使用好的软件。从对软件一无所知到成为“砍手”也不过一年半载。想要练好“刀法”，则需要不断学习总结，为“上乘刀法”甚至可能穷一生光阴。只有知道“刀法”的重要，并勤加修练，我们才能称得上是“刀客”。呵呵，当然，“刀客”也是要“磨刀”的，至少不能生锈吧。只有当“中国制造”变成“中国设计”，成功走上自主创新的道路的时候，才会涌现一批真正的“高手”。
发表于 2007-7-10 21:14:18
楼主
怎么回事啊能说细点吗
，牛呀，神龛，侃爷哦@@& S# m. N7 W0 ]' M