关于GB150标准理解的问题

zhangligui

对不等板厚焊接对口削薄和堆焊的规定中：若薄板厚度不大于10mm，两板厚度差超过3mm；
如薄板厚度大于10mm，两板厚度差大于薄板厚度的30％，或超过5mm时均应消薄，或者堆焊成一个规定的斜面。
问题是：
     在标准中只规定了两板厚度差的最小值，那是不是两板厚度可以无限制的大，比如100mm的和20mm，消边长度有240mm。
     再有可能是在相同压力下对接的材料不会有这么大的厚度差，所以就对厚度差上限没有加以限制。
: h6 @3 c! ]+ f3 L; n
[ 本帖最后由 zhangligui 于 2007-7-28 07:44 编辑 ]

大家

呵呵，这个理解个人觉得有点偏激了。

huanghong1961

楼主说的100mm与20mm的对接在结构上是不太合理的

zhangligui

2#说得太对了，因为这种消薄处理只出在A类焊缝上，所以这种理解太过偏激，两板的板厚差度不会出现那么大的。
3＃说得也对，那种结构不会出现的。
昨天又找书学习的

shifeng18

既然20mm计算压强都够了，100mm不是浪费吗？

大家

也不一定。比如夹套容器，夹套压力比较高，而内筒压力比较低，有可能这样，不过这种结构不合理。前一阵一个单位给的条件图就是这样，直径2600，夹套压力25公斤，长度将近8米。打电话跟他说了，后来改用半管夹套了

yangyi_405

有点钻牛角尖了，削边长度大，当然对减小应力集中有益，但过大岂不提高生产成本，而且压力容器的机加精度本身就不要求太高，（高压密封除外）。至于厚度差超过10mm的我也遇到过。如厚壁的椭圆封头，成型后直边段都会增厚不少。再如，在高加的设计中，由于水蒸气在不同阶段温度变化较大，所以在温度较低处的板厚就较温度高处薄，这样就节约了制作成本。一般来说，标准只是最低要求，高于标准提高产品质量是没错的，但是提高要求后要注意对成本的控制。