图纸上的图号，可以用作料号吗？

dairry03

图纸上的图号，可以用作料号吗？
我们公司要实行PDM但是我发现以前的一个图号对应几个料号，难以辨别，有的公司图号就是料号，我就觉得挺方便，你们认为呢，请大家多多讨论！

sxbd1974

原帖由 dairry03 于 2007-8-13 10:20 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
图纸上的图号，可以用作料号吗？
我们公司要实行PDM但是我发现以前的一个图号对应几个料号，难以辨别，有的公司图号就是料号，我就觉得挺方便，你们认为呢，请大家多多讨论！

图号怎么能和料号对应呢？比如一个结构可以用不同的材料制作，没有对应关系，你总不能要求结构相同材料不同的件我们用不通的图纸吧，那样没意义的

dairry03

同一张图纸上只可以写一个图号吗？我以前的公司就可以在同一张图纸上标明几个不同的图号。
5 J, ~* Y6 g* }) t: x  _3 A例如：可以在注释的地方，添一句话：用POM料的是XXX-01图号（料号），用PP料的是XXX-02图号（料号）。不就可以

sxbd1974

原帖由 dairry03 于 2007-8-13 10:43 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
  O1 b2 X* B4 I# t- a/ I8 o同一张图纸上只可以写一个图号吗？我以前的公司就可以在同一张图纸上标明几个不同的图号。
例如：可以在注释的地方，添一句话：用POM料的是XXX-01图号（料号），用PP料的是XXX-02图号（料号）。不就可以

你这样作可以是可以，可制图标准有这样规定的吗？制图是给大家用来交流的，最好按规定来

kooky

一图多号在企业中应该比较普遍吧，像系列件、左右件都可能用到一图多号
" I! ^% F  E  q% w, a
; P1 B! I0 D- x1 b5 q0 A; s一般情况下不同材质的图纸的图号应该不一样吧

umpire

原帖由 sxbd1974 于 2007-8-13 10:29 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
% A3 s& b$ m8 \
& h' y; |5 ~2 g% C- z图号怎么能和料号对应呢？比如一个结构可以用不同的材料制作，没有对应关系，你总不能要求结构相同材料不同的件我们用不通的图纸吧，那样没意义的

$ C  S/ ~- [) ]" W
一般来说，结构相同材料不同的件应用场合应该不同，否则在设计时就应选用价廉且供应方便的材料，应用场合不同就需要用不同图号的图纸。因此，图号和料号可以相同。
6 a- ?# N* G; Q% @0 l) n图号可以用作料号，也可以不用作料号。随着实施ERP的企业的增多，图号和料号相同或有一对一的对应关系可以带来许多好处，关键是物料编号规则的编制要合理，须考虑到图号的编制规律。前面各楼所述观点都有一定的道理，关键是如果为了简化ERP的实施我要求图号和料号必须相同或有一对一的对应关系，那么就必须打破原有的图号编制的旧观念，旧方法。例如像左右件，以前一般只画左件或右件，给一个图号，并在图纸上标上“右件无图，与左件沿XX对称”等要求，导致右件无图号；现在的做法是强制要求画出右件，给出图号就解决问题。（CAD画图画出右件几乎不花时间）。

umpire

原帖由 dairry03 于 2007-8-13 10:43 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
同一张图纸上只可以写一个图号吗？我以前的公司就可以在同一张图纸上标明几个不同的图号。
例如：可以在注释的地方，添一句话：用POM料的是XXX-01图号（料号），用PP料的是XXX-02图号（料号）。不就可以

这样做是可以的。前提是公司内必须有料号与图号的对应规定。例如：对同图号不同材料规定：料号=图号+流水号；
对同图号不同供方：料号=图号+供方编号等。

[ 本帖最后由 umpire 于 2007-8-13 12:19 编辑 ]

dairry03

如六楼所说，也就是为了更方便实施ERP，一个图号必须对应一个料号，
例如：那我要是同一个零件图，相同材料，只是不同颜色，那是不是也要不同的料号（及图号）呢？

dairry03

如六楼所说，也就是为了更方便实施ERP，一个图号必须对应一个料号，
' F2 s4 i) k3 f" h. `# i: e例如：那我要是同一个零件图，相同材料，只是不同颜色，那是不是也要不同的料号（及图号）呢？

dairry03

HR701-01     是个壳体
HR701-02     是个端盖
9 S4 y( @( p. G) V. Z4 WHR701-03     是个弹簧

. m8 x; z' ?6 W: @1 F+ v
; ]3 V4 p) w6 UHR701是机型，后面的是流水号，这样的图号编码合理吗？

kooky

原帖由 dairry03 于 2007-8-13 12:56 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
如六楼所说，也就是为了更方便实施ERP，一个图号必须对应一个料号，
+ l1 M- x0 C! [% q例如：那我要是同一个零件图，相同材料，只是不同颜色，那是不是也要不同的料号（及图号）呢？

2 N; _1 l* E' p2 \& a6 n+ v% I: U颜色件的每件一码在ERP中势必是需要的，只是是否需要在PDM中进行管理。不论大众公司的方案（三位的颜色编码，并有独立的系统进行管理），还是通用公司的方案（不同颜色件给予完全不同的零件编码，且编码间无关联），在实质上均是对每一个编码进行了独立的管理，而通用的方案更易于在PDM中实现（因为不需要开发额外的系统）。
对于使用组件进行管理，需要手工建立相关的装配（或是定制开发相关工作），增加了额外的工作量。对于颜色件是企业自行上色的情况下，可以很好地解决辅料的问题；但对于企业直接外购颜色件的情况，则增加了工作量的基础上，并没有为企业带来什么收益。
采用零件族的方法进行管理，仅需要建立一个主模型，不同颜色件仅仅只是在事物特性表中增加一行，工作量较少。这种方式可以很好地解决企业外购颜色件的情况，但对于企业自制颜色件的，则无法实现以涂料的管理。这种方案可以适用于通用公司的编码方式。

umpire

原帖由 dairry03 于 2007-8-13 13:19 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
4 J( w9 J3 N' W& nHR701-01     是个壳体
. e) g0 Q0 {# c  XHR701-02     是个端盖
HR701-03     是个弹簧
& o- ^$ L4 ]4 o" k9 j5 F
# P+ _  {! {% y0 e3 |
" g1 ~3 \# [9 g3 w% d& _& c1 bHR701是机型，后面的是流水号，这样的图号编码合理吗？

这种图号编码法为隶属关系编码法，在机械行业以前常用，但要在ERP中作料号比较困难。应采用特征编码法。

dongfeng4011

原帖由 dairry03 于 2007-8-13 13:19 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
5 S* o6 g, o* p" z$ u$ {9 tHR701-01     是个壳体
) B9 _$ j& B3 P) o* H! WHR701-02     是个端盖
& q8 T6 c0 X1 M2 f1 E" I- WHR701-03     是个弹簧

+ w; `! c" Z1 z& b
HR701是机型，后面的是流水号，这样的图号编码合理吗？

$ [, G8 Y% H: D& H; H
7 ^- E+ Y! P4 Q5 ?3 N
合理，图少的情况可以这样了

zjp741208107

这样容易弄巧成拙的.

jcheit

进来看看先