QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
goto3d 说: 版主微信号:caivin811031;还未入三维微信群的小伙伴,速度加
2022-07-04
全站
goto3d 说: 此次SW竞赛获奖名单公布如下,抱歉晚了,版主最近太忙:一等奖:塔山817;二等奖:a9041、飞鱼;三等奖:wx_dfA5IKla、xwj960414、bzlgl、hklecon;请以上各位和版主联系,领取奖金!!!
2022-03-11
查看: 2299|回复: 9
收起左侧

[讨论] 球面的三坐标扫描测量

[复制链接]
发表于 2007-9-2 21:30:24 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
最近我们生产的动力轴承座内部有个球面要测量,如附图。( h# }& L# g: @- ?* K7 Y! L6 h$ U

/ C4 O8 {; L! O4 p& U* [参考附图,可以看见,实际测量部位只有两个球台面,而这两个球台面是在一个球面上的。由于测量的部位比较小,所以设计要求测量使用扫描测量六个球面弧线(每个球台面上测量平行的三根球面弧线),然后根据这六个球面弧线模拟出的球作为测量球,得到球径和球度。
" o/ G. A" f- p
; s5 S/ l! S  w7 @" G& p4 e% V我们在请检测机构检测时,测出了六个球面弧线,但模拟不出实际的球。
) u. S, R# j2 p# c4 x& H1 {3 R0 Q3 g* C1 A2 n3 {4 K
想请教各位有何建议能解决这个问题?
1 i" V7 i1 t& F9 ?
( R% [5 Q+ m/ s7 D(检测机构使用的是LK三坐标,让三坐标根据理论建立的六根球面弧线扫描轨迹,然后得到实际测量轨迹)
1 y! }4 h5 G. Z# h' c, K- x1 y7 t* i6 u6 y3 N; {" z# w7 ]9 h
[ 本帖最后由 daviddzj 于 2007-9-4 18:52 编辑 ]
untitled.JPG
发表于 2007-9-3 08:42:01 | 显示全部楼层
貌似理论上可以这么做。
发表于 2007-9-3 12:46:44 | 显示全部楼层
不行的话扫描球面拟合,因为弧线可能存在误差
 楼主| 发表于 2007-9-3 13:07:01 | 显示全部楼层

回复 #3 fwg4002 的帖子

扫描球面拟合?请问能具体解释下么。
发表于 2007-9-3 14:03:41 | 显示全部楼层
有专门的曲面扫描拟合设备
发表于 2007-9-3 16:05:21 | 显示全部楼层
如果仅仅是检测,可以设定基准点,在曲面上打点直接求距离.都在公差内就ok
& Q; Q& }) E0 c- z. z
* S9 y: |& ?2 z8 W, M! w扫描时注意边界点,中间点都要打到.4 K; u8 }8 E6 l
8 j  S$ @4 i  G
另外,球度是嘛意思?球的轮廓度?
发表于 2007-9-3 19:37:57 | 显示全部楼层
如果要测一个球的话,不一定要打平行弧线,只要在球面所在的范围内随便打点就可以了,至少4个点,一般打9点,点打的多精度相对就高,打完了球就出来了。球度是什么?只要球出来了,球径、球什么度也一起出来了。
 楼主| 发表于 2007-9-3 20:50:01 | 显示全部楼层

回复 #7 hjhong-2008 的帖子

球度是指包含实际球面和两个同心球的半径差值.
& ?2 J- l1 T6 n: @1 Z, Y8 D8 f- X8 J, e
还有为什么要扫描弧线,而不是打点。
: J9 {- s7 E) F3 J各位参考图纸可以看到检测的面就两个球台面,我们检测时打了一百多个点,检测的数据也不稳定(至少要十次数据读数差保证在0.0003“范围内,测量的数据才算稳定,对实际生产能起到指导检测和控制,图纸该球径的公差是0.002”)。! X2 z& D! |9 e4 L) ]
扫描弧线的话,每条弧线可以设置两三百个点,同时是坐标自动连续扫描弧线,也避免了人为打点的误差,连续扫描的惯性趋势也稳定,所以一定要扫描测量,这是美国老外的经验,他们使用的是ZEISS三坐标,测头是CONTURA G2扫描侧头。但目前我们上海检测机构使用的是 REINISHOW扫描侧头。
6 N8 I$ G/ K' G8 ^+ h  v, O1 L9 h: l* R9 P6 _% w- r
[ 本帖最后由 daviddzj 于 2007-9-3 21:02 编辑 ]
1.GIF
发表于 2007-9-4 08:30:35 | 显示全部楼层
扫描自然要比打点更精确,因为测量的点更多,花的时间更长嘛.5 c; Z0 ]% e5 }! n% P
我觉得现在的测量方法没什么问题,不能模拟出球体是软件功能不够,可否考虑将测量数据导出,用其他软件进行拟合.或者象3楼说的专门上个设备.这样可能开销大了点,先找3楼的问清楚吧.
 楼主| 发表于 2007-9-4 18:34:41 | 显示全部楼层

回复 #9 mdsli 的帖子

同意你的意见,应该是软件问题,得有逆向功能,测量方法是对的。
3 k" `5 X2 D8 [6 z, x- I& L. Z7 |/ z, a
[ 本帖最后由 daviddzj 于 2007-9-4 18:35 编辑 ]
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备13008828号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表