QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
2天前
查看: 4880|回复: 38
收起左侧

[讨论] 大家都来说说最人性化的大牌cad软件是哪个?

[复制链接]
发表于 2007-9-4 06:39:28 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东烟台

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
有人这样评论:
" v1 a: G$ r8 a- e( p) j# K1、CATIA,全球50%以上市场!绝对实力派
8 g! I) O# ?, r5 ~9 w2、UG,ProE(中国比较多)
' y7 V6 }* g+ `5 V* O1 c: A0 B3、AutoCAD趋于淘汰,但是在中国大陆尤其国企普及程度惊人
3 ^* M+ K- c9 E9 X' s% S4、Solidworks正在崛起的易用派,在一些局部地区有压倒性的优势4 a6 ?* w; m4 ^7 e, G
; x) Z+ ^+ [! @6 }9 j4 h* ^. a% P- ]/ f
AutoCAD真的趋于淘汰??/
发表于 2007-9-4 06:56:20 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州

回复 #1 xhua001 的帖子

AUTOCAD易用,但不够人性化,SOLIDWORKS在三维方面易用,但二维图纸上不够国产化.
发表于 2007-9-4 08:12:44 | 显示全部楼层 来自: 中国河南安阳
原帖由 xhua001 于 2007-9-4 06:39 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif4 c. f- z1 H+ B+ Y
1、CATIA,全球50%以上市场!绝对实力派 . h, h0 J, ~( p* x& m1 a
2、UG,ProE(中国比较多)
% i% g! t1 b6 J1 @& z3、AutoCAD趋于淘汰,但是在中国大陆尤其国企普及程度惊人 0 ]  l! B- {! o9 C, N2 T7 c: w$ u
4、Solidworks正在崛起的易用派,在一些局部地区有压倒性的 ...

7 T5 ]/ Z& I% F0 {9 P2 b0 ?
4 m  n  e# I; Q$ w4 j* S7 I这个问题我觉得和普通灯泡与节能等的关系。
发表于 2007-9-4 08:16:47 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁鞍山
但感觉AutoCAD的潜力还是很大的
发表于 2007-9-4 08:38:07 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
其实不管是哪个,只要用好了就行
发表于 2007-9-4 08:51:36 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
AutoCAD趋于淘汰????
- Q; m+ Q' d0 P) A* P1 r三维方面有可能,二维工程图么,等ms破产了,差不多就淘汰了.
发表于 2007-9-4 09:01:44 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
AutoCAD趋于淘汰?不是吧,那二维开发怎么办,难道就都不用二维了吗?我相信现在大多数机械设计方面的人还是仍然用CAD吧,还有室内设计的也是一直在用,这样用途还不广泛啊
发表于 2007-9-4 09:03:33 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
1、CATIA,全球50%以上市场!绝对实力派 ,我用这个。
 楼主| 发表于 2007-9-5 07:34:57 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
原帖由 mdsli 于 2007-9-4 08:51 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif% F% v/ N' m+ V6 z' [" x
AutoCAD趋于淘汰????
6 M0 _7 b9 e% G& ]7 v! w) x三维方面有可能,二维工程图么,等ms破产了,差不多就淘汰了.
& x4 g4 |2 [( G9 R( I7 w9 B% i
0 o1 F5 l6 I8 T2 z. T
* J/ g) S0 n- ]7 g
二维工程图我们早就不用CAD了,我一直用MAPGIS,MAPGIS做二维工程图特别容易,而且管理起来比较容易!
发表于 2007-9-5 09:16:08 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
因为自顶而下设计的关系,在机械和电子中,CAD的确不怎么样.可是做建筑的人非常喜欢这个.CATIA和UG和破衣好像不是一个类型的吧?
发表于 2007-9-5 12:08:44 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
原帖由 xhua001 于 2007-9-5 07:34 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
7 t9 a- o( t2 H. C4 b
/ {& M: t# ^8 y' J  Z
3 [6 h+ f0 I7 G4 D3 n  u' F( W/ g  R6 J. f; {6 R
二维工程图我们早就不用CAD了,我一直用MAPGIS,MAPGIS做二维工程图特别容易,而且管理起来比较容易!

4 A# O' y7 H; I  K( ?  ]8 C; V9 X6 D8 \8 ?1 c% N8 g2 U
请问您是做什么行业的?; e1 Y' l  W) j- w8 ^+ A2 n, h
您所说的那两个软件比cad容易在哪里?
 楼主| 发表于 2007-9-5 13:32:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
原帖由 mdsli 于 2007-9-5 12:08 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif: H) f. ^! y0 t7 b- b
& f) r. S/ K2 o$ w8 i$ n+ N

2 J- D# h4 {  R: M5 s/ U: w请问您是做什么行业的?
1 B1 Q3 Z4 B8 P7 r- b/ S) S+ P3 Q' |! w您所说的那两个软件比cad容易在哪里?

( j/ g% K, b- {( ^: k8 ?3 o. u5 J+ d! k

6 S) B8 L7 w) [/ M; k0 \' Q6 r4 @我们是做结构分析设计、建筑设计、工程测绘、地图编绘……等项目的,我们是一个综合性设计勘察单位!" Y9 i( J' I( S% U0 d
CAD与MAPGIS的比较有以下几点:(绝对没有做广告的意思)
- y  u8 L* W+ {2 c% ?! E5 U1.MAPGIS是国产软件,完全是汉语,菜单简单易懂:完全是菜单,没有命令!
9 p) u0 ~$ }/ |& w$ q7 p2.功能强大,学习容易。学习做二维图,一般1-2天就可以熟练掌握。不仅可以做二维的。而且可以做三维图形。分别可以生成点、线、区文件以及jpg、gif等图象。
6 l, H" I- s; a1 Y+ Q$ k3.图象经过矢量化,就可以变为MAPGIS文件,也就是有如果有图象,扫描后矢量化就可以编辑。多个图层管理,可以把以前做过的有用部分拷贝,放到任意文件中,节省大量工作量。这个功能CAD没有!! L: T( i; C( T; P' P
4.做工程多了,管理比CAD 更容易。而且可以和CAD、XLS等多种格式互换。) L$ P$ N: h  X( D$ o! L: O* s
5.…………5 o( t1 s: E6 p* h
我原来也用CAD
0.jpg
1.jpg
 楼主| 发表于 2007-9-5 13:42:31 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
界面和主要操作
0.jpg
1.jpg
发表于 2007-9-5 15:16:13 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
我还没用过autocad以外的呢,不太了解,不过我感觉三维的图用cad还是不怎么理想
发表于 2007-9-5 15:18:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东菏泽
搞机械行业的目前大多数都是用CAD的图纸在指导生产,目前在向三维的前进,向着CAM的方向进步,当然特殊的行业有自己的辅助设计的工具,比如地图、测绘……但是不能就此说,就是放至四海而皆准的真理。1 c6 a; ]% d' L! W& b
本人认为只要能解决自己的需要就是好的工具或者说是好的软件;给你一支金子做的笔你就能写出流芳百世的文章。
发表于 2007-9-5 15:26:54 | 显示全部楼层 来自: 中国山东菏泽
搞机械行业的目前大多数都是用CAD的图纸在指导生产,目前在向三维的前进,向着CAM的方向进步,当然特殊的行业有自己的辅助设计的工具,比如地图、测绘……但是不能就此说,就是放至四海而皆准的真理。. U* d! ~7 v0 |, g( [8 r
本人认为只要能解决自己的需要就是好的工具或者说是好的软件;给你一支金子做的笔你就能写出流芳百世的文章。
发表于 2007-9-5 17:08:07 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台

CATIA

我觉得还是CATIA是大牌子了
发表于 2007-9-5 17:09:55 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台

我赞同16楼的师傅,说的有道理。
发表于 2007-9-5 17:54:24 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
autocad不可能淘汰,除非没有人画图,否则acad肯定是首选。
发表于 2007-9-5 23:06:26 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
机械方面二维AutoCAD Mechanical是老大,国产软件功能和可操作性上还是略逊一筹,相对来说HMCAD做的还算不错,大雄cad软件虽小但很方便也值得试一试。三维还是国外软件的天下UG,ProE,Solidworks等,易用性上Solidworks最好而且在出二维工程图方面处理的很好,可以说已经优于相当一部分二维软件。个人意见,与使用习惯有一点关系。
发表于 2007-9-6 01:05:45 | 显示全部楼层 来自: LAN
只看过 AUTOCAD 和CAXA别的有的连见都没见过
发表于 2007-9-6 09:23:51 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
ug/pro 才是王道啊
发表于 2007-9-6 14:22:15 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
大家对二维AutoCAD用的比较多,也比较熟练,所以不可能淘汰!
发表于 2007-9-6 20:45:26 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
我觉得还是sw好用,仅供大家参考!
发表于 2007-9-6 21:00:14 | 显示全部楼层 来自: 中国河南商丘
LZ将二维与三维软件放在一起比较很不合适,我认为CAD不会被淘汰的,因为它具有它自身的优势
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表