QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 4832|回复: 38
收起左侧

[讨论] 大家都来说说最人性化的大牌cad软件是哪个?

[复制链接]
发表于 2007-9-4 06:39:28 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东烟台

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
有人这样评论:2 G: O. H, ]6 F
1、CATIA,全球50%以上市场!绝对实力派 + ]1 [9 m  n" u1 [" i4 s$ f
2、UG,ProE(中国比较多) 6 I' K3 T/ @# M+ d# a1 n* c
3、AutoCAD趋于淘汰,但是在中国大陆尤其国企普及程度惊人
) c# c) z/ T7 F- g4、Solidworks正在崛起的易用派,在一些局部地区有压倒性的优势
) h: Z7 x4 T- m- o  I
% C3 p8 _  v: K) qAutoCAD真的趋于淘汰??/
发表于 2007-9-4 06:56:20 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州

回复 #1 xhua001 的帖子

AUTOCAD易用,但不够人性化,SOLIDWORKS在三维方面易用,但二维图纸上不够国产化.
发表于 2007-9-4 08:12:44 | 显示全部楼层 来自: 中国河南安阳
原帖由 xhua001 于 2007-9-4 06:39 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
3 I/ W$ a. Z0 K4 c& U1、CATIA,全球50%以上市场!绝对实力派
! `& |( O, D  s$ P# g2、UG,ProE(中国比较多)
( E$ {5 q# {; G8 Y1 R! L0 I1 p- A  {3、AutoCAD趋于淘汰,但是在中国大陆尤其国企普及程度惊人 * t  b7 y5 U7 G4 Q/ n# q
4、Solidworks正在崛起的易用派,在一些局部地区有压倒性的 ...
. ?# K  Q8 K  R; h8 F1 n

; i: g1 [; m9 f7 H9 N这个问题我觉得和普通灯泡与节能等的关系。
发表于 2007-9-4 08:16:47 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁鞍山
但感觉AutoCAD的潜力还是很大的
发表于 2007-9-4 08:38:07 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
其实不管是哪个,只要用好了就行
发表于 2007-9-4 08:51:36 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
AutoCAD趋于淘汰????
' E, B& S* u7 {9 w! m三维方面有可能,二维工程图么,等ms破产了,差不多就淘汰了.
发表于 2007-9-4 09:01:44 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
AutoCAD趋于淘汰?不是吧,那二维开发怎么办,难道就都不用二维了吗?我相信现在大多数机械设计方面的人还是仍然用CAD吧,还有室内设计的也是一直在用,这样用途还不广泛啊
发表于 2007-9-4 09:03:33 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
1、CATIA,全球50%以上市场!绝对实力派 ,我用这个。
 楼主| 发表于 2007-9-5 07:34:57 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
原帖由 mdsli 于 2007-9-4 08:51 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif. D7 b3 `7 u3 }8 I) D  F
AutoCAD趋于淘汰????/ ~2 X" }, Z7 Z; b) ]
三维方面有可能,二维工程图么,等ms破产了,差不多就淘汰了.

9 i3 y  T! m$ b" N" ]
- Y# x& E  u$ j3 c- ?! j3 Y+ ^# E( u' ?3 t+ w2 I) a' P4 A; u3 J# o
二维工程图我们早就不用CAD了,我一直用MAPGIS,MAPGIS做二维工程图特别容易,而且管理起来比较容易!
发表于 2007-9-5 09:16:08 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
因为自顶而下设计的关系,在机械和电子中,CAD的确不怎么样.可是做建筑的人非常喜欢这个.CATIA和UG和破衣好像不是一个类型的吧?
发表于 2007-9-5 12:08:44 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
原帖由 xhua001 于 2007-9-5 07:34 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif# x' c9 W6 A0 ]; g2 `
2 a: I; w0 w* F5 V

+ f' j6 O, {1 v: n, l. n8 O2 }- r# }* V$ ?
二维工程图我们早就不用CAD了,我一直用MAPGIS,MAPGIS做二维工程图特别容易,而且管理起来比较容易!
. B2 w0 M6 W2 z# y# r8 b4 [
5 a( \4 \- c2 W# z( ?! e
请问您是做什么行业的?
. b6 j. {- N6 T! D" Q" m您所说的那两个软件比cad容易在哪里?
 楼主| 发表于 2007-9-5 13:32:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
原帖由 mdsli 于 2007-9-5 12:08 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif" T4 m" n6 Z: ?! f' l2 N
# v5 F$ F' y( x- X

3 Z9 _8 J7 i$ E, L6 y- g3 j! D请问您是做什么行业的?
  ?# a1 j2 [( A+ I/ R( X4 S您所说的那两个软件比cad容易在哪里?

" {: z: y* i; c7 b6 _* h$ Q- m( U- A$ d+ G8 v" a

% L, y9 `7 m9 p5 _7 Y我们是做结构分析设计、建筑设计、工程测绘、地图编绘……等项目的,我们是一个综合性设计勘察单位!
8 l: F9 k* L$ S& d* f* _CAD与MAPGIS的比较有以下几点:(绝对没有做广告的意思)
5 D6 o" {& ^7 F  ^1 E1.MAPGIS是国产软件,完全是汉语,菜单简单易懂:完全是菜单,没有命令!  e: [  D7 j  D
2.功能强大,学习容易。学习做二维图,一般1-2天就可以熟练掌握。不仅可以做二维的。而且可以做三维图形。分别可以生成点、线、区文件以及jpg、gif等图象。5 V2 j2 j$ V3 A) v9 ]+ d
3.图象经过矢量化,就可以变为MAPGIS文件,也就是有如果有图象,扫描后矢量化就可以编辑。多个图层管理,可以把以前做过的有用部分拷贝,放到任意文件中,节省大量工作量。这个功能CAD没有!; a5 \- ]( K3 b0 K) {
4.做工程多了,管理比CAD 更容易。而且可以和CAD、XLS等多种格式互换。
; A& Z4 j4 }- {$ A: Z5.…………
5 C1 |4 [. s  f3 f/ c" {我原来也用CAD
0.jpg
1.jpg
 楼主| 发表于 2007-9-5 13:42:31 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
界面和主要操作
0.jpg
1.jpg
发表于 2007-9-5 15:16:13 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
我还没用过autocad以外的呢,不太了解,不过我感觉三维的图用cad还是不怎么理想
发表于 2007-9-5 15:18:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东菏泽
搞机械行业的目前大多数都是用CAD的图纸在指导生产,目前在向三维的前进,向着CAM的方向进步,当然特殊的行业有自己的辅助设计的工具,比如地图、测绘……但是不能就此说,就是放至四海而皆准的真理。
) F3 y( h7 f" \" D本人认为只要能解决自己的需要就是好的工具或者说是好的软件;给你一支金子做的笔你就能写出流芳百世的文章。
发表于 2007-9-5 15:26:54 | 显示全部楼层 来自: 中国山东菏泽
搞机械行业的目前大多数都是用CAD的图纸在指导生产,目前在向三维的前进,向着CAM的方向进步,当然特殊的行业有自己的辅助设计的工具,比如地图、测绘……但是不能就此说,就是放至四海而皆准的真理。
" ~. Y# X$ s8 z本人认为只要能解决自己的需要就是好的工具或者说是好的软件;给你一支金子做的笔你就能写出流芳百世的文章。
发表于 2007-9-5 17:08:07 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台

CATIA

我觉得还是CATIA是大牌子了
发表于 2007-9-5 17:09:55 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台

我赞同16楼的师傅,说的有道理。
发表于 2007-9-5 17:54:24 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
autocad不可能淘汰,除非没有人画图,否则acad肯定是首选。
发表于 2007-9-5 23:06:26 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
机械方面二维AutoCAD Mechanical是老大,国产软件功能和可操作性上还是略逊一筹,相对来说HMCAD做的还算不错,大雄cad软件虽小但很方便也值得试一试。三维还是国外软件的天下UG,ProE,Solidworks等,易用性上Solidworks最好而且在出二维工程图方面处理的很好,可以说已经优于相当一部分二维软件。个人意见,与使用习惯有一点关系。
发表于 2007-9-6 01:05:45 | 显示全部楼层 来自: LAN
只看过 AUTOCAD 和CAXA别的有的连见都没见过
发表于 2007-9-6 09:23:51 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
ug/pro 才是王道啊
发表于 2007-9-6 14:22:15 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
大家对二维AutoCAD用的比较多,也比较熟练,所以不可能淘汰!
发表于 2007-9-6 20:45:26 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
我觉得还是sw好用,仅供大家参考!
发表于 2007-9-6 21:00:14 | 显示全部楼层 来自: 中国河南商丘
LZ将二维与三维软件放在一起比较很不合适,我认为CAD不会被淘汰的,因为它具有它自身的优势
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表