SW和UG的协同能力

eboyeboy

SW市场上表现活跃，舆论上已经成为替代PROE，赶超UG的积极分子，事实上中端市场（中小型生产企业）的确有不少使用SW的，但很多的这种类型的企业要配套大的企业，而这些大的企业不是用UG ，就是用CATIA，所以SW跟上述高端软件的协同或者叫数据接口显得很重要了，我公司是做汽车部件的大型企业，主要软件基本以UG为主，CATIA为辅，PROE共存的局面，想了解下SW和UG的协同设计能力如何，本人对SOLID EDGE还是比较认可的，很多UG转不了的STEP，IGES格式我都用SE打开，而对于UG格式，我打开后还可以生成少量的模型树，这是很少其他软件能做到的协同程度，想知道SW这么优秀的软件在这方面做得如何呢？

模具是什么

个人认识为UG还是好点!~!~特别是对于模具企业!~!

edisoncba

个人认为：UG得功能强大，方法很多，但使用麻烦，上手较慢。

) r# N  ^; A, l+ l" N0 ]" gsw现在2007版功能已增加很多，上手容易，掌握极快，但较UG这样的大型软件笔：缺点是——没有cam，曲面功能不强，大型、复杂零件处理不很好

ddw200099

SW有CAM的,SOLIDCAM,和CAMWORKS都是啊

dada7788

UG和SolidWorks之间的3D转换是最方便的，
因为SolidWorks购买了UG的parasolid建模核心，
所以他们的3D实体的建立方式是一致的，
' i( _. U/ w6 ^; T2 E( J; x1 N1 {2 j' A. y使用parasolid格式(即扩展名为*.X_T     *.X_B)
就可以非常方便的转换，不会出现破面啦，打不开啦等等问题。
" m6 N7 j& k% y% B* F9 Q" VUG设计的全3D模具，包括螺钉、顶针有四五百个实体，
转入SolidWorks中成为一个大型装配，没有一个零件出现
7 \! N3 n% [$ I2 e8 y. w4 \7 E9 G# W转换问题。
7 U& A- i# y9 ?- t& E
[ 本帖最后由 dada7788 于 2007-10-28 17:21 编辑 ]

caiwenshu

不知道dada7788说的行不行，先试试

dada7788

楼上的，注意Parasolid格式也是有版本的，向下兼容。
" t( k$ G9 S' E) x5 ?* V; A7 zSolidWorks2007支持到17.
& H4 P: }! i9 u4 F1 l7 cSolidWorks2006支持到16
! A. N9 k% a6 l) w) ~( X
3 U9 z# V0 t0 a* z' A( }UG_NX4支持到的好像也是17。
4 W+ r/ y2 N$ R# X* L( o0 H! \偶一般都转成 Parasolid 13 版， 这样SolidWorks2004以上版本，
UG18以上版本都可以兼容了。

大连大学

看样子我要多学几种工具了！

bugkillbug

SE就是ugS 的低端产品，当然提供了良好的支持
8 \! _* P2 c6 n& L与其他的软件交换，其实使用一下中间文件格式就可以了

semaster

呵呵，当然是SE与UG之间的支持最好啦！
毕竟是一家公司。

eboyeboy

楼住能说是最方便吗？恐怕不是吧，据我所知ＵＧ是直接就可以打开ＳＯＬＩＤＥＤＧＥ文件的，　不需要转换的哦，ＳＷ还要转成内核格式