AUTOCAD、CAXA、KMCAD的评价

beifangren

CAXA好一点

nieweiguo

我用电子图板画过十多套图，用天河pccad画过一套图，感觉还是电子图板画得快点，开目2003学了一段时间，功能和图库还行,就是感觉不太习惯.

syg

说得不错
- G7 B4 y+ L4 j9 O, B

       
% n0 @" F. X& O7 X
# }; C# ?) t* B$ H& _4 b% |# p  ~

wpy

以下是引用fanfu在2004-1-29 8:48:57的发言：萝卜白菜各有所爱，当一个人熟练使用了其中一个软件时，再换用另外一个就总是感到别扭。在功能上，可以说国产的CAD软件哪一个也比不上ACAD，但ACAD学起来费时，我是ACAD2000和CAXA EB的正版用户，但我不用ACAD，因为我认为CAXA足够了，这不表明我就认为CAXA比ACAD强，只是用的顺手了而已。不错，用软件不一定要选择功能最强的，能满足自己需要，用起来顺手的软件就是好软件。

msn

以下是引用wpy在2004-1-29 11:21:21的发言：不错，用软件不一定要选择功能最强的，能满足自己需要，用起来顺手的软件就是好软件。

wlkr

说的不错，奖励金钱20，以资鼓励。
% _3 i# g3 i& m4 X, I* ^
' F' N# _4 x8 x: P8 R& l
0 F. ]' y9 C8 i3 L欢迎其它会员对此参与评论。

wyqwyqwyq

还有导航能力。kmcad最好用。autocad最糟。

wyqwyqwyq

AUTOCAD、CAXA、KMCAD,都用过,现评价如下：


% E( J" D3 P6 k, L8 }% @& {在二维绘图中，在基本的操作中，KMCAD最快，最方便，没有坐标、基准点转换问题。但KMCAD没有层、块的概念，作方案，攒总图时有些麻烦。以文件格式是文本，，可读。图库齐全。
7 C7 _3 Y" }, @3 T

" N+ i3 m7 A1 a6 o2 X; K: V% Y9 |CAXA 应该说也是机械方面比较优秀的软件，功能齐全。但小节不好，版本不稳定，变更频繁。有小错(比如坐标标注)坚持不改。与AUTOCAD一样，坐标、基准点转换非常麻烦，右键操作太多。对它是爱恨交织。有二次开发环接口。

0 c% i( b8 {. y  Y) e
3 ~. T! ~8 k  g) tAUTOCAD 干什么都行，但干什么都费劲，保括二次开发的。
8 F. X7 f% R; Q: F4 c# ?' k

我一般主要用作KMCAD绘图，作组合方案、验证方案用CAXA。在格式转化实在不行是用AUTOCAD。
0 u( u: h" @% v6 h' u
3 k1 b  ?; ^+ S; d
' I& l& E% O2 y3 e+ Y7 S另外：有很多人用AUTOCAD为主，由于历史原因选用了ACAD，可能是先入为主的原因，只认为AOCAD最好，拒绝学习其它CAD软件。其实在中国，作机械绘图，三种软件中，AUTCAD最差。

fanfu

萝卜白菜各有所爱，当一个人熟练使用了其中一个软件时，再换用另外一个就总是感到别扭。在功能上，可以说国产的CAD软件哪一个也比不上ACAD，但ACAD学起来费时，我是ACAD2000和CAXA EB的正版用户，但我不用ACAD，因为我认为CAXA足够了，这不表明我就认为CAXA比ACAD强，只是用的顺手了而已。

bxs

清华英泰的MDS2002用起来感觉不错，个人觉得比CAXA和KM好用。

wyqwyqwyq

直线最常用，恰恰kmcad在画线功能上最强。caxa,autocad是一样在套路，caxa略好些.autocad最糟。

fjhajjj2

深圳超级工程师6.8也不错,且有机械建筑电子电工等手册。
2 q) i# |0 ]" p$ X
4 f1 e. @1 I6 [. p9 q$ k& c

MJZR

caxa,autocad是一样在套路，caxa略好些

zhd52

国产CAD在适合国人习惯及国标件等方面有ACAD不可比拟的优势,但ACAD二次开发的潜力巨大,如清华天河的PCCCAD及机械工程师等在ACAD基础上二次开发的产品相当优秀.对每个人来说,使用习惯是非常重要的,一个软件用熟了,其它的就很难满意,特别是二维软件
% F& x& g6 H3 L

gxlly

不管黑猫，还是白猫，能抓耗子就是好猫。
: S% C6 J2 v0 @0 X# Q4 B: l

软件也是一样。够用就行。
2 F; u0 _; }( c* p$ q3 p! G
* X. W& U2 y3 V
% E: W3 Z; `7 g以前用ACAD，后用CAXA，现在用SOLIDWORKS。
. j! _! T8 j. s! A4 @1 ], u) Z8 z& u8 ^
1 ?& c& \1 ?4 K. q- k# {# J' Q

asdf654123

我认为各有所长吧，只要你用得好用得熟，一样就够了

tntcool

清华天河的相当不错，其易用性远超CAXA，是二维设计之首选软件

maotou25

th好用

lyx_711015

我赞成本题目的观点，我autocad用的少一些，但CAXA用的多，后来用的是KM，总的来说autocad和caxa用法差不多，但caxa是专门开发出来的，所以比autocad要强，我用上KM以后，觉得在许多地方比caxa画图要快很多，尤其是直线和圆，实在太方便了。还有伸展变形功能也太方便了，其它软件基本没有些功能。

prigrarcy

CAXA打印时怎么老掉尺寸？有没有解决办法？

xpshi888

我用AUTOCAD十多年了，从DOS版的10.0一直到autocad2002
& C' U3 n  h4 P) M& B" O+ q

7 C% N4 f2 H8 E1 U# B$ {3 s现在我一直在用清华天河PCCCAD2002，感觉很好，比CAXA强多了！！！


9 q: u% I% A; ]! x以下是我在别的BBS上所看到的，因自己很有同感，特引用一下

- _& W- g7 q1 \/ d/ {
以下是引用bign007在2003-12-2 13:11:23的发言：CAXA好用是好用，前提的你没有用过AUTOCAD，如果你用了AUTOCAD再来用CAXA，我想你肯定恨不得把电脑砸了，1）不支持多文档2）命令像烂泥一样没完没了，比如说你来个剪切再来个移动，打个M，那个该死的剪切TMD还在呢！

asdf009

哪个用的顺手哪个最好，要因人而议