|
|
发表于 2008-1-13 10:57:09
|
显示全部楼层
在国标GB 7947-2006/IEC 60446：1999 《人机界面标志标识的基本和安全规则 导体的颜色或数字标识》中
' A- ]: K. C2 r2 R规定了导体颜色的标识方法。该标准中规定：
6 ]0 g# m3 o) R0 J9 v1 y( d/ V/ T5 o# [! X8 @0 x
“下列颜色容许用于导体的标识：黑色，棕色，红色，橙色，黄色，绿色，蓝色，紫色，灰色，白色，粉红9 H6 ]2 U' e: P2 d
色，青绿色。”7 h0 B, b) g! N2 n" B$ [, U5 G
“交流相导体8 L8 ?; Z. c% H v9 ]/ Y) }
优先使用黑色或棕色表示系统中的交流相导体。”5 C9 s" M5 u0 G* ]
; Z; e5 A0 q' y, ^0 g0 {
从GB 7947-2006/IEC 60446：1999标准的规定可见，这项标准并没有規定相导体必須采用的顏色， 仅建议优+ i5 d: _; ^3 k! H6 v; I& t# M
先使用黑色和棕色表示交流相导体。这就是说，国标GB/T 2681-1981 《电工成套装置中的导线颜色》虽然已
* F5 Z5 V- {+ Q, \. v经作废，但用黄、绿、红三种颜色标志交流三相导体，这一多年来的习惯标识方法，并不违反GB 7947-
+ n2 L1 M+ H& k& G+ A# |+ @3 P6 o2006/IEC 60446：1999的规定，尚可继续使用。: H; q. d( T6 v5 J0 W/ i
' g" L ]! Z- I4 S和我国的这种情况类似，国际上较多数国家虽已认同IEC 60446标准，但仍同时继续沿用着原来的一些颜色标9 G3 X# k6 U7 H# Z6 y# n
识方法，而这些颜色标识方法可能是基于历史因素或慣例而形成的。下面是一些国家的这种标识方式所采用 p2 s4 y6 H# B& t3 [4 v
的颜色（顺序与L1、L2、L3相对应），供参考。9 v' A( r! j' w; Z( M3 D1 O, z- K
6 u0 N& u7 d( H
英国 红、黄、蓝；
( O# U, e0 B6 M) R: C6 ?, d2 j马来西亚 红、黄、蓝；
9 B9 @" `# P& w0 T7 f% n新加坡 红、黄、蓝；7 m* O! Y; R% P+ i* d/ T' U+ L
南非 红、白、蓝；8 K. S; ^% [+ l" ?2 F
6 z# \- }6 x! G# x2 v% S+ e' f3 `
法国 棕、黑、黑；; U6 d9 J4 k/ e+ k1 U3 v
比利时 棕、黑、黑；. e3 {+ U" Z1 ]' o+ \ V
奥地利 棕或黑、棕或黑、棕或黑；8 O9 i: t: {6 W. _
芬兰 棕或黑、棕或黑、棕或黑；
) S0 ^# W, Y5 C& d瑞士 黑、红、白；; U- `) T) {- o/ v7 p- ~ R2 e
: p3 g- f% g- \+ y
美国 红、黑、蓝；- w$ v# i. ~6 r# w5 X
加拿大 红、黑、蓝；$ P% p3 }, z1 w. O" W6 `; x
日本 红、黑、蓝；0 j2 n! H0 s! S( J# l
韩国 红、黑、蓝。
/ T3 p$ _2 V) A, D6 G
8 O* r3 k3 ^8 E7 J" ?3 E" Z9 q$ u[ 本帖最后由 pangpang 于 2008-1-13 10:59 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|
楼主