大家帮我来分析这照照片

1135026

材料 ML40Cr  8３0度淬火开裂（图1）
8 @/ E/ A7 X. x3 }6 s怎么判断是淬火工艺的原因还是原材料的原因引起的开裂
+ \" x$ E) f- o" \我要判断是淬火工艺还是原材料的原因 接下来应该做什么 什么思路
7 U: m9 f; U1 {
9 M- x3 A$ @) ~; h/ i4 K2 e[ 本帖最后由 1135026 于 2008-1-8 10:48 编辑 ]

JT9619

先查原材料是否有裂纹。
: C2 k7 Z( |' a/ d( J* d横截面切开，看裂纹两侧是否有脱碳现象（如渗碳或氮化的话，看是否有氮化层）。若是原材料存在裂纹，肯定有上述问题存在。
如原材料没有裂纹，再查淬火前是否有带状组织或带状夹杂物或工件是否经过正火、晶粒是否粗大或晶粒是否均匀等原因。
如排除以上原因，就是淬火工艺的问题了。

hbh0606

像图片这样的裂法，应该是材料本身已存在裂纹。如果是热处理问题，应该是受力后断裂。

wltx

楼主应该项先说明一下所用的淬火工艺,加热时间多长,淬火液的种类及浓度....只有淬火温度说明不了太多的事情.

penguin2541

先确定实际淬火工艺是否正确吧？有时工人并不按照工艺来，我曾经遇到过45用水冷的，半吨一个的零件两半裂开了。

1135026

这是一个 用户拿过来的，我也不知道什么工艺，组织很好，是回火S，所以这个样应该回火了没有渗碳或氮化，原来的材料也没有了 。我现在就只有这个样子
& F2 e! C3 L/ U2 g" w所以请求高手帮我想想办法

fengling9655

你要做一个横截面的金相才知道了

1135026

横截面的金相我做了 基本上没有什么脱碳

renfei0072002

如果是淬火裂纹，一般平直，尾部细长；
5 y- q, {- E$ a; U! q: P% Q如果是淬火前裂纹，在淬火后金相检验裂纹两侧多有脱碳现象。

mindy2008

根据图片上，裂纹的走向，我觉得可能是工艺缺陷，原材料的裂纹不是这种。
2 a) T2 M2 d# X1 E% x6 a不过，因为不了解你们的远材料的来源及其工艺，我暂时认为，是淬火工艺带来的缺陷

wahg

应当是淬火裂纹，而且是因淬火时采用了水/盐水等在馬氏体区冷却速度很快的介质淬火时冷透所产生的．建议查一下使用的淬火介质并做相应的调整．未见到尺寸，估计这样的零件用油就可以淬透．

hw1319

零件端面有字，估计该件是采用冲压成形，成形件本身已带有裂纹。
检查未处理的零件，便可确定。

jiwanglin

建议可从以下几方面着手分析:
/ |. u) b7 W8 `( H" d" d# i1、清楚原材料的化学成分、原始组织和供货状态；
) }& L, e4 h) F* P' Z& G7 Q9 C/ }2、掌握本工件的制造工艺过程，各过程的具体工艺方法及工艺参数；
3、对零件裂纹部位进行取样分析，应分析以下内容；
   1）裂纹处的显维组织、微区化学成分；
+ w7 V6 T. t' p! y8 E( x4 M) V   2）裂纹处的宏观表面状况；
# l8 _0 o  g& s) `. m9 v% G   3）其他正常部位的显维组织、微区化学成分。
3、综合零件的制造工艺、各分析结果基本可以得到相关结论。

xcy721626

得看你的横截面是取的什么部位，因为也可能是热处理前有某种缺陷或者裂纹，在热处理过程中扩展了。
你打开裂纹面，看看裂纹扩展方向，然后选区裂纹源附近做金相，看裂纹附近又没有脱碳？才能确定裂纹是产生在热处理前还是后。

liu36108

从图片上的信息来看，产品开裂了，我们在分析开裂的原因时，应该从总体来看，在如何判断是热处理开裂还是本身已经开裂，2#朋友的方法是最正确的。
8 H1 `+ Y8 {/ ^0 R9 D我们在分析产品时，不能简单的单独看热处理，因为热处理的质量与产品结构和工艺有关。根据楼主提供的图片来看，产品是通过冲压加工而成的，即产品在加工中存在开裂的可能，另外因为冲压造成产品应力的集中，在热处理时也容易造成开裂。
! g% m0 c( s! O所以如何避免开裂应该是楼主最关心的问题，方法有二：机械加工时若采用冲压，尽量采用红冲；其次在淬火前先作去应力处理，正火或退火。
# j" n1 i4 N# |' I6 N, H一家之言，仅供参考。

DTC-DY

应该是成型过程中的表面缺陷引起的淬火开裂。

xhq004

2楼的思路很正确，我补充一点，假如材料没有原始缺陷，一般热处理开裂在尖角位置，从图上观察，该裂纹处于两个尖角之间，可能在热处理前就已经存在微裂纹。具体观察方法参考2楼的。

1135026

这几天我做了金相和电镜
5 T' D6 ^* T' R7 G4 `( w% i金相在裂纹没有脱碳，做夹杂也正常
断口已经完成完成氧化了 形貌和成分都不能看了
我想做一个看是不是有偏析
最好的办法是怎么做啊？

weijd402

从照片的情况来看，应该是材料裂纹。肯定不是热处理造成的裂纹！

ATAO8516099

先说明一下所用的淬火工艺,加热时间

1135026

我不知道工艺
现在给我的就只有这个样
( k; J4 j. I0 O. d/ ?其它都不 知道
. t! b4 S8 R( ~8 m/ K8 r( h$ r我想看看C-Mn的偏析
各位有什么高招吗

mrgadfly

原帖由 hbh0606 于 2008-1-8 13:54 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
像图片这样的裂法，应该是材料本身已存在裂纹。如果是热处理问题，应该是受力后断裂。

! A8 g4 i1 B& O% w6 t2 ~% A2 H2 R+ a
! G, r7 s8 w& E( g6 o这张图很可能就是受力后开裂。
楼主说，裂纹处无脱碳，可见裂纹基本形成于使用后。
工件因热处理开裂，一般会在应力集中处开裂，可能是处理时，也可能是处理后。但图片所产生的开裂不在前面所说的位置，基本不会是热处理造成的开裂。
0 f! W& ^. L( e7 Q6 d/ u个人倾向于材料原本已有裂纹，淬火时或使用时将裂纹扩大了，所以裂纹尾部无脱碳。
: ?' X' c7 t/ x9 ?0 }  a还有一种可能，材料本身存在裂纹，淬火时产生开裂，于是就交给你了，没有再进行回火处理，所以你看不到裂纹处有脱碳。//不好意思，少看了楼主补充的组织了，说明这一点也可以排除了。
另外，热处理过程如果用保护性气氛，不一定要渗碳处理，也可以使过程中产生的裂纹处无脱碳。
最后，小结：材料热处理前有小裂纹，开裂产生于热处理过程中，使用可以扩大开裂（有没有使用过，楼主可以自行观察），但开裂原因不是热处理。
0 C) X1 v7 u& P  K6 W
如果照jiwanglin说的做，感觉没有必要。可能版主觉得比较全面，但没有重点，可行性很差。用于写论文的思路还好点。也可能楼主正是写论文也说不定哈。
9 ]9 H, c( l& w, u; w4 k$ X/ Y. d

建议可从以下几方面着手分析:
1、清楚原材料的化学成分、原始组织和供货状态；
5 q! q, W* X& i( m2 F2 ?1 h, e2、掌握本工件的制造工艺过程，各过程的具体工艺方法及工艺参数；
4 c1 |' D- ^$ z- T3、对零件裂纹部位进行取样分析，应分析以下内容；
   1）裂纹处的显维组织、微区化学成分；
/ }; J! f3 M5 B0 b$ a) v$ u   2）裂纹处的宏观表面状况；
9 \4 C3 \: ^# Z1 a' r( H/ s! _   3）其他正常部位的显维组织、微区化学成分。
& h% d. b8 e- L2 U  a) C+ N( o4 Q3、综合零件的制造工艺、各分析结果基本可以得到相关结论。

: m8 k: ?0 D* |
惯例，一家之言，仅供参考。
5 R6 H4 {( f% |5 e4 s/ A* n# r
1 {9 B, L+ S2 \0 s1 @7 q9 H[ 本帖最后由 mrgadfly 于 2008-1-11 13:50 编辑 ]

QWC5137

该工件为高强度螺栓，我观察了一下为12.9级，从裂纹位置和形状判断应为原材料原始裂纹，经过加热淬火后表现出来

dsh9866

估计应是热处理裂纹,裂纹粗大,且纵向贯穿,一般情况是不能产生如此严重的裂纹的

cumin

教大家一个不用任何专业检测，只用分析来解决这个问题的方法

假定原材料没有问题，是热处理工艺问题。这个假定的结果是，与楼主图中所示零件同炉的那批都会有问题。
就看楼主那边是批量出现问题，还是个例了，如果是个例，就把上述假定推翻，是零件处理前的缺陷造成的，在实际工程中属正常现象，除非100%裂纹检验。如果是批量问题，就有两种可能，一是原材料问题，二是热处理问题，还需具体情况的进一步分析：如果是零星小批量出问题，原因就是前者，如果是整炉出现问题，原因就是后者。
9 l8 C3 U, e2 r  X个人观点，仅供参考。
' O0 _) N6 u& ?3 x9 \5 n
# p) i7 g, H- U6 s  R6 L: }# q" J[ 本帖最后由 cumin 于 2008-1-11 16:25 编辑 ]