|
|
发表于 2008-4-2 20:36:36
|
显示全部楼层
来自: 中国上海
& J0 Y: a9 q3 @, M& A: v# U4 y; S$ D
% H' w. s1 C( C* I4 ~7 X/ e" s9 G
大哥,你这种说法真让我大吃一惊。虚拟的线可以拟合出来的,作为基准应该是没有问题的。形位公差里以中心线为基准的项目很多,不只是一个同轴度的问题啊?! a' y& M! u1 Y. u
当然,如果你能把这个思路理顺了,也许就是一个伟大的创造了。
0 g& u6 x! o# Z3 H7 H2 l/ S6 j$ v* k7 R! o8 }) f
可以说没有哪个基准是以零件的实际要素的,如以平面为基准,实际上是以这个平面的拟合出来的理论平面;如以圆柱面为基准,也不是这个圆柱面本身的。
2 F) T% H- e8 L. j }# Z2 P4 {+ X, ]
同轴度的检验方法很多:可以按照JB/T7557-1994《同轴度误差检测》
6 |$ o' V q7 A K+ l0 e, F- p0 x5 Z0 v7 r' C+ k2 ]
可以看看下面两个标准:, T" n5 }8 S1 ], i7 F
GB/T18780.1-2002 产品几何量技术规范(GPS) 几何要素 第1部分 基本术语和定义
0 _6 q) Q1 M0 b& F/ o4 iGB/T18780.2-2003 产品几何量技术规范(GPS) 几何要素 第2部分 圆柱面和圆锥面的提取中心线,提取中心面,提取要素的局部尺寸
4 ]; y+ Q% L* z7 W# {, |
2 M7 N2 B2 ?' {% ?: H即使楼主说的位置度,以及楼上说的跳动,都是以中心线为基准的,逃不出啦。1 I' b+ t; a9 J
2 y$ \4 |& [9 J; W7 H6 }[ 本帖最后由 lhf999 于 2008-4-2 20:39 编辑 ] |
|