绘制亭

magicawjj

同样是不会渲染。
  g8 F3 I1 J& R; q$ n9 |. x而且亭子本身有问题----排不了水。
当负面教材发出来吧。
/ e; d+ N! {" Q2 y) D- W: I

4 h8 t( A2 p2 Y) [& J4 }6 b' m& E2007版本： 亭.rar (426.47 KB, 下载次数: 60)

2008-3-19 12:51 上传

点击文件名下载附件
8 }6 V0 K9 u3 T2 t
. }9 j/ `% D- G* F2000版本： 亭.rar (258.24 KB, 下载次数: 28)

2008-3-20 13:45 上传

点击文件名下载附件

' Y$ d. T: [! f) _6 A6 V[ 本帖最后由 magicawjj 于 2008-3-20 13:45 编辑 ]

David_dai

呵呵……很勇敢！
再修改一下就好了！

magicawjj

恩，现在工作忙，顾不上了，都是很早的了。
sketchup是圆林软件吗？文件大不大呢？我也想学学。
5 h6 }' J1 s. T你的那个Tank让我太崇拜了！

[ 本帖最后由 magicawjj 于 2008-3-19 12:58 编辑 ]

David_dai

如果说漂亮的话，我还是喜欢最近做的 米格-343核动力飞机
不过我没发详细步骤。
参考：http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=460214&extra=page%3D1
6 [% Y: Y% q. }9 Z% f- j' B
2 x. L/ X+ e) ?* b: ?) C7 w) c[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 13:22 编辑 ]

magicawjj

那个我也看到过，确实很惊讶！第一感觉！
因为我也是很强的武器迷，所以很小的愿望就是上军校，虽然没有达到，不过借助CS这款游戏（哈哈哈哈）……
' }! I: Q$ K6 M你画的很强的，有时间我一定重画下你的模型！

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 14:07 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
那个我也看到过，确实很惊讶！第一感觉！
; P5 ?( [% U- {; E因为我也是很强的武器迷，所以很小的愿望就是上军校，虽然没有达到，不过借助CS这款游戏（哈哈哈哈）……
7 |* n# i& N+ w: [2 b, V你画的很强的，有时间我一定重画下你的模型！

7 L: v- T$ x6 B9 G! @7 x$ @
我也一样呢——想上军校，但是没达到目的
6 x. T9 k/ M9 y9 v- Z, w. A
自己想过很多新的武器，现有的 一个作战机器人 居然和我94年想的那个系统一样 晕死了！
' o4 b- z: t' G% _当年的外形和控制系统手稿我还存着呢！后来高中时为它设计过部分程序，
# R4 T; Y, i+ ]可惜只能作古了！


0 Q# b5 N8 g2 Z/ p' c0 C. zPS:
我喜欢的游戏：
novalogic公司的：F-16 和  MIG-29   (99年)
$ |5 s# Q8 v- k$ P育碧公司的：猎杀潜航
( c$ `% t7 i- t& g5 A/ }
8 A/ t3 x+ ~; \9 T3 q
那个机器人的相关图片：

+ U0 J  C1 i8 h* ]9 T[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:11 编辑 ]

magicawjj

哦，我猜下，是美国打伊拉克的那种陆地机器人吗？
那你的设想可够超前的啊！

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 14:30 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
$ d6 h$ _4 r, m4 \7 A9 `哦，我猜下，是美国打伊拉克的那种陆地机器人吗？
那你的设想可够超前的啊！

已经不超前了，我看到那个机器人的现实版的时候吓了一跳，
我估计美军80年代末就开始设计了
( {' X. F. z+ i' P7 l6 k我居然94年才想到！

他的外形结构和我构想的实在太像
9 E/ L, M6 B0 q$ B80%以上都一样！武*器也是外*挂的！
" Q, W/ A# D5 ~
不过我那个是半自动+人控的！

# g/ d: Z! W6 _

, a5 n0 X/ C9 }# k, N还有很多乱七八糟的想法，还有一些是违背道德和伦理的！
所出来很多人可能无法接受，但我觉得都是很实用的东西。
( }4 r2 U! c" b! l5 N, y" v/ x7 _" ]武器这东西，如果讲究人道我觉得很可笑，就像杀手问被害者：我要在你身上开一枪好呢？还是在你身上开两枪好？

. ?% P* W- z6 O不过我觉得，那些东西即使我们不搞，老外也是会搞出来的！
2 n2 M$ L1 Z+ o; x) ?, V我只是把它记在我的纸上，到时候印证就是了！
$ S. R( s# j+ |/ D不能参与研发是最大的遗憾

如果我们的贪*官*能偶尔省下一桌酒菜，我们的国防科学就有救了！
4 Z0 S# `/ d- }% G; Q% F
/ f' ~5 ?/ J" h: H9 M突然想到一个日*本*某*将*军*说*的*一*句*话：
3 j6 C* |- U# w8 Z什么叫国防？就是保护自己的女人不会被外国人强奸！
/ W: e* w: _1 n4 o. |) y$ o
+ ^4 U  W6 t$ a[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:44 编辑 ]

magicawjj

因为中国那个时候还没有什么摄相头吧，我觉得这个不太灵活吧，比如说转动，而且造价很高，我觉得美国还是重人权啊
. c, m* {" V% N2 @# x+ }中国我看这么多人……

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 14:45 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
% z; l) S$ A7 S* h; j1 w$ M& ]; k, J因为中国那个时候还没有什么摄相头吧，我觉得这个不太灵活吧，比如说转动，而且造价很高，我觉得美国还是重人权啊
9 ?' l. S+ P1 V' [中国我看这么多人……

那个时候已经有了！如：整孔摄像机（我第一次在广州听说，然后想到还有更高级的间谍工具可以用），我还设想过偷一台摄像头搞研究呢！（因为没钱，所以……，不过由于存在道德约束，没有付诸实践）
8 u! B/ j$ `+ t+ s) a. J% o7 w5 ~
- [& g* l! ~5 L; z4 K" I. H( e- i不过即使没有摄像头问题也不大！直接用超声波或者微波搜索目标即可！

准确一点就是： 非光学成像与识别技术
7 i3 T$ S. n8 G% P$ g: p" ^成像技术问题可能不是很大，
/ [) t' g7 s+ e8 s关键在于识别技术，
; D8 Z# ]- ^, B5 x
现在的计算机还不能准确辨认出某个人的图像
但是便认出他是个人类却不是非长困难
$ y/ ^: n) J% r. e( X, Y: t
我趋向于把战斗机器人准则定位成：杀光战场上所有会动的非我方人类。
那样技术实现的难度上会降低很多！
2 l# S$ B8 J: \

9 q6 E1 Y$ v7 |8 c$ ]
& V5 N( H9 F5 f+ d- x3 e4 {: k他只是前期的敢死队而已，用于特殊作业和辅助攻击，
关于灵活性，我觉得并不是非常重要，只要能保持在可以接受的程度即可！
另外，也可以在操作人员头上采用类似 3D镭眼 和 头盔瞄准相结合的虚拟现场技术
" q& Q$ P+ B( H( V那样可以提高该机器的灵活性 和 战场的感知度

. M! C$ R% R! O3 C- _1 k[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:14 编辑 ]

garbery

负面教材，我看着都觉得好

magicawjj

我觉得这样的武器控制端还是人吧？不可能由机器自动识别吧？而且现在广泛采用的还是红外线，那样的话就和温度有关系了。因为这样的武器投入量比较少，所以可以肯定控制端是人吧，机器只是自行行走而已。
7 S  r# ]# I" w/ o当94年的时候我才9岁诶，所以不怎么清楚当时的情况呢

David_dai

原帖由 magicawjj 于 2008-3-19 15:02 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
: ?8 F) I2 c" B8 D( B1 Y我觉得这样的武器控制端还是人吧？不可能由机器自动识别吧？而且现在广泛采用的还是红外线，那样的话就和温度有关系了。因为这样的武器投入量比较少，所以可以肯定控制端是人吧，机器只是自行行走而已。
" n4 G) [. [$ S9 L# n3 ]当94年的时 ...

7 U: D2 j- x# T4 v2 L可以人控！人控的好处是不会伤及无辜。
8 N  F6 [& t$ r7 \8 V# f机控的话，无法判断对象是否该杀，
不过，我知道一部分对越反击战的故事后觉得对战区还是实行三光比较好，
: |- F) W2 l: t, \虽然国际舆论会反对，但是人都死光了，还反对个屁啊！
即使反对也不会长久，因为被害人已经永久沉默了！
广岛和长崎的两颗原子弹就是最好的证明

& ~9 Z, q& p+ I8 ~
3 R% U0 z8 _- H: |
. d6 H- `- G$ z' S6 u另外 采用红外识别投入少在一定程度上也是对的！
不过，红外也容易被干扰。
) H5 o' A# G  O5 Q: z现有技术 我觉得是 红外、可视 两方面结合起来的。
2 K2 ~8 n7 b3 x8 ~3 F" H另外 看到它的外部设备，我觉得它非常有可能识别枪声的来源方向，
" p3 z+ B' b/ S* i" j* `9 c+ y6 ~4 I也就是说它可能携带了声源定位器。
! j3 X5 ~1 {* v3 k  ?) h/ [9 O

9 d8 Z% v0 B! YPS:
% m0 o. D8 h; J" q- x我1983年的，94年也不过读小学4年级而已
但是玩武器设计在92年（2年级）的时候就开始了，那时候我们全班男同学都玩这个！
$ \: v6 ?$ Y6 f( {虽然都很粗糙，但经过几年玩下来，经验也不少的
1 l% F  D: ~$ Y. \6 b4 o在后来我的这些同学中好几个都成了航模高手！
初中时有1个在省航模比赛中夺冠了！
另一个现在的工作就是机电一体化的
7 e5 p7 L: c; j6 H就我最差了，只能徘徊在纸上！

' _4 b( G7 @; t! @. A[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:16 编辑 ]

magicawjj

下午工作比较忙,所以没有时间回复,真不好意思啊!
2 [5 d' u9 e% M* [% y. }老板真抠门,工作真麻烦,明天再去家公司面试,哎,现在几乎以面试为生了.
! E% l6 L6 A! _0 N0 ?8 ^) A恩,那咱俩都一辈的嘛
等我好好研究下当前形势再和你辩辩
下午抽空做了下履带.明天下午继续吧.
  G8 g; x% Q: B/ s6 t6 M
8 O5 k0 Q( a1 f4 J+ o


就是根据这做的不知道什么时候做完可,
6 J( i% h4 s( b- H& T

magicawjj

下班了就是好啊,我又找了些和实物可以比较的图片.

新猎手

看了这一串各位的贴子，真是令人佩服，有水平啊，有一定的前瞻性。

zhangzaiq

楼主，你的附件怎么打不开啊

zhangzaiq

看了大家的讨论，真是佩服啊，自感学识浅薄。

David_dai

magicawjj 你这个军用机器人模型做出来，并且把详细建模过程贴上的话
估计这个帖子马上也变成精品帖了！
* h* i! e4 f7 \8 t2 I
[ 本帖最后由 David_dai 于 2008-3-19 23:33 编辑 ]

magicawjj

我的这个是2007的，所以应该是版本问题吧，我会保存成低版本的，精品估计还差很远，今天上午去面试了，下午继续工作，又是偷闲画一点，把履带连上了。

zzm1zy

楼主，若果真把那个坦克模型做好三维cad来让我们学习学习，我们感激不尽

magicawjj

装上轮子，昨天下午就做好了，公司上不了网，呵呵。也刚发现设计问题了。公司真抠门，我的电脑配置太差，所以效果也不好，最后一起修改吧。

[ 本帖最后由 magicawjj 于 2008-3-21 08:13 编辑 ]

magicawjj

还是看这样的芭

magicawjj

下面基本画好了

magicawjj

作好了挡板，但是对上面的没有头绪了。