关于制图软件的选择

David_dai

不知不觉 我在这个论坛居然 鬼混了 半年多
4 P( O8 n0 T# w  a
根其他的论坛 一样，
8 t! ?; i% @! v2 B. Y
发现很多初学者 都在盲目的最求新版本。
' _; P3 I2 g# a1 f& U6 u7 L
很多人都问这同样一个问题：如果我要学XX软件 该选择那个版本呢？
" `" E" H- u6 \! A% A9 x
或者发出这样的感叹： XX软件出新版本了 抓紧时间下载啊！然后一大堆人盲目的占用着 有限的 网络带宽
& V7 c2 ^( t0 p% k0 m7 n# c
下载，安装以后 他们做什么了？
, L/ t4 E- o- [$ Y
可能多了那么几个新的功能，一时间也许觉得很痛快

6 L6 j3 p9 y% T/ R, q% w7 U过了一段时间才发现，不过是多了几根鸡助而已，狂呼“上当哉！”

3 U& X( @0 [2 b2 r, l7 I! k4 }5 Z1 o
0 g% F; e, S/ B5 Q
  n% A8 t7 a, ]% K

7 S4 M; ^: l, Y8 n
1 G/ n9 y9 c+ P7 I; o9 ~4 s
在这里，我来谈谈我的软件选择方法.

首先，我不是专业的绘图人员，
+ v# ^# @/ _- C0 O. Q9 U# S
! G1 Z1 `! f" A5 q6 L9 Y- [; s4 P我原本是个 软件程序员，
1 l2 g4 P& Y( A3 P3 W4 M/ J
  P5 s" b0 o4 F! I1 }, M+ R  t仅仅是在业余时间 用各类绘图软件画画 自己儿时的 梦想

/ k+ v  c/ f5 t# K在我们专业的计算机领域中 对于如何选择用户的软件，有这么一个原则：
- F! o8 w% ^9 m( q* S
1、够用原则

- x. }' U4 V+ r, b0 A  q) ^4 k就是 说 在选择软件之前 先明确定义好自己的 使用范围 和 必要功能

在这个基础上 再把眼光放到目前市面上所有的软件，看看那几款符合自己的 需求

然后才开始深入的对比他们之间的优缺点，直到最后做出选择
" [; i) B2 s8 \) a0 L7 {& L5 ?- z6 j
1 `% w3 O4 C1 A+ n9 Z1 X% o; q——记住：我们要的是能完成任务的，而不是要花里胡哨的。同行间一条批评性的建议，比一千条华丽的广告更为真实。


8 }8 |5 d; d( `, x) ~' r" p/ y
8 p8 h4 X4 H% i5 [2、不盲目追求新版本，成为版本的奴隶
' `3 V& F  H7 g% C  s$ r. v
& J2 ]' O  i: r  j& ?3 Y我们是做软件的，因此我们深深的明白

+ ?; [  M8 H2 ^" T2 g0 H6 P一个新版本的推出，往往隐含着更多的BUG——虽然它修正了过去的几个有限的BUG.
' @3 Y/ m1 ?, I) w
$ e4 @( {, @1 m7 |3 q4 W. ^而且使用了新版本之后，使得其他原本成熟的的相关部门也不得不做出不必要的调整，于是一切几乎又从0开始了
$ S; o  T8 W3 ?4 u$ B9 E
其中的代价是否值得？（包括机器的更新，员工适应所需的时间）这恐怕是很多人当初没有想过的！
（想想大家因为联系的客户软件版本作出调整的时候，那种无奈吧！）

而且，当前很多公司在刚开始推出新版本的时候，很多都是不成熟产品，
( d) f" ^- k7 V' R$ P- g
他们通过发放 试用版来替代 软件开发过程中的 大规模测试阶段。
9 t5 k9 B! ^: d3 J: U
通过收集用户对错误的反馈，来继续完善该产品，在修补的差不多的时候 才推出正式产品（典型的例子有：Windows ME 和 XP）
* Z& `7 \( y5 W7 {" F' B6 F
1 Z' a4 O# |' f0 D7 u这样一来, 用户就成了他们免费的软件测试员。（给用户带来的 仅仅是大量的错误而已）


; M6 M( j. `( Z1 s0 G; f3、坚持深入、精通的学习

# D6 o8 I7 _) ?' U9 s深入精通的学习基础理论和软件的特性、比频繁的更新软件来得更有效，跟实在，更有价值。
9 `5 @* e" {3 E! u, p6 J
: M8 v9 I8 G! Y8 }, Y* D很多时候，我们会发现，所谓的新功能，完全可以在老版本的基础上 稍动脑筋便可实现。
5 `) i8 i- y/ E% v& t3 ]/ E


6 U! t  w' R1 E6 f$ t% s
) l5 q( i. n4 A* i  s
7 S4 i; _) H. B. Q1 z最后我给出我的软件更新经验：除非软件有特大变动 否则 建议大家每隔2~3个主版本 更新一次
! [$ b0 K  C7 A  T7 [' y/ J
( D, d& j. c1 {% I, a比如 我最早用win95但后来除了 95SEC 但我没更新 因为我看了一些介绍觉得本质上没有太大的突破 后来的win97(95改)也一样
; c# {: \+ l5 H( k6 b) B
; A& c8 p, o& d5 F" i5 y; u1 m0 i直到出现 98 我认为是一个飞跃， 而且提供了大量实用的有价值的特性 我更新了

后来的 2000 我没用（不过是 NT的升级，但是对于家庭用户来说没有实质性用途）

- D% d, z; n$ |; r% |! Z  Y# kwin me 我也没用 在Win9x 基础上增强了多媒体应用 但是 核心未作任何大的变动
5 M+ R% S/ P/ ~/ P$ A2 U
而且 漏洞和 错误 更多了（微软后来也承认这仅仅是一个不成熟的过渡产品）

9 S& y* \  K" N( s( a直到后来 XP的出现 他是一个win的一个新的巅峰 结合了 NT强壮的内核和9x易用的特点 因此我更新了
7 C# n2 Z/ z/ A
4 {5 B0 f) H% r7 R. [8 G后来的 2003 Vista 我都没用
5 m3 r, ^& B; g! Y& I5 J
因为，新增的功能对我来说 没有太大的实际价值。

huoleif1991

说的不错。够用原则是我们在选择是否升级的主要尺度，

David_dai

对于cad的选择经历

7 x+ _% N5 Q3 i; O最早，我出于对 画3D模型的憧憬打算学习一款作图软件

, i, q  C1 g9 k& F0 D. y* p但是 3DS 太复杂 且镇上没有任何计算机方面的书面资料

) U" P/ O4 c* E( v# X6 c而CAD由于相对简单，我选择了CAD R14版
7 T5 ?& G- Z/ x( t) f
, c- O* g, P1 j" I但是 仅仅用了几次 因为基础知识不够只能做简单的2D 放弃了（98年）

高中再次拾起，用CAD2000  但是基础知识没有准备完全只能花一些 似似而非的图形 （典型的例子有：软盘爆炸图，房间3D布局图）

' I% S" ]+ O5 X7 l  ^! v之后一直 专心于软件的编写实现上（一直无心学习CAD）

2 X9 q6 A; S% v9 Z, R. ~& X3 J大学3年级，快毕业了,某天发现一个兄弟因为课程设计而求我帮忙
（其实我仅仅会写一些程序，这鸟人居然要我破天荒地帮他画CAD -_-!），

我发现仅仅是画一个CAD图形，于是回想起过去的一些CAD经历，

1 o/ ~% ]4 u7 K0 s+ B( X' B突然间似乎什么都明白了（注我没正式学过CAD的任何课程）。
6 `, [# `  n3 h3 z. Y7 C
于是路见不平拔刀相助。

$ U4 ?9 ]& Z  X- W! ~7 b& \由于网吧上网时间有限，我自己的机器也很老了（CPU：PII 266Mz  RAM：128MB  Hdd：3.2G）
' A5 t8 ^7 _7 D' y+ ?. [6 ?7 B
我选择了 CAD2004 迷你版(因为普通作图够用了，而且体积小，下载时间就少——节省Money嘛！)没想到这一用用到现在。

CAD2004 最得意的几个模型都扔在这个论坛上大家可以自己找
7 C6 L- {& V2 Z1 [. B4 Q
9 U: ?) ~; g7 H- j  X后来发现CAD对于实体的修改不容易，希望有所改变

于是 发现了 Pro/E 和 UG
4 |  e  q7 S; G) z
0 L7 T/ B6 i/ U2 O后来出现 CAD2007、2008  发现CAD居然成了机器杀手
我认为
如果画2D 那么 一个 2004已经能够完全胜任了
8 P, ?8 e8 H8 `6 v; k" d7 s" k7 O& t而用来做3D　那么同样的机器配置　还不如选择　Pro/E 或者　UG

于是几乎完全后续的CAD版本
: A! z; ~) H- e1 T" b
' v9 C# O  ?$ S' h8 P后来发现我需要的功能 Spk也能提供
而软件的表现效果 丝毫不亚于pro/E 和 UG，它对机器的要求低了很多很多,
最重要的是操作方式上没有太大变化

于是毫不犹豫的选择了SKP 直到现在

maoyangmy

CAD类似于OFFICE，功能强大，博、深，很少有人能完全精通，只是在某些方便比较熟悉而已，所以我的建议也是够用就行

细看涛生

当我发现可以不用一根根地剪的时候,我毫不犹豫地抛弃了2004.
, I8 S3 p4 B. t0 P8 G" Y$ S5 d, s当我发现块也可以动起来的时候,我选择了2006.
当我发现可以随心所欲地打印PDF的时候,我又跟进了2007.
当我发现竟然可以在块中使用多行文字的时候,我用了2008.
当2009增加了与dgn交互的时候,我心动了.
也许,我对软件功能的渴求就像我的心一样,没有止境.
6 F! _: W' r9 U4 i9 ~我还有很多解决不了的问题,2010,你能帮我吗?
* {  @2 N* G4 C
. Q0 v9 l0 f0 f3 |  Y9 N很多人声称,够用就好,那走路能到的地方,又何必坐车呢?
- q& l4 s* Z+ |7 k# c7 o生产工具的进步,是可以提高生产率的,哪怕它一时间也许还不够完美,
但我我从不介意看着它进步.
6 n! Z5 U$ ^! l. c! i6 `# G
8 \4 c8 g1 V' B) r8 a5 \问问站在你背后的高手,你真的会用了吗?

细看涛生

会用的,升级吧!它给你的比你想要的更多.

47379794

我发现楼挺喜欢长篇大论的，发图分享也是如此。
8 A; Q, b1 z& d2 Z+ I& _但是真的说得不错，挺喜欢楼主的风格。

ntcl

有时侯你不得不更新,因为老版本软件打不开新版本软件绘制的图型

luningbing

我原来用的是autocad2004，感觉挺好的，但是弧长标注这方面差一些，改为2007，但是在实用solidworks的时候发现autocad2007打不开了，是因为两者不兼容，只能换回autocad2004，在论坛上下载了相关的弧长标注补丁，现在也用的挺好的，autocad我向来只用它做二维图，三维用proe或solidworks。我认为那个软件适合干什么就用来干哪一类，这样才有较好的效果。