QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
8天前
goto3d 说: 在线网校重磅上线MC2022&Inventor2022全新课程,虞为民老师、大表哥同事精彩讲解,快去围观!
2021-06-25
查看: 4306|回复: 26
收起左侧

[讨论] Solidworks 挑战 PRO/E 高手?

[复制链接]
发表于 2008-5-10 14:48:48 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东烟台

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本人一直用 PRO/E 做事,偶然到SOLIDWORKS 区,见一题目
$ U$ b( y+ W4 C. l! `& C4 Ghttp://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=490755&pid=2314844&page=1&extra=page%3D1#pid2314844
- U( U. |8 |  m作完后发觉PRO/E实现此效果不太容易,故出题挑战 PRO/E 高手,请各位高手PK。
# s/ Z$ l4 ], v. B( L0 ?  d( o7 ]6 f
0 J1 s# T  ?' ^( i' |4 I0 mSOLIDWORKS的题目如下:0 d2 [9 p+ T& @3 {+ E
未命名2.JPG
, s6 o: i3 ?' X& O8 S3 N; z 机壳本体(上)2.rar (331.01 KB, 下载次数: 34)
发表于 2008-5-10 16:06:34 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
汗~~你也转个IGS过来呀,俺家SW2005打不开`~
 楼主| 发表于 2008-5-10 17:18:12 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
完成前IGES:; B# `" P! p; W9 }
0.rar (98.74 KB, 下载次数: 45)
 楼主| 发表于 2008-5-12 07:38:02 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
看样是没有人接招了???
发表于 2008-5-12 07:49:52 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁朝阳
一个拉伸不就解决了么
 楼主| 发表于 2008-5-12 08:10:24 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
楼上的没看明白题目就不要嚷嚷了,
% B3 ?9 n. A+ p% U; }) U' k5 u3 j; W要求将上面的草图沿旋转中心投影到锥形面上,然后沿两条斜线和投影后的草图曲线放样出图示效果。
发表于 2008-5-12 08:35:03 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
想不明白,不就是跟5楼说的一样吗
发表于 2008-5-12 08:51:43 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁抚顺
你的草图3是什么线,请描述一下。
发表于 2008-5-12 09:28:56 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
首先声明,偶不是高手,偶是低手1 O6 ~( d1 d# x( D
以前也用SW现在在学一下PROE.不知" c5 n, H. ?! v0 }0 @( |& U' L& E' f% W: z
道是不是你想要的结果。:lol::lol:
001.JPG
002.JPG
003.JPG

555.prt.rar

306.1 KB, 下载次数: 18

 楼主| 发表于 2008-5-13 08:35:55 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
再次引用一下原题目,如图:: ]+ R5 a3 |$ x
00.jpg
% I2 d9 ]6 ?( _+ v  j6 j" ]" {0 d. {' s& i; r5 T# d+ \- g8 ?7 S% h( e0 b
图2是图1在回转体表面的投影曲线,这个不管是SOLIDWORKS还是PRO/E均可以投影轻松实现;
: I+ a% H, ~- a' v
7 E2 N' b, c' Y! a2 m但问题不在于此,我想以图2为轮廓,在回转体表面打孔(通孔),要求图二的上下两边沿着草图3.
, L; @+ h( T' k* _7 A' ?/ [; k6 d  D" u
解决的办法到有不少,但一般都是通过在草图3未与草图2相交的另一端另外再绘出一个辅助草图,$ j2 O: M) A1 e3 R4 H2 g
/ i$ O! X8 t5 o
9楼的朋友就是使用的这种方法,我原先也以为就这样就可以了,但题目作者并未另外给出一个辅助  M1 _5 c2 c( c" n! m

; @) r! O. |! X" D8 n草图的形状及位置,也就造成各人作出的形状均有明显差异。2 O' i0 }2 z$ s
% M( z4 w9 ^8 v
   在SOLIDWORKS中,直接以草图3两条斜线作为截面轮廓,以草图2作为引导线就可以放样出曲面,
* {+ A7 e0 ^2 H- r$ h: m3 {$ Z! p, }& h" n( U) R1 W  R
然后以此曲面切减实体就能得到一楼的效果了。8 C' R+ `6 g: z% G$ `, m+ D
  4 f1 z: [9 G8 B- X
但在 PRO/E 中,无论如何也不能在相同的条件下实现,可能是在下本领低微,才在此抛砖引玉,
; ?  \- p  o4 U
, H6 m5 T5 ^1 g% K请大家不吝赐教,在此先谢谢楼上的各位了!!6 u0 R$ r9 ?8 x  I$ c. g- c
8 \6 ]! T* ?; H7 g9 T5 v& Y, e
发表于 2008-5-13 09:20:01 | 显示全部楼层 来自: 中国河北廊坊
VSS切呢 :) :)
 楼主| 发表于 2008-5-13 15:19:15 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台

回复 11# 的帖子

请用VSS作一下,让我等开开眼界
 楼主| 发表于 2008-5-19 07:17:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
自己顶顶,请高手一展风采!
发表于 2008-5-19 08:43:20 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
project---VSS--------
发表于 2008-5-19 11:49:06 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
看了8 C5 h! b3 g8 {7 w/ e
我自己是不知道怎么弄
6 i# b* b' [7 x6 d0 Q. H/ N我也会采用拉伸,不过这明显已经是错误的啦) L! W6 `) c' U/ a" A8 ]& S
现在期待高手的
发表于 2008-5-19 12:28:59 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳

高手

高手不亏为高手啊,这样的也做的出的
发表于 2008-5-19 12:54:03 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
要求这样吗????
未命名.jpg
发表于 2008-5-19 18:09:15 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
看看这个是不是你需要的,pw4.0,不能一步完成,需要两部完成,就是造型曲面和曲面合并,其他的特征只是重新绘制锥面投影。
" Q2 Q9 X! v4 J+ u' X在 PW4.0 中造型还有其他的选项,可以根据需要造型,我不会SW,不知SW一步造型中还有其他选项吗?5 U4 P* n& l4 C% C3 ~
其实图片中的三个基准面是没有用的,自己删除吧。! h! Z% a" z' q7 R3 ^& g! ^

; `5 \8 n( y, G[ 本帖最后由 tomcat88 于 2008-5-20 07:24 编辑 ]
对比.JPG
对比1.JPG

prt1000.prt.rar

590.82 KB, 下载次数: 9

发表于 2008-5-19 21:35:48 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁鞍山
论坛的高手真的很多啊,这都能做啊。
 楼主| 发表于 2008-5-20 08:04:32 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台

回复 18# 的帖子

tomcat88 真是强!赞一个。7 R- o$ E, u: X# B
不过你是否注意到所作的基准带实际已偏离了在锥面上的投影曲线,将基准带的宽度设置的较大一些可以更明显的看出偏离来。
 楼主| 发表于 2008-5-20 08:08:43 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
期待11#的 hour6689 和14#的 wlm508 两位主任给大家展示一下VSS的作法。
发表于 2008-5-20 12:06:04 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
原帖由 QLYX 于 2008-5-20 08:04 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif9 k8 H; M8 [% I3 d& W" q5 x' M
tomcat88 真是强!赞一个。+ D0 H  V7 M) P' {) J* |
不过你是否注意到所作的基准带实际已偏离了在锥面上的投影曲线,将基准带的宽度设置的较大一些可以更明显的看出偏离来。

, _0 b3 z+ {% {. T# p% }
% z5 [) y( j2 P& i基准带的作用只是控制造型中两曲面的相切的程度,可以调整基准带的宽度控制连接状态,因此使设计更加灵活,个人认为这点误差0.0000582146MM(指投影曲线与曲面合并后的边在比率为0.98时点的距离)可以忽略。
, y9 s# @6 }' |4 r  [在Sw中,投影曲线和目的边之间曲线也存在这样的误差,不知对不对。
 楼主| 发表于 2008-5-20 13:27:58 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
原帖由 tomcat88 于 2008-5-20 12:06 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif; l4 [" l  {' C# _. M) U# f' a# _# L

  c: H4 h  J# M& t8 M
6 f: h0 b- s2 i% `1 y基准带的作用只是控制造型中两曲面的相切的程度,可以调整基准带的宽度控制连接状态,因此使设计更加灵活,个人认为这点误差0.0000582146MM(指投影曲线与曲面合并后的边在比率为0.98时点的距离)可以忽略。
" ~0 A$ }$ R& V- I' u在 ...
' Y; n1 ?/ q+ K/ E0 |; z
' c( e5 l5 L( {" z! ?
个人理解,仅供参考,利用基准带时的误差为人为误差,这和由绘图系统的内部精度所形成的系统误差是两码事,人为误差可以避免,系统误差不可避免。
; D# k2 {) m! \+ L
, i+ D4 N7 B! k% ]) I6 w  S这两天稍稍研究了一下PRO/E的VSS(变化剖面扫描)和扫描混合,个人认为在现有条件下VSS无法实现,理由如下:; w9 E! B9 G, T% K
VSS为单一剖面(变数或常数,在一平面内)沿一或多条轨迹线扫描而成;7 K" V$ u! e$ Y8 [8 m: J3 b7 k
而圆锥面上的投影曲线(图2)为3D曲线,只能作为轨迹线,不能作为剖面;" n) {! `: O5 I' l
那么两条斜线(图3)中任意一条均可以作为剖面,条件似乎多了一个,- I  |% ^3 _* B( K# F( Z
而结果则大相径庭。
7 K5 s5 p, {( O/ x# @3 e# C/ u  a- o5 \& G3 _; d
而扫描混合能否实现呢?5 G. e: X, Q/ f% s# T; e; r
扫描混合为多个剖面(常数,在平面内)沿一条轨迹线扫描而成;
1 p  U% [. V' p8 v  V. t9 K我们将圆锥面上的投影曲线(图2)作为扫描轨迹线;$ U7 N8 e1 @. a* i; |
两条斜线(图3)中任意一条均作为一个剖面,从而形成两个剖面和一条扫描轨迹线,7 y* I4 }" O" Q1 Y3 ~! [
条件完全符合扫描混合的要求,而结果是无法完成。
发表于 2008-5-20 14:09:02 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春

回复 23# 的帖子

同意楼主的观点,VSS和扫描混合都无法实现。
- v0 ^* o- M% I“人为误差可以避免,系统误差不可避免” 这个观点大部分时间是成立的,* b' T+ X- W- }. Q3 Q
在三维设计软件的编程过程中,不同的软件要想达到一个设计目的,采用的计算公式可能相同,也可能不同,如果公式相同,再多给设计者多留一些自定义参数,不是更好吗!编程软件本身就有误差,尤其在不规则的曲线上表现更为突出。2 u" `" p6 L. I# q( j, o- B+ S' e
我们最终的目的是通过零件的造型,达到设计目的,使其具有使用价值,在误差允许的范围内,人为误差和系统误差都是允许的。
# d$ Y* z, {0 R7 P个人观点,供参考
发表于 2008-5-20 16:22:09 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
:mad: :mad: 怎会这样% @% L' |0 Z7 }* E+ C! x/ f

# s  E1 z- k7 c: \[ 本帖最后由 asdf888 于 2008-5-20 16:27 编辑 ]
Capture.jpg

0.prt.rar

595.93 KB, 下载次数: 14

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表