QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2981|回复: 12
收起左侧

[求助] 不规则铜件用何种无损探伤方式比较适合?

[复制链接]
发表于 2008-5-14 22:14:47 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国福建厦门

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
我现在所在公司主要生产卫浴产品、五金零件加工,想寻找适合无损探伤方式,请各位朋友多多指教!谢谢!
发表于 2008-5-14 22:39:07 | 显示全部楼层 来自: 中国广西防城港
是表面的还是内部的?铸造还是焊接?
发表于 2008-5-15 08:41:05 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
X射线探伤
发表于 2008-5-15 13:08:23 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
超声波探伤
发表于 2008-5-15 16:25:02 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
原帖由 haojie1983 于 2008-5-15 13:08 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif( c4 U& K0 ~1 ~/ ^% }& J& e( o$ C
超声波探伤

7 A1 t2 Q0 \' _' J8 q) C
5 i1 [$ R( i/ O* f不规则的形状  很难吧9 a6 B; ]2 `1 C* M
常用的探伤方法有哪些? . J8 ^2 o! g( Z) E  M, Q
常用的无损探伤方法有:X光射线探伤、超声波探伤、磁粉探伤、渗透探伤、涡流探伤、γ射线探伤、萤光探伤、着色探伤等方法。 9 r+ n/ A6 w' Z% T$ x, A! F; c& S
干粉法检验对近表面缺陷的检出能力高,特别适于大面积或野外探伤;湿粉法检验对表面细小缺陷检出能力高,特别适于不规则形状的小型零件的批量探伤。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
ajhtiger + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2008-5-15 22:22:16 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
超声波探伤对操作人员的技术能力要求比较高,而且对不规则形状的工件不能正确判定,现在已经被我们否定了!. \6 x2 }# m  t4 Q& X9 i
X射线也被我们否决了,因为我们的产品很多不仅是不规则,另外里面还有空腔,同样存在较大的误判可能,而且X射线探伤成本比较高、又对人体有较大影响!6 v* `& n# V( ]0 u% e- W2 B1 P4 h3 x
磁粉探伤不适用,因为铜件无导磁性能!
: ^" J" [+ ^2 _- j2 r( V) k大家再帮忙想想,看看还有更好的办法没!
8 u% D: t1 H2 Z: E3 |* t( k; y; h我们公司产品特点:形状不规则、多数内有空腔(如水嘴、本体之类)* w9 h% r9 p4 W/ C7 _0 L
因为先开发新的检测方式,所以最近正在探索,希望大家能够一起来讨论一下!谢谢
 楼主| 发表于 2008-5-15 22:24:34 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
产品多半是铸造,也有锻造机加+焊接,主要检测内部缺陷
发表于 2008-5-16 12:36:22 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
涡流探伤..................................
发表于 2008-5-17 00:43:29 | 显示全部楼层 来自: 中国广西防城港
根据你的产品特点,我认为你不得不选择射线探伤.
x.jpg
发表于 2008-5-26 19:35:55 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
原帖由 npszwxs 于 2008-5-15 22:24 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif9 K  B5 ~3 c" u! h" ^
产品多半是铸造,也有锻造机加+焊接,主要检测内部缺陷
6 C7 [- F2 i% w( t; l4 ~, s4 h

& b: J3 b" m! G* m. d& z8 E$ l根据要求,建议:
3 C3 Q' @+ T- g  k4 l- H(1)铸件采用射线检测
# b+ m  @5 Q/ P1 N6 O+ l2 E(2)锻造件采用超声检测5 |1 O: O# Z3 H1 _7 V$ A$ t1 v% C
(3)焊接件采用射线检测  p* x/ l5 {9 L. U$ n  ]1 d
(4)具体请学习GB/T5616-2006《无损检测 应用导则》
2 c: S+ x  o- J8 t* Z. G6 N: d+ S1 yhttp://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=290771&highlight=GB%2B5616! e3 ^7 N: y3 C
4 [  f1 F% M8 ?6 X/ x
[ 本帖最后由 bj2008 于 2008-5-26 19:39 编辑 ]
发表于 2008-5-27 09:13:55 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
方法有:X光射线探伤、超声波探伤、磁粉探伤、渗透探伤、涡流探伤、γ射线探伤、萤光探伤、着色探伤
 楼主| 发表于 2008-6-27 12:45:32 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
谢谢大家的热情!但经过我们的验证,大家这些方法在我们的产品应用中都不是很有效!所以高层可能会暂停该方面的研究了!最终采用最原始的方法——试气,来检测沙孔和裂纹等异常!
发表于 2008-7-1 11:02:01 | 显示全部楼层 来自: 中国河南新乡
我建议采用试气的方法。无规则工件不适宜采用x射线和超声波、涡流之类的方法。这三类我们都试过,根本不行。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表