关于真正意义上的三相变单相变压器

yangdl607

关于真正意义上的三相变单相变压器近来很多网友发帖讨论用变压器来实现三相变单相，大体上可分两类：
1．
V/V，T形接线等。这一类基本上是不能实现带负载工作时三相侧电流的对称问题。其中当T接变压器带2个大小相等，相位相差90°的负载时能实现三相侧电流的对称问题。此时实际上是实现三相变两相，而不是三相。如果带单相负载，根据不同的运行方式，其三相侧电流比通常为1：1：0，1：1：2，1：0.366:1.366。在这里，我也与很多网友有过联系，大都是原以为能保证电流的对称而做出来样机以失败告终。
8 ~: k9 b$ S8 u' u2．
另一种情形就是一些所谓的专利和一些网友提出的奇思妙想，这些均经不起推敲，都存在原理上问题。
( k, V/ h$ _5 L2 l5 C3 v! M9 ]本人认为，如果负载是波动的，即负载率是变化的，更无法通过变压器来实现三相变单相。如果能明确负载是基本恒定的，也明确负载的性质，如容性负载，电阻负载或感性负载，通过改进T接变压器是可以实现三相变单相的问题，并保持电流对称！当然，不同的负载性质，功率因素角不一样，在设计细节应该有所不同。基于这个信念，本人制作了一个变压器，结果比较理想，带电阻时负载试验结果如下：
5 B: E1 t" `6 v+ ]6 p+ P& A# h

	单相侧电流 : W) P9 Z6 o- m+ e	单相侧电压	三相侧电流IA	三相侧电流IB	三相侧电流IC	三相侧电压UA	三相侧电压UB	三相侧电压UC 5 Q/ O8 q1 U7 b4 l6 k: n4 D
测量值 2 ^  u, M; [: ^% |	9.2	197	7.3 ) x6 w* l! N* ?	7.1 & H, w9 I: W# p! H$ M	7.3 6 x4 L# M$ }' x6 S* p	201 ! o) ]$ {5 ~8 s% ]	200 , P* y* ?' m) k: S3 C# B	201 " ~& ^# C8 A: v  s2 y) u* x
计算值 # P0 t: |1 F+ L- F% a) }	9.2	198	7.5	7.5 $ A3 [9 x' k4 ]. _1 A  m	7.5 2 V+ f( B( D+ Q; H( m+ N) c* P	200	200 ! E7 r$ @* h" E0 @' j	200

需要再次强调的是，负载是基本恒定的电阻。欢迎大家一起讨论。Ydl607@163.com

yangzhq

三相侧电流波形如何？
+ y4 G, ?8 q  r. R
单相侧的功率约1.8kW，而三相侧的视在功率有4.2kW，所以功率因数才0.4。

yangdl607

1.波形与正常变压器一样，只要不饱和。
2.原边的电压为线电压，功率是3^0.5UI.，如果不计损耗，理论上功率因数为1/2^0.5即0.71

/ [6 P+ s$ @# R, R4 `+ O* ^[ 本帖最后由 yangdl607 于 2008-5-26 07:01 编辑 ]

myg61

楼主很伟大，能想象，不知有否看过三相电压的波形图，正负侧的直流部分怎么办？做好以后的效率怎说？假如你能成功的话，可以申请专利，将来用一个变压器就可以将三相桥式整流改为单相，既节约成本，还能减少故障。

yangdl607

没有拉。
; a1 C& T, w) \. F# [  \1，没有直流成分，因为没有整流
& Y) Z! f5 ^3 R  k' b( C5 }5 I2.  效率与损耗有关，功率因数最大0.7，见3楼
2 }) \; G& ~3 _/ ]. W# s6 o3. 专利就免了，中国的专利水分太多
: U0 u, n- r* H# e4.  缺点：对称度随负载变化而增大，而且，与负载的性质有关。所以适合于负载变化不大的场合。不同的负载性质要做不同的设计。不能象其他变压器那样，从输入变输出，单相不能变三相，那样又要重新设计

wuguangchen55

不是 很明白，那位大虾能系统的讲讲变压器的常用公式及计算方法阿？？？

shineliu

这种三相变单相的无法通过变压器直接变成单相,需添加电容达成

cjxxsld

请楼主查看变压器杂志1998年06期和2009年10期相关文章，T接变压器是最有效的三相变单相装置。