QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2076|回复: 7
收起左侧

[已答复] 孔的位置度的问题

[复制链接]
发表于 2008-5-26 17:11:36 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 美国

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
大家帮忙看看位置度应该怎么标注?
True position.JPG
发表于 2008-5-26 19:55:22 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
位置度是强调相互的位置关系的1 ?. K# d2 I- X! ?  L
你的这个零件在装配的时候什么关系最重要,就列为第一基准7 E4 k: T  S5 `0 \* m. c
依次; {9 {& b2 E. j
你采用了最大实体原则?为什么?7 \" D' ~* \) J/ @$ h
C-E是个什么基准?
" F5 [: D" x; Z$ Y6 e; P------------------------) M% u% w7 c: @) M- i
除此之外,无法确定是否正确?3 w- @" u1 Y, X; j7 n3 r1 U
因为没有装配关系图
 楼主| 发表于 2008-5-27 13:41:52 | 显示全部楼层 来自: 美国
原帖由 eastlakewater 于 2008-5-26 19:55 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif. w2 h# `& e/ |3 y: ]. q
位置度是强调相互的位置关系的8 ?5 y% Z) n7 {) F# }6 U
你的这个零件在装配的时候什么关系最重要,就列为第一基准+ N4 g4 e  T# ~
依次
9 z  e5 H9 g& l! R/ b! ^! A+ Q0 K; B0 j你采用了最大实体原则?为什么?
( W4 l( s4 n  R+ N3 wC-E是个什么基准?
3 F  ?+ [% {# C6 B. w------------------------
$ k6 d9 Q3 R0 ^5 S/ r1 Y: I9 X% t除此之外,无法确定是否正确?
  m" \( G4 ~% r. u& X, ?0 ^因 ...

4 m- a" ?" j3 X0 C7 w+ H# Q/ x& u: O9 z& Q8 T' L4 ~

* C! p; n: Y; I( x0 e  h& tC-E 是个互为基准.提高其精度.
# R& l6 T+ U8 R$ N: l; c9 t0 Y! S  O
: N! ~' P* ]! u( m; m* o采用了最大实体原则为扩大装配空间.
* J! Q& n1 q( s, L6 j6 S; d
% j6 i# p2 a* s- U4 x% K# d下图是简易的装配示意图. # \0 x  y% |. I$ v8 W; z* M3 _
谢谢:)% I  |0 X8 e. C  G) `
assembly.JPG
发表于 2009-12-21 19:54:49 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
我觉得还是以加工基准为主,装配基准当然是建立在加工基准的基础上。
发表于 2009-12-23 15:51:46 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
应该是定位系数。
发表于 2009-12-24 10:39:45 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
我认为是基准不同,位置度是单一的孔孔之间的关系
发表于 2009-12-26 19:59:11 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽淮南
位置度也未必是单一的孔与孔之间的关系。! \1 G4 y  O/ J
从楼主的简易装配图上看,这个位置度可以取消,因为看不出来它们之间有什么关系。好象不是装的同一个零件。
发表于 2009-12-26 22:36:02 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不说别的,先说这基准,目前的设计不附合六点定位。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表