比较Pro/Mechanica计算结果与理论值计算误差

xinyazhu

算例1：
长度为L，截面积为A的直杆，弹性模量为E，在其两端承受拉力P作用，求伸长量δ。（设为圆杆直径D=10mm，长度L=100mm，E=206GPa，P=1000N）

0 a. ?$ E0 _& ^理论解：

% A! g- A  E2 C2 [) mPro/Mechanica解：
2 b3 X0 m, X2 G8 Xmax_disp_mag:
6.180774e-03mm
# S. L% ^$ {: y8 B' B) _4 |
! d; @* u% q+ t2 G: a9 v
8 W! l, o( l! D2 q7 w2 ptensile stress:12.73MPa
( Z! \" B% e* f0 t# z" Q
误差：

xinyazhu

算例2：承受载荷P和2P的桁架，各杆具有相同的横截面积A，求杆AB和杆AF的应力。（P=1000N，杆件为具有相同截面形状的圆杆，直径D=10mm，L=200mm，E=206GPa，泊松比σ=0.3）
0 p) F( v9 O* N2 d) C. X
[ 本帖最后由 xinyazhu 于 2008-6-1 01:11 编辑 ]

xinyazhu

附件中是例二、三的比较

samuelmantou

留意了楼主的很多帖子
1 v) N6 h) V, I9 x* `都是关于机构方面的分析的
看来楼主这方面是强项
0 H8 O6 W) L8 F" Q) W4 }  l4 Z# X可惜我现在在机构这方面还是个新人，不然的话就可以跟楼主讨论讨论了，呵呵呵

sxgwj

不要用简化模型，用三维实体来做分析，误差会小一些。对于算例1我用实体模型做的数据


理论误值为为 6.184 。。。pro/m 为6.1868   比简化的好一些。
另外我觉得材料属性只给一个弹性模量值不充分，可能误差比较大。
当然，理论值与实际值之间也有误差。理论值，与pro/m值，哪个更接近实际值？说不清楚了