比较Pro/Mechanica计算结果与理论值计算误差

xinyazhu

算例1：
5 l6 v: o: }. r长度为L，截面积为A的直杆，弹性模量为E，在其两端承受拉力P作用，求伸长量δ。（设为圆杆直径D=10mm，长度L=100mm，E=206GPa，P=1000N）

理论解：
. ^# G8 u/ Y! T" J& i/ T
0 P% D: Y1 S+ ?1 A& S3 ZPro/Mechanica解：
7 S$ n, t5 ^  s4 }) {max_disp_mag:
7 `& j0 k2 v6 P* L6.180774e-03mm
2 e9 \5 O# y  F0 G, \

7 W3 z8 x; P+ Qtensile stress:12.73MPa
7 D, V( U# V. I5 w
误差：

xinyazhu

算例2：承受载荷P和2P的桁架，各杆具有相同的横截面积A，求杆AB和杆AF的应力。（P=1000N，杆件为具有相同截面形状的圆杆，直径D=10mm，L=200mm，E=206GPa，泊松比σ=0.3）
# ]7 H% {+ m0 D8 {0 e
[ 本帖最后由 xinyazhu 于 2008-6-1 01:11 编辑 ]

xinyazhu

附件中是例二、三的比较

samuelmantou

留意了楼主的很多帖子
" Z7 j8 x* @  e3 C% Z0 ]+ m; u都是关于机构方面的分析的
看来楼主这方面是强项
  L. c3 U& }& |( a( H+ \% X$ r* O: u可惜我现在在机构这方面还是个新人，不然的话就可以跟楼主讨论讨论了，呵呵呵

sxgwj

不要用简化模型，用三维实体来做分析，误差会小一些。对于算例1我用实体模型做的数据
- A  m* @. q* U7 t% m

理论误值为为 6.184 。。。pro/m 为6.1868   比简化的好一些。
另外我觉得材料属性只给一个弹性模量值不充分，可能误差比较大。
当然，理论值与实际值之间也有误差。理论值，与pro/m值，哪个更接近实际值？说不清楚了