QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
goto3d 说: 版主微信号:caivin811031;还未入三维微信群的小伙伴,速度加
2022-07-04
全站
goto3d 说: 此次SW竞赛获奖名单公布如下,抱歉晚了,版主最近太忙:一等奖:塔山817;二等奖:a9041、飞鱼;三等奖:wx_dfA5IKla、xwj960414、bzlgl、hklecon;请以上各位和版主联系,领取奖金!!!
2022-03-11
查看: 1987|回复: 8
收起左侧

[已解决] 同样的参数,为什么刀路相差千里?

[复制链接]
发表于 2008-6-1 09:44:35 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
相同的数学模型,不同的加工软件(CimatronE与UG) ,为什么会相差如此之大?在这个例子中,ug的道路却不尽人意!$ n% C; _. w! w( Z) h0 e' j
如图:

CimatronE刀路

CimatronE刀路

ug刀路

ug刀路

LZA10589-01-07.rar

106.96 KB, 下载次数: 13

图档

头像被屏蔽
发表于 2008-6-1 10:23:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
发表于 2008-6-1 10:23:49 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2008-6-1 10:44:03 | 显示全部楼层
基本参数一样在不同的软件不一定就一样的刀路,不同软件设置也不同,你就确定设置都一样吗6 ]/ {: U7 i, h% e) V. _9 ^# a
UG的加工绝对是比C强大的很5 O: [+ S2 l( e* y) M$ N

, v* }0 A" S' ][ 本帖最后由 wanlingzhi 于 2008-6-1 10:45 编辑 ]
发表于 2008-6-2 08:54:40 | 显示全部楼层
ug 也可以作到啊  不过是你设置的不对
发表于 2008-6-2 21:21:39 | 显示全部楼层
11.jpg 可能是的参数有问题,这是用UG4.0做的.
 楼主| 发表于 2008-6-2 21:57:06 | 显示全部楼层
UG的加工绝对是比C强大的很,这句话我不能赞同,CimatronE在有些方面还是比UG强的,虽然本人现在用的就是UG,对于初学者,CimatronE具有简单易学的特点  i  u; Z- Z$ f: Y' E6 U
6楼的同志,我在帖子后附有数学模型,为Parasoild格式,在附件的数模中做出你的刀路,可以继续贴图,与CimatronE的刀路相比较
发表于 2008-6-23 12:51:39 | 显示全部楼层
你的PART我打不开
  h+ g, [8 c/ Z0 m你传个.STEP的
发表于 2008-6-23 14:13:01 | 显示全部楼层
貌似是参数设置的问题,C和UG孰优孰劣这个不能一概而论,两种软件都用过,各有各的优点和缺点,谈不上谁好谁差,适用范围不一样。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备13008828号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表