请教，尺寸标注的问题！

royalshark

人人都会标注尺寸，但我感觉标注的尺寸并没有完全符合标准或者是没有表达设计意图。如标孔距，设计意图是自中心线向两边取50mm钻孔，有的人是自中心线到孔径标50，有的是直接自孔径表100。这样给钻孔的就容易造成误解。
9 v/ y* x0 t  V, w7 Z
& g' D9 M6 U/ d: k. x/ ]1 |我想请教各位：有没有标注的规范或有关标注教程的链接？再学习提高下，感谢！

mideas

好像有相关的国家标准吧  你搜搜看看  论坛内有

lhf999

这两种标注方法是对孔的位置有不同的要求的。分别标注到中心线的距离50时，只有50尺寸要求；而标注为100时，两孔之间的孔间距有要求，还隐含两孔对中心线的对称度要求（未注公差的形位公差要求）。
在实际图纸中，如果两孔分别安装一个零件，标注成尺寸50；如果两孔上安装同一个零件，或者说安装在上面的零件也是一样的一组孔，那应该标注成100。

我看过一本书，书名叫《机械图正误分析手册》，吴永健主编，很好的。里面有一节专门讲述这种对称结构的定位尺寸注法。
4 ~" T0 g3 b+ Q' T/ Z
: S2 @( y' e! z5 Z) r9 A[ 本帖最后由 lhf999 于 2008-6-10 13:29 编辑 ]

zywzxxx

是这样,标注时的不同,是因为它们的基准面改变了,怎样标注孔的位置是根据设计时的基准要求来定的,
  ^6 o" e% \( b楼主说的好像是一个以半径表示大小,一个是以直径表示大小,这两种情况都不会影响加工,也不会引起误会.标准是允许的

gaoyns

两个孔在中心线的两边，都距离中心线50mm，标尺寸时或各距中心线50mm；或标两孔中心距离100mm，中间画上中心线。若都没有公差要求，其效果是一样的。第二种标法只要画上中心线，说明两孔对于中心线是对称的，效果和前一种是一样的并不会引起误解，在制图标准中更多的是这种标法。可以看日常用的图纸，两种情况都有，至于引起误解还没发现过。
& a) S# Y, |4 `+ g% \
[ 本帖最后由 gaoyns 于 2008-6-9 10:40 编辑 ]

shifeng18

你的条件以中心线进行标注可以有三种标注方法。
1.标注两个50；
2.只标注一个100；
3.标注一个100一个50。
" O2 J* R' Q2 p& e% b2 A至于标准，三种方法都允许都不能说错。

fjp010922

各个行业都有自己标注的方法，但都大致相同

liangchunlin

要看使用要求了，两孔要是有一定的位置关系，应标100，且以中线对称；标50就是两孔没有直接关系了，所以是不同的

eastlakewater

所谓的与中心线对称很多的时候会引起误解
这个在钣金加工件中尤其
如果以块长方形的板上面有四个孔与中心线对称分布，可是外形却误差大，这个中心就实际不存在了，实际加工和测量必须以某两个面为基准。而对于装配的影响-----只要不是在显著的位置影响外观，那么孔距离的正确是最关键的。
事实上，在加工或则测量的时候我们需要那个中心线吗？？？？？？？？？？？

hbh0606

GB/T 4458.4-2003 机械制图 尺寸注法：

mdjxlj

原帖由 eastlakewater 于 2008-6-9 20:55 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
) h* H3 d# o2 V6 i9 v  Y所谓的与中心线对称很多的时候会引起误解
2 l5 a# D& _4 H1 i+ G这个在钣金加工件中尤其
6 Z9 i1 U' ~$ ~+ L+ N, h5 u) d如果以块长方形的板上面有四个孔与中心线对称分布，可是外形却误差大，这个中心就实际不存在了，实际加工和测量必须以某两个面为基准。而对于装配 ...

. r* T: ^& q2 h7 o% c8 R# b. j& b在实际工作中，
是要看标注的，
如果没有中心线，
- W$ z- q5 h  X$ R3 _, w3 Q, {' @钳工画线时是按任意一个边线或面为基准的，
而标注中有中心线，
则钳工画线时必须先找到工件的中心，
画好中心线再向两边分空距，
( Q, A9 B* M" T+ D9 R; b/ Q所以如何标注是有必要的，
% J! ]. L( g$ B5 q还是要符合标准，
# ~& k0 k5 x0 a+ ^6 ^, z  U因为它决定了加工的基准。