QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2558|回复: 16
收起左侧

[讨论] 这个标注有什么问题吗?

[复制链接]
发表于 2008-6-17 17:07:56 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国北京

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
看看这个标注,有问题吗?
" ?2 I( I1 ^7 H 1.jpg
发表于 2008-6-17 17:40:28 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
这样要求的标注是可以的。在一般情况下形位公差值应小于尺寸公差值,这里是位置公差值大于尺寸公差值,根据使用要求这样的标注是可以的。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
华氏911 + 3 技术讨论

查看全部评分

发表于 2008-6-17 17:51:36 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
我觉得把平行度改为位置度可能更好
发表于 2008-6-18 08:02:01 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
好像平行度没有这样的表达# e" ]9 g' n' D5 J$ |
本人查阅了好多资料,除了位置度有用两个独立基准的,其他形位公差都没有使用两个基准
8 @: h. A/ Q! F象2楼所说的,可以改为位置度公差,1 i$ h# G; I' f9 Y4 @9 f
或者平行度分别标注

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
华氏911 + 3 技术讨论

查看全部评分

发表于 2008-6-18 08:13:27 | 显示全部楼层 来自: 中国河北石家庄
原帖由 wzding2008 于 2008-6-18 08:02 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif+ ]# z+ E; Z- e" ~. d/ L! g- G
好像平行度没有这样的表达& d, {7 k7 h" `
本人查阅了好多资料,除了位置度有用两个独立基准的,其他形位公差都没有使用两个基准
  Q% C  ]# L7 e0 _' M8 o象2楼所说的,可以改为位置度公差,
1 L8 w3 h: R% {% }+ Q5 F或者平行度分别标注
# z, ?( g, }- M" v% v: ^$ l& l
如果标注位置度,就应该是直径值,而标平行度,就只对这两个方向有要求。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
华氏911 + 3 技术讨论

查看全部评分

发表于 2008-6-18 09:17:56 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
这个(除了公差值)是完全正确的
9 z- i6 E& i0 U3 k8 ?( l公差带是个正方形。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
华氏911 + 3 鼓励新会员积极参与讨论

查看全部评分

发表于 2008-6-18 09:32:21 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
原帖由 wzding2008 于 2008-6-18 08:02 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
" D6 C0 W9 |( V4 m! I) z( Z好像平行度没有这样的表达
" l3 k/ K1 P2 G  T本人查阅了好多资料,除了位置度有用两个独立基准的,其他形位公差都没有使用两个基准
6 H& j3 a" [2 `# ~' d; p( n象2楼所说的,可以改为位置度公差,- Z% O: {7 ]) g9 a
或者平行度分别标注

: j, D* l0 T9 {$ w1 f) d  平行度可以这样标注,不过使用位置度可以更让人容易看懂理解。
头像被屏蔽
发表于 2008-6-18 13:28:40 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2008-6-18 13:31:31 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
锅炉  呵呵,完全看不懂啊,
发表于 2008-6-18 17:59:24 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
平行度表示零件上被测实际要素相对于基准保持等距离的状况。
( q9 k; _6 K  e  {, ?3 V也就是通常所说的保持平行的程度。 - O& G; {6 ]: Y7 d1 ^1 m
平行度公差是被测要素的实际方向,与基准相平行的理想方向之间所允许的最大变动量。
+ P9 q7 {/ @0 Y$ L7 P用以限制被测实际要素偏离平行方向所允许的变动范围。 2 D# N+ q* E! s5 D$ o
平面度公差带只有一种,即由两个平行平面组成的区域,该区域的宽度即为要求的公差值.
' d7 @! |3 n3 W" g# V5 J3 p3 S2 F; z  C6 k0 D# F
感觉用平面度来限制两个方向的变动范围不如直接标注位置度
发表于 2008-6-18 20:06:29 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
如果要求高的话是不是加上一个垂直度更好一些
发表于 2008-6-19 08:09:55 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
原帖由 随风飘尘 于 2008-6-18 09:32 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif! L0 J/ i+ r: q
2 H' y2 r& Y! K: B  c& g9 n$ R/ o2 c( ~
  平行度可以这样标注,不过使用位置度可以更让人容易看懂理解。
( U' x; X5 S0 }2 c/ d# E
是否有相关范例?比如标准或者权威书籍
发表于 2008-6-19 10:19:36 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
同意楼上的~~~~~~
发表于 2008-6-19 14:10:16 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
这玩意没学好  不清楚呀  呵呵
发表于 2008-6-19 18:23:16 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
这种标注是完全没有问题的,只是不是中国人的习惯而已,我在老外的图纸上见过这样的画法,清楚的表达了孔轴心线必须和两个平面的平行度在0.03范围内!
 楼主| 发表于 2008-6-25 17:47:02 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
这种标注,标准化审查通不过,
+ j. I( J& \: X( N. L7 w- {因为没有范例或标准进行佐证
发表于 2008-6-26 15:53:53 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
应该没有什么问题吧,看每个人的习惯而已。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表