QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
10天前
查看: 3427|回复: 11
收起左侧

[讨论] 价值流程图析中应该包含检验工序吗?

[复制链接]
发表于 2008-6-19 09:44:25 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 新加坡

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
在进行图析的时候首先需要整理材料的流动,从而来确定工序流程。( L& Z+ h& k/ q. V8 }$ m
从工艺的角度检验工序是不包含在内的,但从控制的角度或材料实际流动的角度,很多工厂会有专门的检验工序,在此工序前后都会产生库存,在整个材料的流动过程中是占用时间的。从而影响加工周期。
; i5 i- Q6 S& c/ Z3 g* w但从价值的角度去看,检验是不产生价值的。那么检验工序应该包含中图析中吗?$ }( p; v/ ]2 k) d
或者说至少包含在现在状态图中吗?到了对现在状态图进行分析的时候作为一种浪费来进行改善?
5 @/ n  j# M, z9 j' W. l我觉得有点矛盾,理论的做法是怎么样的?
发表于 2008-6-19 13:16:47 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
开创具有中国特色的future VSM,检验不创造价值,但又离不开,我认为还是应该作为一种浪费进行改善,精益生产并没有提倡一步到位,提倡多快好省的检测方法最终免检也未尝不可!在开始的及将来的价值图中对于本企业省不掉的检测应该保留。(具有防错虚有价值)
 楼主| 发表于 2008-6-20 10:26:09 | 显示全部楼层 来自: 新加坡
我也觉得应该保留下来,理由是检验的存在及效率直接影响生产周期。从而决定着价值的流动。但在现有教案上没有看到这样的先例。
发表于 2008-6-20 10:57:38 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
不知道国内的精益专家在辅导国内制造型企业怎么看待检验的问题?特别是检验占用较大的资金和人员成本的企业,这样的非增价值工序能彻底改进吗?
 楼主| 发表于 2008-6-20 11:14:39 | 显示全部楼层 来自: 新加坡
我觉得至少是一个改进的方向。$ s$ \/ k/ j* n
比如将检验工序从专用的过程工序转变成加工工序的一部分,将专门的检验人员删除掉,而改为工序人员自检(前提是培训操作人员的检验能力)。也就是在机器在运转的过程中实施快速监控甚至在线监控,从而化整为零。(当然需要优化检验手段和方法,需要资金和智慧两个方面的投入)
发表于 2008-6-20 11:35:44 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
原帖由 rocky2003 于 2008-6-20 11:14 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif$ G- g. N. o( H/ ]) ]
我觉得至少是一个改进的方向。: b) p. V1 h" y" [! `& |+ h, `+ X
比如将检验工序从专用的过程工序转变成加工工序的一部分,将专门的检验人员删除掉,而改为工序人员自检(前提是培训操作人员的检验能力)。也就是在机器在运转的过程中实施快速监控甚 ...

  @" l, J0 ?* i7 D% Q希望能与你探讨?3 _* e: i9 u6 @: m
对于精密加工制造业的一个发展方向,精密检测技术也越来越成为一个技术很强的工种,但是它又是一个不创造价值的工种,如果将其CELL到加工部门,首先如何保证产品质量(人品、技能),其次检测设备的环境的要求与加工设备可能存在一定的差别,操作人员的转交活的耽误将提高?不知对于目前这种状态如何处理?
发表于 2008-6-21 19:25:51 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
精密检测我觉得也将会被淘汰或减少,加工业为了质量求生存,必须减少变差或检测,取代的将是治具/检具或是自动化检出装置,这是一个趋向
 楼主| 发表于 2008-6-24 18:25:49 | 显示全部楼层 来自: 新加坡

回复 6# 的帖子

我觉得检测设备最大的环境需求也许就是温度和湿度,精密加工设备需求的也是恒温恒湿条件,并不矛盾。8 ?2 }6 A: ?1 U# Q( L) `  M9 ?
另外,人员的技能和人品更不会是问题,培训和激效考核可以改变一切技能的状况。
4 l' [! c' ^6 B) e8 a- G你所提及的操作人员的转交活的耽误将增加,有这种可能性,但我相信这是一个化整为零的过程,对于单个工序来讲可能会增加工时,但整个生产周期一定是缩短的。保持相同的抽样频率的条件下,一部分工序完全可在机床运转时实施检验内容,甚至是在线的检测。从而大大节省时间,更减少非预防性检验导致更多的返工返修时间。
4 G, b7 s/ q  d, v1 H7 t" i从以上观点,我认为质量更可以保证,因为是第一时间发现,第一时间更正。
& ?9 p! I+ ?; H$ q! M. W虽然如此,但我感觉最主要的问题是检测设备和投入的问题,是否可以推行在线检测?是否可以推行快速检测?这太需要现场经验强悍的专业人员的智慧。
 楼主| 发表于 2008-6-27 11:22:16 | 显示全部楼层 来自: 新加坡
没有人再提一点建议了吗?
发表于 2008-6-27 13:57:43 | 显示全部楼层 来自: 新加坡
我觉得检验工序应该在价值流程图中体现出来.因为检验工序之前也有库存等浪费想象,应该在价值流程图中体现出来.
发表于 2008-9-1 15:41:21 | 显示全部楼层 来自: 美国
从理论上说,质量是制造出来的 而不是检验出来的,检验作为一道工序必然是非增值活动( t' @% b( Y- }

8 ?4 V  s. k2 f, C% m6 g2 N3 w具体而言,current status你一定会有这个步骤,而且会有浪费,并且有可能还有库存,这里是一个改善的机会点
# N& n7 `) Y& z; t% [; t, ~5 o7 L! G5 h3 W( N8 J% o
在future status中,就看你象如何改善,是从全检到抽样检,还是提高你的流程/设备的CPK,免检,这就看每个公司的产品形态和加工制造水平了。
8 I$ m5 t, A4 G  a! {8 f* `
( F# V: g3 H5 g7 p; U! r其实总体而言还是看投入和产出的效率,以及是否能满足客户的需求。
发表于 2008-9-3 11:02:17 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
单独的检验工序至少包含在现状图中的,如果是工序内检验则不必要。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表