|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本文的标题可能并不是很吸引人，虽然是2款入门级产品，但却是我们第一次对比规格相当接近的3D专业显卡和2D专业显卡（游戏显卡）。测试中一共使用了8个比较常用的CAD/DCC软件和10大类测试手段，比较全面的揭示了（3D）专业显卡和“非专业显卡”（包括游戏显卡和2D专业显卡）在图形工作站应用中的区别。在考察不同设计软件对显卡需求的同时，还分析和评估了SPECviewperf、SPECapc等测试软件（方法）结果的实际意义。另外我们还在专业显卡驱动以及针对3ds Max、AutoCAD的加速驱动上做了深入的测试，让大家了解到它们的真正价值。无论您是一位3D设计软件的用户、图形技术爱好者还是硬件发烧友，相信都能够在本文中有所收获。
) ]; C$ F, A5 P' X8 |1 `& _) O# P% p; ?5 A! |. k
......0 p7 L8 E8 v1 |1 i+ u
: a2 \& s1 S- ]& c+ p
: I( ^& t- x( |+ z测试目的 $ [. s1 B7 m& `& t$ w
V" n4 x$ A: v5 d2 C% p& Z4 |5 _! }( i+ l o/ {6 y, a
1．对比专业显卡与游戏显卡在CAD/DCC设计软件中的表现. j8 t! O5 M. \" U1 _ ?8 i+ I0 d
$ f4 L4 b: X( y! ? 先说明一下，由于Quadro NVS 290不具备Quadro FX系列专业显卡的OpenGL优化，因此它在3D设计软件中的表现应该与同规格的游戏显卡相当。近年来，部分CAD/DCC软件提供了对Direct3D的支持，比如3ds Max 9.0及以后的版本就把Direct3D作为了默认和推荐的显示接口，另外AutoCAD也开始支持Direct3D。在这种情况下，NVIDIA针对这2款软件开发的专业显卡加速驱动受到了挑战，如今针对3ds Max的MAXtreme已经基于Direct3D开发，而针对AutoCAD的POWERdraft也推出了OpenGL和Direct3D两个版本。由于NVS 290是一款“非专业3D显卡”，因此不能使用上述加速驱动，但是其Direct3D性能与游戏显卡相比没有受到限制（这一点我们会在下文的测试中证明）。本文通过测试对比了3D专业显卡与“游戏显卡”在Direct3D、OpenGL、专用加速驱动下以及更多只支持OpenGL的传统CAD/DCC应用软件中的表现，其中包括性能、画面质量和可用性方面的综合分析。 0 }4 Q4 Z" Q6 [- X. n# {
0 k9 G& c! P) }- _: Y/ @
5 ~5 h% {! [* {/ U+ c' @. D! t, v2．入门级、中端3D专业显卡性能对比 0 o+ W7 i! f( r7 _+ }
% Y8 M6 C5 r( R" v, U. _
Quadro FX 370的价格只有不到1000RMB，而FX 1700达到了4000元左右。它们之间的性能差距如何？一分钱是否等于一分货？本文通过加入我们以前的FX 1700测试数据，让大家了解这两款显卡在不同软件中的实际表现。 6 d3 X0 W( S9 I$ k: o
) j- h2 {+ B* I1 a" }' A; k4 |2 {( v! D0 M4 S
3．NVIDIA 169.96版专业显卡驱动测试) f' E1 W3 ~# M* d# r4 b
7 p/ C1 F/ j# _# d NVIDIA在最近发布的169.96版专业显卡驱动中集成了AutoCAD和3ds Max的加速驱动（参见“NVIDIA Quadro新版驱动整合AutoCAD、3ds Max优化程序”一文）。本文还专门针对该版本驱动的性能和使用方法进行了测试。
5 E) \: X9 C. U0 q' s
0 a) Q1 _( @8 p8 U5 h; |( D
* I* k, I* B9 J' \0 r* {2 S' H/ R0 d; B+ h5 ]) g
说明：本次测试共分为2大部分，第一部分包括3ds Max和AutoCAD软件，它们的共同特点是既能支持Direct3D又能支持OpenGL，而且Quadro FX系列显卡还能够使用NVIDIA针对这两个软件开发的加速驱动；由于这两个软件的用户群数量巨大，对显卡性能的要求相对不高（与第二部分测试的软件比较），“使用专业显卡还是游戏显卡”争论最多的，因此这部分测试将是本文的重点。第二部分则是另外几个常用的传统CAD/DCC软件，这些软件只支持OpenGL，而且多数都是跨平台（包括：Windows、Linux、UNIX小型机等）开发的......
# `8 Y% V. ^8 ]* Z# Y7 K9 u
6 h. {8 a2 W: W% G ?& }) h
) r, n) B- o6 I: C! d2 K0 t
6 g% w! ^8 m3 Z( \) A& `' z
U4 b% v8 N* R( G4 ~' ~第二部分、支持OpenGL的传统CAD/DCC软件测试' E* E7 B c9 e
3 c) H" ~& r3 M$ @* E) [- T# c
1 o. C0 A( u, n4 h三、SolidWorks 2007
" B" s- Q# w" a- r0 D% v( \3 p+ D: p
http://www.quadro.net.cn/uploads/fx370/solidworks.jpg9 j; X! c; G. Z" F2 @9 {- C
! e+ A# ^4 i' D# Y/ Y SolidWorks是一个常用的中端CAD软件，也是比较早的通过OpenGL对图形硬件着色器提供支持的软件之一（DCC类软件大多支持该功能，如常见的Maya、Softimage XSI等，而3ds Max是通过Direct3D来支持硬件着色器）。需要说明的是，只有3D专业显卡才能够支持SolidWorks中的ReadView功能（见上图）。 $ K7 F8 c) ^5 W/ f3 N7 W t
6 ]$ S, b/ m0 n% E5 ^; M9 B. G. {( A$ r5 W4 d' v$ @) k
http://www.quadro.net.cn/uploads/fx370/snap0042.jpg8 l9 X* O0 N: r" g% B
- _ I7 @$ I/ ghttp://www.quadro.net.cn/uploads/fx370/test13.jpg
' i2 f7 D% z {; Z2 ^ Y$ X; d% [
S0 B1 A) k2 y: U! z* u G9 j2 S 在SPECapc for SolidWorks 2007测试的图形得分上，Quadro NVS 290落后于FX 370，不过幅度并不是太大，应该说还是有可用性的；Quadro FX 1700只领先FX 370一点点。
/ _! y; f; A9 ]2 ~, U( W0 ] n) T0 e8 @& }" B4 U% x c
& e x( z9 H0 w( `! ?( o
http://www.quadro.net.cn/uploads/fx370/test14.jpg; I$ [: o. ^3 }# T% G
* k# @% e1 B1 d 上面列出的是不同大小模型的测试时间，可以看出Quadro FX显卡和非专业（3D）显卡在小模型方面的差距并不明显；但是到了大模型动态显示（如：Dynamic.Big.Gtx和Big.Engine）时区别就比较大了，特别是最后一项（Suzuki）发动机模型......
9 g- H/ o4 ?$ f
6 z6 m5 r6 H. x a& k# E6 b; s. ~8 s) a( b7 a$ ]
0 U9 E8 o( j; X( B; n$ h$ q, s
7 m) }. X* v, T) O点击查看全文 http://www.quadro.net.cn/Pro_DocumentReading.aspx?id=1364
1 G+ Y# T7 X7 s" L8 H
: ?) c0 x2 f$ n0 ~. C |
|
发表于 2008-7-23 12:32:52
楼主