大流量 差动

qskgangsi

$ I+ C" D$ v0 [6 p+ b0 s用于拉床上的系统
3 Y& e) f1 y- c; V7 u如上图
1.实现差动 , 是第一种方案好点 ,还是第二种啊
2.用A7V160EL的泵能将图中的调速阀省掉吗?(谁可以介绍下这个泵)

补充:
2 ]1 D) U& N  U1 E; e% @" [1.如果要实现:
伸出:   先快 ,到行程末端慢
缩回:  匀速
& ?1 W/ k. C. _; B) D5 R! i3 `的效果 ,是不是 第二种 方案好点
% o, Q, z' b1 e2 N. \/ F! ?6 ~& @& d2.就靠调速阀控制   匀速的 效果 好不好

3.调速阀与泵的 选择 有没有 冲突

[ 本帖最后由 qskgangsi 于 2008-7-31 09:33 编辑 ]

fisherliu

我不知道有没有如左图所示的换向阀，我没找到。肯定没有。右图用于差动的电磁阀用两位四通的就可以了。为了油缸的动作平稳，是不是要有平衡阀？
节流阀是否需要，看你的系统要求了

mtmtmt

华德好像有左边机能的阀
7 u8 P6 Q6 J) |3 h8 I9 K我觉得左边的就可以实现差动了
$ n/ C! i) @' y/ X8 q
[ 本帖最后由 mtmtmt 于 2008-7-30 21:01 编辑 ]

自流井

用左边的吧，你把右边的搞得过于保险了。
- ^* L8 i3 s6 q1 m( e
2 ?1 d  |8 w' }7 }这种大流量200多升的用差动应没什么特殊要求，可以不考虑平衡阀。

qskgangsi

1.如果要实现:
) N+ f5 W0 o7 s7 G5 s/ j% i: c伸出:   先快 ,到行程末端慢
3 d0 r0 Z$ J, r1 X  i缩回:  匀速
的效果 ,是不是 第二种 方案好点
2.就靠调速阀控制   匀速的 效果 好不好
3 L! p/ b  u: |, r* Z4 w
3.调速阀与泵的 选择 有没有 冲突
/ R  d: _2 l  K! [+ S( H9 p6 J
) s2 z, y: @) Q% D[ 本帖最后由 qskgangsi 于 2008-7-31 09:33 编辑 ]

46792974

第二种方案弄得太复杂了，没有意义。
$ K$ {- }, N" r7 i0 Y$ S调速阀就可以了的。毕竟现在调速阀还是使用最广泛的速度控制方法。
" G0 f! i+ v) |0 Y/ \不知道电控变量有没有意义。要是考虑节能可以结合工作周期，选个小点的泵配一个蓄能器。个人感觉电控变量应用还是不多见的。

六安

图一；好像实现不了差动，只能调速，无法快速进退。
图二；效果不理想，缩回无法匀速。
建议；在泵出口电磁阀下加个A.B路节流阀，将下面的电磁阀和调速阀去掉，在加上差式回路，应该就可以了

cnyang98

方案的选择其实给你的成本和效益有很大的联系，我同意左边的方案，哪个换向阀能够实现：
4 r- J$ _* |; H& q; z1 f5 n. ]( O$ [1.若不顾成本的话，可以选用比例泵在加上控制器就能够实现比较完美的性能曲线又节能
2.若采用底成本，就用调速阀

jf_241

第2个看起来烦,第1个我的疑问是你调速肯定要靠泵的吧,要不总有1个方向你调不了

江边

第一个方案可以实现差动，但无法实现先快后慢，如果采用第二个方案可以实现差动也可以实现先快后慢的功能。