SE ST和SW2009哪个更适合相似机械产品的派生设计？

chjn

相似的产品，比如有500个零件的产品，其中有200个零件大小要更改，SE和SW哪个改起来更方便？方便在哪里？（包括出工程图）

[ 本帖最后由 chjn 于 2008-8-6 21:01 编辑 ]

chjn

其实我希望有这样的软件，对相似结构的产品，通过STRETCH等命令，拉伸或压缩装配体，相关的零件就能自动关联改变（包括工程图），这对派生产品设计快速出图是相当有用的。SE ST似乎有这样的功能，不知是否真的能如我所愿。

uuiioo1233

楼主好像在很多地方都问这个问题。SW是完全可以做的。。。。而且你说的这种关联性差不多的三维软件都有

chjn

偶是想解决派生产品设计快速出图的问题。比如一机器，只是长度减少了些，我是希望在装配中一个命令就解决所有图纸更改的问题。而SW好像要一个零件一个零件去改，如果不想一个零件一个零件去改，就得零件之间添加约束，当下一台机器有别的改动时，这些约束可能给你添不少的麻烦。

chenjun520601

自我认为，SW会更适合机械产品的设计！

afeng2008

原帖由 chjn 于 2008-8-7 19:27 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
6 Z1 n( B! S$ z1 y) b偶是想解决派生产品设计快速出图的问题。比如一机器，只是长度减少了些，我是希望在装配中一个命令就解决所有图纸更改的问题。而SW好像要一个零件一个零件去改，如果不想一个零件一个零件去改，就得零件之间添加约束 ...

1 s) ]+ Y$ b/ f; G2 I% ~% H) I; _
( S, j% Y7 M6 ]( X& b4 E
1 l) `, \  V8 X) P0 M3 V. i
没用过SW在这里瞎说,SE版块的人不知道是怎么了?老是要和SW比.

+ s$ q( w; a  b4 K8 n我觉得SE版的水平普遍都底.他们老比软件.呵呵,就象此君所言.总觉得SE好.呵呵
$ A& Q' Q$ K  i& }+ b) }( X7 [$ p
那你就用SE吧.一步就可以改200个零件的装配图.呵呵

bugjs

那要看谁做，软件无所谓。如果有报酬的话我愿意做一下，不管用SW还是SE。SW有DriveWorks，似乎更方便。完全可以达到上诉要求，只需要在界面上选择要求，模型自动生成。不过电脑需要安装Access03/07
SE V21是否有类似的模块不清楚。

chjn

我公司有在输入表格里输入数据就能自动出所有产品图纸的软件，但由于没有源程序（即便有，也不是一般人能编的），模型就只有几种，要想改结构几乎不可能。
' _0 M3 s7 D$ i0 I2 |我以前学过一点SW，SE还没有装过，只装了NX6，但几乎不会用。看了宣传的“同步建模”技术，不知实际情况如何。