QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
5天前
查看: 3456|回复: 20
收起左侧

[讨论] solidwork真的适用于机械工程开发吗?

[复制链接]
发表于 2008-8-26 16:23:22 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东淄博

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
答案是No!很多喜爱Solidwork的会骂人,但我这是对新人负责。我学SolidWork是因为它有自动标注尺寸功能,但后来才知道,这个功能就是个垃圾,标注的尺寸多得让人眼花,删除的时间还不如自已手动标注。软件介绍说让设计专注于产品设计,Solidwork把装配和零件制作分成两个编缉环境,移动和改尺寸相当的麻烦,学学CAXA实体设计的三维球功能,看看什么才是让设计者专注于产品设计。小问题一堆又一堆。比如在制作与球面接触的实体时,经常会出现不能生产厚度为零的物体的错误(两个物体不能相切)?工程标注不能单独修箭头尺寸?等等( {* {! E" n  w' {. p
国标件作为单独的插件在网上都是“珍惜动物”,象CAXA都是集成在软件里白送的。没有了国标插件Solidwork等于费物。Fnt也不全。Solidwork唯一优秀的地方异型建模,导入别的软件却不能用,原因是尺寸都放大了。输出成平面图(TIFF格式或JPEG格式),没有像素选择,根本不支持大图输出。 唉,可惜花那么多时间学个垃圾,伤心。
发表于 2008-8-26 17:30:03 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
看来楼主是实在不了解SW的功能,"Solidwork把装配和零件制作分成两个编缉环境,移动和改尺寸相当的麻烦"SW可在装配环境里改零件参数,零件.工程图同步变化.# x; s- }' q* }  _' K* C$ ~5 j
"小问题一堆又一堆"很多问题是不了解没掌握浮在表面随口说说而已.,建议楼主静下心来扎扎实实学一软件吧,不了解不要瞎扯.8 A! o- C/ G& C
至于哪个软件好,自有公论,SW用的人越来越多已经说明了问题..
发表于 2008-8-26 19:38:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
楼主浅尝辄止,没有掌握技巧,只停留在表面,难以得出公允的评价5 L/ _: {: P! s) Q! K" p5 E' _

* U0 K  E0 @& U0 LSW的国标件确实做的不怎么样,不过08版开始已经有不少改善了,里面附带了很多常见的国标件,当然,对于从事设计的人来说,这些还是远远不够
$ i% b  W" o' U( k$ X. |. T7 `) Z0 c; ?) N9 i
至于你说的厚度为0,这个确实很让人心烦,不过可以找个变通的方法,将尺寸略微调大一点点或者调小一点点就可以
' i" }; p) A: M1 I. W$ |. d% S" a
3 D. S( c( M3 }7 B+ M; K其实它修改尺寸还是很方便的,装配体和零件环境修改尺寸都比较方便,标注尺寸过多,你只用拖动就可以了,没必要删除它,没什么麻烦的,你要是自己去标尺寸,难道你就不怕尺寸出现遗漏?
发表于 2008-8-26 20:26:01 | 显示全部楼层 来自: 中国
楼主的想法太肤浅了,软件只是工具,虽然sw有不足的地方,重要的还是利用它满足工作的需要
发表于 2008-8-26 20:28:11 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
  只要功夫深 铁棒磨成真' T: H& ^8 i* d% g- r! _/ B
为什么SW能到今天 已经说明答案了
发表于 2008-8-26 21:15:56 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
楼主,
7 W3 h/ L5 }, A3 P8 u6 E0 Z* m0 N9 `9 a: G& F6 d

9 X; h  Q- ~( @! U8 m9 ~* w# A2 m:lol:0 N' o5 j2 h6 V5 u  A+ E* Y

, ?6 C- g( j. q# e. }, |1 b; ^3 A# Z8 m' L1 d$ j+ c/ {
等等真正有能力来评价的时候,再说吧
发表于 2008-8-27 11:40:42 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
据说在欧美一些国家的工科专业要求学生毕业时要会使用sw
 楼主| 发表于 2008-8-27 16:35:17 | 显示全部楼层 来自: 中国山东淄博

回应

招来这么多骂声,呵呵!我是专业工程图制作,专心学了不少软件,对SolidWork的问题都是让人心烦的实在受不了才提出来的。用的时间短会对它这么深入的认识?不知道这里有多少成天拿它画工程图的。建设你们多学些别的软件才有比较。
! v+ H4 b" T7 g! `9 h* X9 @! }( X6 j厚度为0的问题本身说明软件有问题,让设计者成天花时间找出错的"原因"。用大几丝小几丝方法解决,这样的工程图画到最后就会出问题。再比如,三维空间查看尺寸很不方便,往往要单独生工程图查尺寸,虽然有一个工具,但不是很好用,也没用快键。这些看起来很不起眼的小问题,给设计者带来很大麻烦。你们是太爱Solidwork了,呵呵,看不到它的问题。Solidwork只试合画一些简单的异型模具,用它画大型设备,一定会让感到很痛苦。
发表于 2008-8-28 01:38:16 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
打扰一下:请问PJUSONG大侠,您所指的大型机械是什么样的机械,7 W' L* i$ f4 Y% X
本人无意与大侠争论,只是以大侠提出的上术问题:如标注的问题,确实如其它几位大侠所说,是您可能没掌握要领,我以前也有同样的报怨过,可是,后来在网上下了个视频学习后,才明白原来有这么简单的法子,只是自己不会用,4 u+ R$ R: R( ~2 w
您所说的壁厚为0,小弟有同感,特别是在放置螺孔时很麻烦,也在找好的办法.+ |" z! `* }5 p. v. B
小弟是做机械设计的到现在做了快9年了,PRO/E ,UG ,CAXA实体设计都用过一段时间相比之下各有长处,但做1500以内的零件数目的设备来说SW够用了,而且易学易用,也方便和别人交流,整体上来说还是不错的.
发表于 2008-8-28 07:42:56 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春

回复 8# 的帖子

首先我觉得SW还不错,比起UG、RO/E "容易上手,对于一般的建模出图够用!以下言论只是个人想法,没有批你的意思!" M9 |2 l; a$ g' |, |, T: D
% j% _0 a' a' L$ a7 ^( V0 ?4 p. R0 J
“用的时间短会对它这么深入的认识?"用的时间长短与认识没有直接关系,关键看你是不是用脑袋认识他!& \$ e8 ?7 t, i9 F; y* d
' y) R! @( J' J1 G
1、“自动标注尺寸功能标注的尺寸多得让人眼花,删除的时间还不如自已手动标注”——这是因为你建模的时候比较乱,没有合理的基准?
3 Z4 i  X7 Q* E5 D1 ~! U2、“软件介绍说让设计专注于产品设计,Solidwork把装配和零件制作分成两个编缉环境,移动和改尺寸相当的麻烦”——在装配体里可以单独编辑零件!
7 Q# z, }# B+ h3、“比如在制作与球面接触的实体时,经常会出现不能生产厚度为零的物体的错误”——UG也不能,其实想一下可能加工出你那种理想的点接触的零件吗?
# k; h& g8 n* a  |4、“工程标注不能单独修箭头尺寸”——可以在属性里面修改,再说你要改它干吗?鸡蛋里面挑骨头!
* e5 f- C( N, }; g8 w0 i1 ]: Y5、“国标件作为单独的插件在网上都是“珍惜动物””——ToolBox好像不是啥稀罕东西,论坛里面有的是完整版本的(盗版) !当然你如果有money买正版的就没这个问题了!
* W, d7 j' H' ^7 A7 F6、“Fnt也不全”——那是FNT问题,不是SW的问题!) A  }$ i5 y5 f/ i+ d( s9 H7 B
7、"Solidwork唯一优秀的地方异型建模,导入别的软件却不能用,原因是尺寸都放大了。输出成平面图(TIFF格式或JPEG格式),没有像素选择,根本不支持大图输出“——SW自身的打印功能就能输出大图,你用UG就知道出图有多痛苦!6 o( [, S5 v% l" a1 k
8、“ 唉,可惜花那么多时间学个垃圾,伤心。”——唉。花这么多时间还没学明白,真替你悲哀!4 `  v$ N6 ]" c5 D* s
9、随便问一句:“仁兄目前找到建模、二维出图都完美的软件没,如果没有建议你应该开发一个?瞻
发表于 2008-8-28 10:01:23 | 显示全部楼层 来自: 中国四川德阳
看来楼主用的SW版本太低,到了SW2008,FNT就不能用了,但ToolBox里面的国标件应付绝大多数机械设计应该没有问题。你学SW都这么艰难,建议你也不要在别的3D设计软件上浪费时间了。
发表于 2008-8-28 11:58:55 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
目前偶只是用SW来做工程图的辅助视图
发表于 2008-8-28 12:01:48 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
我一直用的是SOLIDWORKS,用起来还比较顺手。三维软件大至都是差不多的,可以达到效果就行了,主要是你自己的个人习惯。
发表于 2008-8-28 12:27:13 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
你是在讲笑话吗?看了你的发言就可以知道你肯定不是搞机械设计的,你是做产品推销的!
/ f% `" S2 _) ~5 S: \希望您不要在这里捣糨糊——这里是有技术问题提出来大家出主意来解决的论坛,而不是要有人来诋毁的。希望自重。
发表于 2008-8-28 12:36:11 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
任何一种工具都是双刃剑,高手用宝剑可增加威力,伪高手只能伤自己;' m! z. R) Z) {3 r3 H# R
呵呵
( ~- e1 x" l. a: M& I7 G1 \就看使用者是谁了
发表于 2008-8-28 17:38:21 | 显示全部楼层 来自: 中国河北廊坊
楼主是卖软件的。不是搞设计的。
发表于 2008-8-28 18:05:20 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
这个问题很可笑,去软件练习区去看看,答案马上揭晓
发表于 2008-8-28 20:43:01 | 显示全部楼层 来自: 中国广东珠海
只要功夫深 铁棒磨成真3 L7 O6 r9 \( g. H& [
为什么SW能到今天 已经说明答案了
发表于 2008-8-28 20:47:46 | 显示全部楼层 来自: 中国广东惠州
这正好证明你没学好sw
发表于 2008-8-28 21:26:36 | 显示全部楼层 来自: 中国河北廊坊
软件是工具,熟能生巧的,我们就是技术部的全都在用,没什么问题的,做的设备也绝对是机械工程开发工作.感觉solidworks是一款比较好用的三维软件.
发表于 2008-8-29 09:32:55 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
我用SW快11年了,没感觉有啥不好的,不过自从2001年回成都后感觉稍微麻烦一点,2001年以前基本上不用出AUTOCAD图,2001年后就必须出了:石化设备!   不过,感觉还是比AUTOCAD方便,制造厂的拿到SW转的CAD平面图有啥不清楚的直接在电脑里看看SW三位图就搞定了。4 V2 u1 k/ W% ~( c
至于啥国标件,按倒是认为只有石化设备的才不全,其他行业的在SW并不差多少;标准件自己做也没多少事;比如制作HG20592全系列的法兰标准件也只要两天时间,系列零件设计表很容易就搞定了;6 \  p1 g( _+ I- c' D
玩SW  UG PRO-E 包括 AUTOCAD都有个熟练的过程,很多东西都要自己建立的,
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表