再问一个图纸标注是否错误的问题

skyspirit

如下,
位置公差平行度比形状公差平面度要求要高。请问是否正确？
6 w5 g/ N$ l! u& a
[ 本帖最后由 华氏911 于 2008-9-8 12:08 编辑 ]

evtepe

对同一要素有形状公差和位置公差要求时，其平面度公差值应小于平行度公差值，因为在检测平行度误差时，它包括了被要素的形状误差。
* M# c1 }' y6 [# B
一般来说尺寸公差>平行度公差>平面公差

jiang.jh

可以这样阿

mixin

正确，因为是两个独立的要素。

cqyym

你那个可能是薄板件！根据这个实际情况！我想也是允许这样的！

skyspirit

原帖由 evtepe 于 2008-9-6 23:14 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
对同一要素有形状公差和位置公差要求时，其平面度公差值应小于平行度公差值，因为在检测平行度误差时，它包括了被要素的形状误差。

  U- l. @5 e9 n& x3 g! ^; O1 Y一般来说尺寸公差>平行度公差>平面公差

- R9 J2 G- k7 D, |
. `' h% J+ c+ x' H3 f6 m谢谢！

千军一将

表面粗糙度1.6
1 y3 |; J' i/ j1 N# C; C平面度0.1
平行度0.02
你把这些联系起来
% x! |' t( a7 y. _$ y) I看看是什么结果

gongmgqr

2楼的回帖是正确的。

zbg_hf

有问题，若检测的话肯定至少一项超差

gaoyns

二楼的分析是正确的，尺寸公差>平行度公差>平面度公差，这样才容易达到各项要求。平面度为0.1mm时，如何才能达到二面的平行度为0.02，矛盾而且困难。另一方面若平行度达到了0.02，平面度误差只能小于0.02 ，那么在这种情况下标注的平面度公差0.1就没什么意义了。尺寸公差与形位公差存在独立原则，但在这里形状与位置公差是互相关联的。

zhanghuihbh

按附图所示我是这样理解的，两面平行度0.02指的是任意一点的板厚尺寸差不大于0.02，两面平面度0.1指的是整个平面允许有0.1的翘曲。这样标注可能更有利于加工，并不影响使用，因为这种薄垫圈只要在磨床上磨平了并保证平行度0.02，安装时就能压平。

hbh0606

在这里虽然我承认两个行位公差存在矛盾，但是觉得2＃楼说的：“尺寸公差>平行度公差>平面公差”有些欠妥。因为厚度误差（t+/-0.02）指的是薄板的厚度误差应该在+/-0.02的范围之内，是独立的，而平行度与平面度是用来规范薄板的变形量误差。

罗文

原帖由 zhanghuihbh 于 2008-9-7 13:04 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
按附图所示我是这样理解的，两面平行度0.02指的是任意一点的板厚尺寸差不大于0.02，两面平面度0.1指的是整个平面允许有0.1的翘曲。这样标注可能更有利于加工，并不影响使用，因为这种薄垫圈只要在磨床上磨平了并保证 ...

赞成楼主的看法，这样比较符合实际要求，虽然这样的标注不符合制图的规范。

zxl7725103

没错啊，两者没什么影响

skyspirit

原帖由 hbh0606 于 2008-9-7 18:28 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
6 E, x( m& N1 s) p6 l! [在这里虽然我承认两个行位公差存在矛盾，但是觉得2＃楼说的：“尺寸公差>平行度公差>平面公差”有些欠妥。因为厚度误差（t+/-0.02）指的是薄板的厚度误差应该在+/-0.02的范围之内，是独立的，而平行度与平面度是用来 ...

那是不是可以这样理解：平行度>平面度，即位置公差理论上应该大于形状公差？
依据在哪里？

skyspirit

原帖由 zhanghuihbh 于 2008-9-7 13:04 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
按附图所示我是这样理解的，两面平行度0.02指的是任意一点的板厚尺寸差不大于0.02，两面平面度0.1指的是整个平面允许有0.1的翘曲。这样标注可能更有利于加工，并不影响使用，因为这种薄垫圈只要在磨床上磨平了并保证 ...

那么这个零件的平行度怎么来测呢？

skyspirit

没人回答阿~

workmanyi

标注不合理，标注时就应考虑到测量。