QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 1893|回复: 9
收起左侧

[讨论] 你用过国内有三维设计软件吗?

[复制链接]
发表于 2008-9-19 15:24:54 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江温州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
中国被称为制造大国。大到飞机大炮,小到五金螺钉,都有中国制造的,可是,现在在各个中国制造的企业里面,我们大部分设计人员,都用的是国外的设计软件。二维的AutoCAD。三维的UG.Pro/e.Catia电脑上装的全是外国软件。有些会说,连我们用所有操作系统都是老美的,这应用软件又算得了什么呢?是呀,这确实是算不了什么,当我们看见国人为之骄傲的国家体育馆——鸟巢。用的确是Catia,有些人把它的使用当作一个“创新”。因为以前没有把它用于建筑设计。为什么就没有人用我们自己的国产软件呢?或许这种创新才真正有意义,所以,今天,我们大家来谈谈国产软件。
. b, |8 {; E4 q, Y+ ~, q记得我用得比较早的机械二维与三维软件是:金银花系统,但现在在网上看不到了,
发表于 2008-9-19 15:35:43 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北十堰
当然有了,CAXA就是带三维的
发表于 2008-9-19 21:44:32 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
CAXA发展发展就成CATIA了
发表于 2008-9-20 00:05:07 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
基本上面学校都不教的
发表于 2008-9-20 00:44:57 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
前几年开始发展3D软件时,国内市场跟本没有意识到3D软件的发展潜力,于是大力发展2D软件,现在国内的2D软件还是和国外差不太多的,主要是种类太多,而国内企业发展一般都需要一个统一的,于是大家都选了那个AutoCAD,
# }5 L9 G- i0 m$ i: v4 O0 m/ j4 x其实这个软件并不比国内的其它软件好用,而且还难用的很,但其群众基础太好了。而3D软件国内做的很少,比较成功的就算是CAXA了,但是由于其内核不是自主知识产权,换句话说,用的别人过时的技术,于是目前基本上还只用在一些精度要求不是很高的场合。6 ~8 v+ x' R  W$ x. _3 M0 t$ p
目前,我国主要在CAPP系统开发上还处于世界较领先水平,但由于这个国内种类太多,若不集中精力开发、扶持一两种的的话,难免走3D软件覆辙,但如果发展起来,前景巨大,因为将来CAPP将是以个巨大的框架,其他软件只能集成在CAPP上生存,但国外发展脚步很快的,国内这个行业还基本处于四分五裂状态,而且即使做的比较好的CAPP,用起来还是毛病不断,期待国内机械软件行业的发展!: s8 u+ R- d6 ]/ l0 t% ^: M
5 D8 ^0 Z' y; Q
[ 本帖最后由 otnt 于 2008-9-20 00:48 编辑 ]
发表于 2008-9-20 07:59:20 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
原帖由 otnt 于 2008-9-20 00:44 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
0 g) D- o# S7 H前几年开始发展3D软件时,国内市场跟本没有意识到3D软件的发展潜力,于是大力发展2D软件,现在国内的2D软件还是和国外差不太多的,主要是种类太多,而国内企业发展一般都需要一个统一的,于是大家都选了那个AutoCAD, ...

1 n5 J8 P) ^, s+ `
" q) S) Z2 C5 K不是吧!CAXA实体用的还是国外的内核,用的是那个公司的你到是说说!
头像被屏蔽
发表于 2008-9-20 08:14:28 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北襄阳
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2008-9-20 09:14:26 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
原帖由 otnt 于 2008-9-20 00:44 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
! m" G3 v, ^$ V' l* r6 T前几年开始发展3D软件时,国内市场跟本没有意识到3D软件的发展潜力,于是大力发展2D软件,现在国内的2D软件还是和国外差不太多的,主要是种类太多,而国内企业发展一般都需要一个统一的,于是大家都选了那个AutoCAD, ...
% ?' ?6 d+ D; y' M! G& e+ y) r
: E, w) s& L! w! d
最主要的是。我们国内很多大的公司,都不用国产软件,所以,与之配套的相关企业也就没法用喽,加之。国内软件间的兼容与转换也存在一定的问题。然后嘛,我们很学校教的也是国外软件。所以,自己的市场也就起来起来越来越小,记得,我们以前用的都城是OFFICE,现在。WPS基本上与之一样,而且软件还比较小,现在政府部门也都在用,最主要的,它不用转换,就能直接打开OFFICE的文件。所以,现在很多企业也在用了,还有,就是它的正版很便宜。
发表于 2008-9-20 11:13:32 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏连云港
难道是真的饿吗??????
发表于 2008-9-20 12:29:20 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都

回复 6# hfmgh 的帖子

我主要是在网上看来的 ,不要太激动
9 g4 p  b& p# S' t- T5 j/ F: {/ d: h
CAXA设计支持Prasolid与ACIS两种内核技术,众所周知Parasolid作为内核平台,SolidWorks, SolidEdge,UG均采用的是这个内核,CAXA实体设计可以输出.X_t格式的文件供它们读入,你可以打开NX6.0,文件——>输出——>Prasolid对话框看一下,NX5.0用的就是Prasolid18.0的版本了,而CAXA据说目前支持到11.0版本,相当于Ug16.0的水平.! `6 c6 k: m2 b( l- m
* A) w! E3 _. Q5 ~
ACIS内核. x# l- Z3 {- M
Autodesk公司的产品采用ACIS(.sat)作为内核平台,CAXA实体设计的双内核结构,使得可以通过.sat格式文件实现对它们的读入和输出。通过.sat接口还可实现与国产金银花,天喻,大天等软件的接口。
: G6 q( g! D: p8 w: {# l8 E; Q
, u- J0 ?2 s) p0 x  y# c. x9 vCAXA实体设计支持对以下格式文件:9 _1 E, n( X1 b" s7 t8 d
1.        内核级的数据格式:
* W/ `. `" j! J0 F% a% qACIS Part(.sat)                         Parasolid(.x_t,xmt_txt)
# J6 [6 A6 E0 G: Q2 |& ~7 a) h2.        通用级的数据格式:0 X1 O# G3 a% s
STEP AP203(.stp)                       IGES(.igs)
( a+ h" Y2 p, P$ q. ~: L) t1 @- FSTL(.stl)                               VRML2.0(.wrl), `+ J: h" S4 Q/ u4 I3 [
3.        其它CAD软件的格式:
+ x& \& t( q, k, V! _4 aPro/E(.prt)                             3D Studio(.3ds,.prj)
6 k/ \6 n6 P9 e# V' |% \AutoCAD DXF(.dxf)                     Wavefront OBJ(.obj)
6 w+ Q) F9 ?  k6 s: _: lCatia(.model)                           Raw triangles(.raw)
5 F" m- I1 l& w' }/ b& v5 z1 d0 g% v& u& y1 h! e
再看一下这个帖子,站内的- i# u: a; F& l1 U0 m
CAXA实体设计的建模内核ACIS和Parasolid在使用中有什么区别?3 m' u/ k$ U$ B
http://www.3dportal.cn/discuz/redirect.php?tid=448063&goto=lastpost) z1 [% k) _% f7 O7 _3 r
8 e& h; U; Q; ]+ P2 U. J+ v
[ 本帖最后由 otnt 于 2008-9-20 12:40 编辑 ]
1.JPG
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表