QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
5天前
查看: 3209|回复: 17
收起左侧

[讨论] PRO/E运行效率效率真的不如Solidworks吗

[复制链接]
发表于 2008-9-19 18:02:26 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国安徽合肥

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
按着本论坛一位朋友的方法,+ t$ J; N4 n: u
1,做2000x2000x10的薄板。% H) j( ^) @- c$ u' R  M
2,在一个角附近做一个Φ10简单通孔。/ \8 K% _1 W6 K- W' i
3,将孔线形阵列100x100,间距15。也就是将薄板打满孔。* O7 X+ T% ^8 X* |
  测 完成时间(从设置好一切,点OK开始计时,到完成结束)* @" I6 p5 w' N
电脑AMD3000+  内存1G  显卡 ASUS EN7300GT 硬盘160G
. J7 Q- |9 l2 x! F4 Z* J8 j( E/ `/ D% \
1)SW2008,           用时75秒完成& [/ [( r( n* S% O- k1 [

1 h9 d1 f% l) d2)PRO/E野火4.0 ,5分钟后还没完成,像死了一样不动了。
# ]5 }3 _- E! ^- R         之后将阵列改成50x50也等了好久等不及了,于是强制关掉了进程。# |0 D1 X/ r8 \3 d
         最后将阵列改成20x20大约  30秒完成。* a4 ~9 o) C- \% z2 L/ s

) K' U6 f' b$ o" E0 K怎么回事?同样配置情况下,PROE为什么会这样?

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
艾飞 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2008-9-19 22:40:24 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
pro/E参数化设计运算规范,也就是说有点呆!
发表于 2008-9-20 20:20:09 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
proE的参数化很强大,可是太死板.呵呵
发表于 2008-9-20 20:45:56 | 显示全部楼层 来自: 中国山东淄博
sw 100*100  阵列 可能不是每个洞 都占内存的八?
发表于 2008-9-20 21:25:43 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林吉林市

Solidworks与PROE之比较

SolidworksPROE之比较 5 b9 ~/ n. V2 k0 i0 v; S* t
1 q! |. }' p7 m' N4 G

  v. C& m/ U$ o9 y% w, [4 C3 [. V# e0 r" X1 {

$ m3 `( ?5 m0 Z" ]" @/ r: y! O, \ SolidWorksproe是两款被广泛应用的三维设计软件,在功能上大同小异但又各有千秋,下面简单地归纳一下SolidWorksPROE的十处不同的地方。
' x& ~! Z5 ?& r! F1. SolidWorks侧重于机械结构设计;PROE侧重模具与曲面设计。- L$ j; J5 U+ H5 u
2. SolidWorks支持中文;PROE暂不支持中文文件夹和中文输入。
+ W, V1 A3 s% V6 l/ ]2 n6 h3. SolidWorks有很完善的帮助系统,在使用中遇到问题时可以在帮助系统中搜索答案;PROE技巧性的东西很多,但却没有帮助系统,所以学习周期较长。
( C, L! E) X# D4.  T! f: F* @' e5 r
SolidWorks
父子关系与关联特征不太严格,绘制草图时不需要基准;# z* {, X, @5 d8 @2 Q
PROE父子关系与关联特征则比较严格,绘制草图必需要有基准;5 _( ?; J- L0 `# \+ f
5.
+ F8 v$ B0 W* wSolidWorks
草图中相交轮廓与开放草图轮廓都能拉伸成实体;PROE暂时不能实现;
6 h5 T" z1 x! ]+ ?! d% P$ o6.
1 r  u8 |3 A6 d; G" GSolidWorks
可以直接对面和实体进行旋转和移动的操作,PROE暂时不能实现。
! |0 R' i; ~$ o* v* ?0 x4 f. T1 k/ O7.
# F5 a0 ]1 y) V( ?' f  z- w1 Z2 aSolidWorks
系统选项界面简单直观;2 x9 w# z1 P3 }. Q! Z
PROE则相对繁琐,是PROE学习的一大难点,也是该软件的一大弱点。
7 w5 j/ W% W5 _% K+ J, \# p+ ~8.
. y8 B4 e8 A3 o. y  {6 [, XSolidWorks
以上色方式处理螺纹,简单形象;
. f! m& _- C# ?* x) RPROE则必须完全画出,螺纹特征复杂占用较多内存,大型装配体中螺纹多会影响系统运行速度。
9 K: t6 B3 \2 e' M9.: p- O7 ~. I+ q
SolidWorks
可以在装配中直接复制零件;PROE则需要重新调入。
/ W% \$ {/ t. B9 E+ g10. SolidWorks提供了丰富的右键功能,通常情况下设计所需的大部分命令点击右键即可找到;PROE的右键功能则比较简单,影响设计效率的提升。
发表于 2008-9-21 00:18:31 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
可以说用熟练了还是proE效率高.不过proE的熟练需要比较长时间.呵呵.
发表于 2008-9-23 16:24:54 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
我的是AMD460+1G内存,2007版的在1000MM*1000MM的板上做阵列孔也要很久的,这是怎么回事呢?
发表于 2008-9-23 16:31:21 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
PROE 比较受欢迎,
发表于 2008-9-23 16:42:51 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=567132& A+ T* a2 Y3 E+ E9 w
这个问题之前是我发的,我是AMD5000+ 2G内存SW排1000个孔耗时1分钟左右
发表于 2008-9-23 21:46:03 | 显示全部楼层 来自: 中国广西梧州
原帖由 chinaleesh 于 2008-9-20 21:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
1 _, I8 c3 x: ?4 O+ fSolidworks与PROE之比较 # h/ H* Q% i* ]/ B0 E' L8 y$ i2 ]
% l/ v7 R* u& i% J8 V

6 A5 F5 a# e0 e1 d- v, a8 ~* l4 i9 a2 {0 a7 S. ^

( j( T4 ?2 `0 @ SolidWorks与proe是两款被广泛应用的三维设计软件,在功能上大同小异但又各有千秋,下面简单地归纳一下SolidWorks与PROE的十处不同的地方。) J, b5 f  {6 v1 J
1. SolidWorks侧重于机械结构设计; ...
8 y6 D1 n/ i1 k/ Y
8.
1 f7 n% U0 {$ O& N1 {6 ]% i) l+ x7 wSolidWorks
以上色方式处理螺纹,简单形象;
/ D3 j9 i0 }# S1 v6 U9 }PROE则必须完全画出,螺纹特征复杂占用较多内存,大型装配体中螺纹多会影响系统运行速度。
4 V/ r: \3 w6 M你用过吗?螺纹必须完全画出,我的就不用。建议您再试试。
发表于 2008-9-26 12:39:51 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
SW在某些方面是比较人性化,让人不觉得烦锁
发表于 2008-9-26 13:50:10 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
软件是工具~!关键是人。
发表于 2008-9-26 14:34:32 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
同楼上~~~~
发表于 2008-9-26 14:39:24 | 显示全部楼层 来自: 中国四川德阳
原帖由 BT2008MJ123456 于 2008-9-23 16:31 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif- z! _- ?- o/ L6 h, c; g
PROE 比较受欢迎,
! J2 \2 h$ W. X1 e. f8 T
我们公司是做机械结构设计的,在我们这里pro/e是不受欢迎的,它的设计理念太笨了。
发表于 2008-9-26 14:48:44 | 显示全部楼层 来自: 中国四川德阳
我的电脑是HP4400- o& x! C+ Z2 b4 b2 d
配置:CPU 2.13G(双核) 内存2G,显存256M。* C* d; z& ^) q4 P
SW2008SP4
7 U! T$ f) `& B# L: m# v完成时间:49秒。
发表于 2008-9-26 23:16:53 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
原帖由 chinaleesh 于 2008-9-20 21:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
) X3 X3 U+ q1 g5 wSolidworks与PROE之比较 $ j. I7 X' B( r  K
+ t" a: N2 O4 c& S; Y) e! ?4 d* G4 V
/ `. J2 n% t# W! \* x
6 M6 U+ r0 s( Z( M$ Q4 Z% {

" J5 I( A; w) ~0 R) l SolidWorks与proe是两款被广泛应用的三维设计软件,在功能上大同小异但又各有千秋,下面简单地归纳一下SolidWorks与PROE的十处不同的地方。* t% t0 ~+ x  M. S+ u3 C
1. SolidWorks侧重于机械结构设计; ...
8 z: {  G* T) F7 v: Y

9 q6 }& M$ O/ n. w' h
; [! j; h! }+ }1 {4 p4 v正是基于以上理由,所以我用SW!
发表于 2008-10-4 16:40:23 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
Proe的阵列,有三个选项,楼主用的是哪个?; ]: H( X, Z  y5 F* E" y
! T) Y% r$ a' f
Identical
& A* `6 N4 [& Y- ~, N; WVariable
6 j1 |' W+ z9 _) `General
发表于 2008-10-4 17:05:53 | 显示全部楼层 来自: 中国河南焦作
在学习中SW!我也觉得SW比较人性化。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表