QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3156|回复: 17
收起左侧

[讨论] PRO/E运行效率效率真的不如Solidworks吗

[复制链接]
发表于 2008-9-19 18:02:26 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国安徽合肥

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
按着本论坛一位朋友的方法,/ j3 s: R2 j: C  W
1,做2000x2000x10的薄板。# m9 j6 k7 M7 X+ d! R4 U
2,在一个角附近做一个Φ10简单通孔。+ ]  F/ T: M4 ^( P, `1 W; Y
3,将孔线形阵列100x100,间距15。也就是将薄板打满孔。
2 b# a5 D7 s$ c: v  测 完成时间(从设置好一切,点OK开始计时,到完成结束)+ j+ W1 a8 y5 `/ G! R. h
电脑AMD3000+  内存1G  显卡 ASUS EN7300GT 硬盘160G
; K2 R, D+ J# r: w  R* C5 x( L2 d. }9 t; `2 F; m
1)SW2008,           用时75秒完成
4 ]1 Y; R& t8 D/ Z8 f7 U
% S  t1 B4 `  i+ Z2)PRO/E野火4.0 ,5分钟后还没完成,像死了一样不动了。7 X- }9 Z; ]& X; N- u. [$ r
         之后将阵列改成50x50也等了好久等不及了,于是强制关掉了进程。: K2 l: _: d: ^
         最后将阵列改成20x20大约  30秒完成。
. b) U% k; E; e. h0 l$ ^4 N$ n8 {
% l" t2 s2 P3 z5 \# J! w$ X6 A& q怎么回事?同样配置情况下,PROE为什么会这样?

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
艾飞 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2008-9-19 22:40:24 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
pro/E参数化设计运算规范,也就是说有点呆!
发表于 2008-9-20 20:20:09 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
proE的参数化很强大,可是太死板.呵呵
发表于 2008-9-20 20:45:56 | 显示全部楼层 来自: 中国山东淄博
sw 100*100  阵列 可能不是每个洞 都占内存的八?
发表于 2008-9-20 21:25:43 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林吉林市

Solidworks与PROE之比较

SolidworksPROE之比较
& p& b  |) [- J$ Y! D7 n4 {( J' R9 o

( D" n; _# V3 w# Y
' Y; [3 F+ l  {6 s# c
7 F, N/ S" e' k0 }
 SolidWorksproe是两款被广泛应用的三维设计软件,在功能上大同小异但又各有千秋,下面简单地归纳一下SolidWorksPROE的十处不同的地方。5 x7 u  A. G: z* P1 n3 s; k3 q, j
1. SolidWorks侧重于机械结构设计;PROE侧重模具与曲面设计。
* e% V; Z1 ~9 V7 e4 J: l2. SolidWorks支持中文;PROE暂不支持中文文件夹和中文输入。7 k6 S0 j' D% J* C8 G) |
3. SolidWorks有很完善的帮助系统,在使用中遇到问题时可以在帮助系统中搜索答案;PROE技巧性的东西很多,但却没有帮助系统,所以学习周期较长。
! T8 ?: ], x7 V& ^  N6 e4., ~! M' w& y) J4 E
SolidWorks
父子关系与关联特征不太严格,绘制草图时不需要基准;7 T2 m( n( Q( B' X# Z
PROE父子关系与关联特征则比较严格,绘制草图必需要有基准;3 T5 p( U/ {: a$ g: O
5.% |' u0 z. L' a5 ?
SolidWorks
草图中相交轮廓与开放草图轮廓都能拉伸成实体;PROE暂时不能实现;/ ]. `) m- G5 I& q; A% ^+ f8 L) L
6./ M. {  v$ C# {5 }0 d* ?
SolidWorks
可以直接对面和实体进行旋转和移动的操作,PROE暂时不能实现。# w$ g+ j" ]. t8 d) r
7.
4 l* x& G' g# r& ESolidWorks
系统选项界面简单直观;8 W# ?# T6 A: m- w9 r
PROE则相对繁琐,是PROE学习的一大难点,也是该软件的一大弱点。% p5 ?+ a9 d7 ]/ |# I
8.: O3 l. ~$ `4 |4 [5 b
SolidWorks
以上色方式处理螺纹,简单形象;
9 L6 K% |- F7 z0 r" q" c0 ^) ]9 FPROE则必须完全画出,螺纹特征复杂占用较多内存,大型装配体中螺纹多会影响系统运行速度。
- h3 T" A' [8 _. R3 M' B! q9.
8 ?  ~* [* ~' V* ^" gSolidWorks
可以在装配中直接复制零件;PROE则需要重新调入。5 F" {7 @* u4 D$ n
10. SolidWorks提供了丰富的右键功能,通常情况下设计所需的大部分命令点击右键即可找到;PROE的右键功能则比较简单,影响设计效率的提升。
发表于 2008-9-21 00:18:31 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
可以说用熟练了还是proE效率高.不过proE的熟练需要比较长时间.呵呵.
发表于 2008-9-23 16:24:54 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
我的是AMD460+1G内存,2007版的在1000MM*1000MM的板上做阵列孔也要很久的,这是怎么回事呢?
发表于 2008-9-23 16:31:21 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
PROE 比较受欢迎,
发表于 2008-9-23 16:42:51 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=567132" O+ M! a( m* i4 z; ]
这个问题之前是我发的,我是AMD5000+ 2G内存SW排1000个孔耗时1分钟左右
发表于 2008-9-23 21:46:03 | 显示全部楼层 来自: 中国广西梧州
原帖由 chinaleesh 于 2008-9-20 21:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif! M  j9 m' N( I5 g  Z& y' i
Solidworks与PROE之比较
! h+ G3 G0 ?+ G1 }# _: s/ j' N! g3 D+ Q% S/ Y! i* t3 X
; V7 D2 J$ w& p( g, T3 z

1 G( y3 R9 `7 ^; J0 w( ^
7 Q) q- A* P9 L7 F4 ^, E" H SolidWorks与proe是两款被广泛应用的三维设计软件,在功能上大同小异但又各有千秋,下面简单地归纳一下SolidWorks与PROE的十处不同的地方。, y9 e2 ]; w, t4 X* S) n
1. SolidWorks侧重于机械结构设计; ...

, A; i6 k4 H  [1 H6 V8 b8.
2 Q5 S4 {* t: l" G% s7 _3 [SolidWorks
以上色方式处理螺纹,简单形象;
7 S! @3 P0 _7 l1 x' X6 aPROE则必须完全画出,螺纹特征复杂占用较多内存,大型装配体中螺纹多会影响系统运行速度。
( ]3 F7 y' s0 `! e你用过吗?螺纹必须完全画出,我的就不用。建议您再试试。
发表于 2008-9-26 12:39:51 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
SW在某些方面是比较人性化,让人不觉得烦锁
发表于 2008-9-26 13:50:10 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
软件是工具~!关键是人。
发表于 2008-9-26 14:34:32 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
同楼上~~~~
发表于 2008-9-26 14:39:24 | 显示全部楼层 来自: 中国四川德阳
原帖由 BT2008MJ123456 于 2008-9-23 16:31 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
" i1 F( r' D4 YPROE 比较受欢迎,

4 }9 R# C- X# s4 |- ?7 y  ~3 n' z我们公司是做机械结构设计的,在我们这里pro/e是不受欢迎的,它的设计理念太笨了。
发表于 2008-9-26 14:48:44 | 显示全部楼层 来自: 中国四川德阳
我的电脑是HP4400
+ ~; |4 O$ _0 c6 \+ _配置:CPU 2.13G(双核) 内存2G,显存256M。
9 l! \  c: a1 S  }/ ~# t& RSW2008SP4
! P' F2 _: p: u/ \3 Z完成时间:49秒。
发表于 2008-9-26 23:16:53 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
原帖由 chinaleesh 于 2008-9-20 21:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
1 g9 n6 U" r" j, w8 h/ WSolidworks与PROE之比较
' f/ W  C% J( n9 z) ]  F8 C+ J. M4 I0 ?) X4 N/ C
9 y! S; m$ D0 T4 D( \) i7 w

9 o" c% K& ^6 m. b( n
/ `2 M2 ?5 W& u) _* p' ]' z. Z SolidWorks与proe是两款被广泛应用的三维设计软件,在功能上大同小异但又各有千秋,下面简单地归纳一下SolidWorks与PROE的十处不同的地方。
0 i  ^$ |  g, i. o* N, k  E1. SolidWorks侧重于机械结构设计; ...

2 v' z. j2 }% A9 P: ?( _9 I* q
1 i; Y) s. ^9 u0 k
  W' A+ @" }% {# [1 Z( E- c$ K正是基于以上理由,所以我用SW!
发表于 2008-10-4 16:40:23 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
Proe的阵列,有三个选项,楼主用的是哪个?; ~% y( p* E- [$ q

! D0 W- ]: l; Z* {- x3 fIdentical
- \+ _& y8 h( `6 f- j' HVariable
) p( }! U9 [$ c# m9 t# ?7 @" WGeneral
发表于 2008-10-4 17:05:53 | 显示全部楼层 来自: 中国河南焦作
在学习中SW!我也觉得SW比较人性化。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表