PROE运行效率为什么这样，不知道别人做100x100阵列耗时多长？

penq88

装了PROE和SW，感觉PROE好像比SW软件小一些，运行似乎要快。
就简单的比了一下，不知有没有道理， 按着本论坛一位朋友的简单方法，
1 m5 J0 t3 j2 e) S1，做2000x2000x10的薄板。
& k: a1 W9 S% T$ s3 ~$ U* K2，在一个角附近做一个Φ10简单通孔。
3，将孔线形阵列100x100，间距15。也就是将薄板打满孔。
# a9 C* D  e8 T7 q6 _$ s0 ]  测 完成时间（从设置好一切，点OK开始计时，到完成结束）
电脑AMD3000+  内存1G  显卡 ASUS EN7300GT 硬盘160G  系统 windows xp SP2

1）SW2008，           用时75秒完成
5 i8 H; A2 d0 O
' \3 N  v+ o/ _2 l2）PRO/E野火4.0 M040 ，5分钟后还没完成，像死了一样不动了。
8 t8 W- Z* ^& x1 n& ~: X         之后将阵列改成50x50也等了好久等不及了，于是强制关掉了进程。
         最后将阵列改成20x20大约  30秒完成。
' U4 z) k6 |4 i* b' `$ x
: G; y3 `$ ^2 x% I1 D& O- \$ f' Q怎么回事？同样一台电脑情况下，PROE为什么会这样？

[ 本帖最后由 penq88 于 2008-9-19 18:35 编辑 ]

77888

我用PRO/e4.0(M30)作了一下,情况差不多,电脑配置也和你差不多,反应非常的慢!!!
SW我没装,就不知道情况了,这一测试勾起了我对SW的兴趣了!!

penq88

在笔记本上CPU Core 2 Duo  T7250  2.0G，内存1G，显卡NV 128M。

: N- W- X0 R4 I: xSW2007耗时 70秒。
确实PROE再做这个特征时效率比SW差太远了，我一直认为PROE效率强于SW的。
, p0 X) o7 a; Y, Y" Q- c% ?PROE在平时用感觉反应挺迅速的，没想到！

我是特别在意软件效率，速度的。

[ 本帖最后由 penq88 于 2008-9-19 19:16 编辑 ]

chengchangbo

看来还是SolidWorks好啊！

penq88

会不会是因为PRO/E原来是基于UNIX设计的，移植windows下不够完善？
" [  @& D; K' v1 l  L或是PROE的核心本来就不如solidworks用的Parasolid核心？

wuxinyong33

感觉现在的4.0比3.0个更慢了

gop1

现在的4.0比3.0个更慢

renyueming2001

楼主搞错了,SW软件比PROE软件差个档次.