QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3883|回复: 8
收起左侧

[讨论] PFMEA中RPN的问题

[复制链接]
发表于 2008-10-8 12:51:37 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东烟台

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
PFMEA中RPN是严重度*频度*探测度+ a: ?5 T2 t' X) H  Y
我知道当严重度为9或10时,就必须有建议措施和措施执行结果
$ m' w) m# o' u4 r! q对于RPN大小来讲,是不是当RPN>100,就必须有建议措施,- F3 Y0 q1 j. R1 n& y$ X+ J
在试生产时PFMEA中RPN可以出现>100的情况吗?, C; s( |% a6 F# [% K8 I- p
在批量生产中,必须针对RPN>100的失效模式提出建议措施吗?& V' J, e. i3 e9 s: q+ s1 N) ~
批量生产中,PFMEA不允许出现RPN>100的失效模式吗?
: D6 K( H# w4 d, W/ E& g# g0 R: Q. Q希望大家能针对自己公司的体系控制和审核经验,给解释一下
" x' y  w0 K  X$ I1 C1 r) f$ i6 E9 E. f谢谢
发表于 2008-10-9 00:30:06 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
100也只是相对的数据,要根据企业的实际质量情况来定,如果公司的质量水平很差,很可能评下来都在100以上,如果质量水平很好,评下来可能都在100以下。  g$ ?( g0 W3 c5 A2 p
一个可参考的原则就是80/20,当然100这个值也是可参考的
发表于 2008-10-9 22:37:29 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
这种半主观工具我不认为应该将分数线划定得如此死板。
发表于 2008-12-8 00:13:10 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
要根据企业的实际质量情况来定,當然也要看公司定義的風險可接受度PRN 僅為參考
发表于 2008-12-8 11:41:43 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
具体定多少,要根据客户的特殊要求来定,如果客户没有要求,则根据自身企业的设备,人员等相情况来定
发表于 2008-12-28 15:35:18 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
在动力总成体系中,RPN值原则上必须小于40。整车体系是小于100。如果RPN大于规定数值则需要采取措施。如果超出范围的RPN有很多的话,则可制订TOP10的RPN reduction plan
发表于 2008-12-31 10:00:26 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
评分有较大的弹性啊1 c! w# X2 B. m, E! A& @" C
关键看实际是否有需要改善4 l, y* |2 Z* o
也要结合客户的要求啊
发表于 2008-12-31 19:59:05 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
持续改进,一般先改RPN高的部分,不管它是多少
发表于 2009-1-2 23:11:51 | 显示全部楼层 来自: LAN
应该说不管对于那个阶段,原始RPN比较大或者S比较大(好像是定了100为一个门槛),都应该采取相应的ACTION来减少RPN的值!& ^; G4 T2 F: `& K4 Z  V) g
如果要让FMEA有用的话就得仔细的去评估,而不是完成任务!
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表