|
|
发表于 2008-10-24 22:05:38
|
显示全部楼层
来自： 中国江苏苏州
 呵呵，MC是真的有点麻烦
* z: n. x& D7 J( V不过如果对MC理论概念全部理解了，配合实际加工中的应用$ \ D: K7 A* {; i" D# c4 l8 Y
那你就知道MC有很多东西是自己去设置的
0 h1 {# I" S2 x; z! a, y. @MC的实际运用，对初级和中级水准的人讲，有很多不方便的，等你对它精通了
3 {; e5 f* | n1 K H你会发现他在加工上绝对不是一般人说的那样的垃圾0 w2 \5 ^ _8 Q9 p6 C
MC如果不带高速路径，也许有人会认为它垃圾，我承认，但是配合高速刀路3 c) h9 t! o: _3 m
呵呵，再说垃圾的我就感觉那操作MC的人是大垃圾。- K( `% z( d8 s$ ]7 T9 M$ q: b
有本事的可以对MC和POWER和CIMTOUR对比下，操作是麻烦点，但是刀路效果是没有上下之分的了，3D而言，版本是X及以后的，9.1由于设计架构上的不合理会运算很慢
9 W2 k# W% [9 cX以后就不一样了，但是很多老的9.1不愿意升级到X，因素没有快捷键，但是X3最新版本的1 t7 C) q: a% \5 O# M/ r& x
已经加入这些功能，而且是自己设置的，运算速度大概比9.1的有25%-50%提升。
1 `; P% y; S8 ]9 @5 X5 M$ t% i如果是2D加工，呵呵在我眼里的软件，感觉MC是老大不用怀疑的。& t- H- X5 _1 o* ]; P
多年销售第一不是吹出来的" q/ b/ o$ H) n: }1 h
随着MC公司对MC本身优化，它的3D加工优势已经开始体现。5 F9 \# q/ Y5 d2 J; h1 G
有人说它很容易过切，呵呵。这个是看你设置上的不合理分配的缘故
( Y4 T S2 g d$ A我已经对MC X3做过测试，POST数据比X和X2有很大程度的优化- G% B8 O8 \4 |% |, W* m3 l
最明显的快速下刀过切优化处理，刀路算法上优化，提刀也有明显优化
$ z( p/ ^3 o. D/ v" o, z这些数据可以用同一个复杂模具来体验X X2 X3在数据上的明显差异
, `; e9 E5 z( T1 e1 W* I' M* c你如果想智能话的，我推荐POWERMILL和CIMTOUR
1 z2 ~+ p6 {1 g7 T不推荐UG 的理由是，它的全部功能掌握和后处理达到自己开发的水准，那你感觉还要麻烦2-3倍5 u. D; t p o6 I
软件我感觉MC是基础，会MC学其他CAM软件，基本在刀法上你已经是没有任何问题了。3 H, _6 |, l* _! I. x& r2 n; H: ?
0 v7 {, c! I z# `% A( c
0 J h6 ?0 ~ u& aMC 3D加工的缺陷是XYZ余量混合，没有分开是个不好地方，有些特殊产品会出现不好外观
, a$ D5 ^* J% p: q; G这个是没有HSM的，
' {% Z8 y& d( D0 p! v还有个缺陷是，产品公差的问题。有时候需要编程人员再次做图，否则很容易出问题。+ z; p! G5 }; p. [- ^! B: o
如果有HSM的呵呵，完全不需要担心这些了。（公差问题不在HSM范围内）- \, R; k/ M/ h
还有网上说很多不提刀的技巧，想用的要思考几下再用，很多情况下容易出问题，必须对刀路熟悉和产品轮廓没有影响的情况下采用。对做实体检验，这个首先避免了，理论的过切。实际的还要根据机床刚性，间隙，刀具的本身尺寸和磨损等多因素来定的; `+ v- @2 T* j% \/ R5 P% R: D
. T/ \3 d; M' y+ Y2 d
[ 本帖最后由 0203cj 于 2008-10-24 22:12 编辑 ] |
|
:lol:
发表于 2008-10-24 16:46:55
:ang:
楼主
发表于 2008-10-26 12:33:40
; @: \) A4 ]8 \, s# P" H# ~