SolidWorks软件没有自己的内核版权（请教版主看法）

zhouxxnc · 发表于 2008-12-5 11:19:39

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

（百度看到的）1、SolidWorks软件没有自己的内核版权，可以查看“帮助”下拉菜单的“关于SolidWorks”里面的版权和资产声明
2、该软件不符合企业实际生产需要，不能提供三维的工艺、加工、数据管理。
3、该软件无法和高端的软件数据关联，而且读取的其它软甲的模型也是一个不能编辑的死疙瘩！
建议您学习NX或者CATIA、或者学习SolidEdge也比SW强不少啊？
如果对我的回答不满意或者有更深入的交流，可以加我QQ：83063***

cahors · 发表于 2008-12-5 11:55:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jack.cai · 发表于 2008-12-5 12:28:42

同意楼上的看法，软件本身是一个工具，使用者要的是如何把软件使用好。一门心思搞创新，从某种意义上也是一种资源浪费啊，不如集中力量在现有的基础上研发。

lcr2306 · 发表于 2008-12-5 12:57:25

我想这个问题是不是不在本版块的讨论范畴内？有点离题了吧

linux1234 · 发表于 2008-12-5 13:13:25

不管你如何忽悠,俺用俺的!

hhyjs · 发表于 2008-12-5 14:23:37

楼主是不懂三维软件还是卖软件的？NX和CATIA虽然功能强大，但其价格让人望而却步，而且对于绝大多数企业来说，其绝大部分功能用不上，完全是浪费。而SW则是能够满足绝大多数企业的需要，而且价格也适中，其销售量和用户满意度均排全球三维设计软件第一不是空穴来风。至于楼主说的SE，连个分析功能都不能满足机械设计要求，也能叫好？SW的用户数早就是全球最多，难道那么多人的智商都比楼主你低呀？至于内核，根本就不是我们考虑的事，只有傻瓜才会收回卖给SW的版权。

飞了的叶子 · 发表于 2008-12-5 16:01:51

大家误会楼主了，我想楼主只是在百度上看到这句莫名其妙的话不懂才拿来问的。被你们搞得好像这话是楼主说的一样了。
我也经常看到，感觉是solidedge的广告，用solidworks不用担心，全世界这么多人用呢，通道他们都是傻瓜？

afeng2008 · 发表于 2008-12-6 15:15:47

原帖由 寂静天花板 于 2008-12-5 12:02 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif3 T% V4 t' @3 N" ~$ y: _
一派胡言，在你眼里CAXA实体设计的内核是美国的吧，solid3000的内核也是美国的吧。
q) Z$ G8 |9 t' |1 z$ o3 J+ n只有卖软件的销售员才有这种说法，对于使用者来说，什么内核，八杆子打不着，操那心干吗？) I, _) }+ G( G: F/ s- Z9 j$ y
我且问你，海尔冰箱的压缩机、空调的压 ...

说的太好了，楼主与SE版块大部分人都一样，老拿SE与SW来比，老说SE比SW好（其实不然），还老用内核来说事，他们可真是杞人忧天。

[ 本帖最后由 afeng2008 于 2008-12-6 15:17 编辑 ]

sszzzgm · 发表于 2008-12-6 20:59:45

3、该软件无法和高端的软件数据关联，而且读取的其它软甲的模型也是一个不能编辑的死疙瘩！
有意思。。。。。。

dyx · 发表于 2008-12-6 22:23:28

好用，够用，便宜，才是硬道理！

半狼 · 发表于 2008-12-6 23:40:29

1、SolidWorks软件没有自己的内核版权，可以查看“帮助”下拉菜单的“关于SolidWorks”里面的版权和资产声明
1、关我屁事？

2、该软件不符合企业实际生产需要，不能提供三维的工艺、加工、数据管理。
2、你用过SW吗？

3、该软件无法和高端的软件数据关联，而且读取的其它软甲的模型也是一个不能编辑的死疙瘩！
3、谁家的软件软件可以互读模型树，NX？CATIA?SolidEdge？举出一个例子我立马抛弃SW。

建议您学习NX或者CATIA、或者学习SolidEdge也比SW强不少啊？
建议您好好学习SW.

Roy.xin · 发表于 2008-12-7 00:21:02

....而且读取的其它软甲的模型也是一个不能编辑的死疙瘩！

“死疙瘩”？
肯定是不会用FeatureWorks吧？
这妞还错个字，不是软“甲”！

[ 本帖最后由 Roy.xin 于 2008-12-7 00:23 编辑 ]

wzj_711 · 发表于 2008-12-7 09:13:20

貌似归根到底 windows系统上再牛的程序内核大都是基于MS的这不全完蛋了啊呵呵

xxdz · 发表于 2008-12-25 15:01:23

楼主的有些问题好像是真的
我搞设计常用sw，操作简便易于上手，周围用的人也有很多
有此参加一个三维软件的论坛，有个sw的销售也说过，sw的设计内核是UGS的,当初签的使用期快到时间了，不知道以后sw还准备继续花钱买版权，还是改用别的设计内核
其实这个问题用户还是要考虑的，因为ugs公司的产品SE跟SW是竞争对手，而目前SE的市场比SW低，不排除UGS借此扼杀SW的可能
如果SW改用其他内核，使用上是否还这么方便不好说，看达索的catia就很难用，而SW要换内核的话肯定用catia的

多学个其他设计软件不是坏处

扫街 · 发表于 2008-12-25 16:00:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

albert2000_82 · 发表于 2009-8-5 09:41:18

都什么乱七八糟的，我只是想了解下三维软件的内核有哪几种，都是基于什么原理的。又遇到这种帖子

楼上的，intel不垄断显示芯片组是因为它垄断不了，它的技术不如NVIDIA、ATI，不是因为它因为什么所谓商业原因让给VIA做的。

也没见intel把自己的芯片技术交给AMD去做。资本家也不能乱讲话啊。

solidwork用什么内核没关系，好用我就用，哪天不好用，我不用就是了，工具而已。争来争去的

123512736 · 发表于 2009-8-5 10:59:23

楼主是卖软件的，鉴定完毕！

squi111 · 发表于 2009-8-5 11:14:23

用自己的solidworks ，让别人说去吧

yangzhi125 · 发表于 2009-8-5 11:21:14

楼主的真实目的是活跃一下论坛的气氛吧

tmpjj219920 · 发表于 2009-8-5 15:13:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

关西无极刀 · 发表于 2009-8-5 15:57:34

楼主也太小白了吧？多读一些有关的文章再发表这类言论！
要知道世界此类软件众多，但三维数学模型来来回回就那么几个而已。

ggsunny · 发表于 2009-8-5 18:14:13

不太同意楼主看法，
听说solidworks和catia同属DS公司旗下产品，solidworks面向中端客户;CATIA面向高端客户，catia市场占有率很大，哪么可能？

abc1013 · 发表于 2009-8-5 20:35:07

纯粹的口水帖，solidworks好不好用不是你一个人说了算，群众的眼睛是雪亮的！

ALEX123123 · 发表于 2010-1-16 14:20:42

2# cahors 确实是租用UGS的parasolid内核，不过以后可能要用CATIA的了，呵呵

zgr828 · 发表于 2010-4-18 12:00:22

懂 7# hhyjs

1。SE的CAE模块是用 NX nastran 的解算器，NX nastran是NASA唯一认证的CAE软件，当初是为火星号大推力火箭开发的CAE软件，SE的CAE模块跟SW的CAE模块都是有基本版本，专业版，高级版的，
2。SW的内核是用西门子PLM的内核，西门子集团收购了UG，推出了面对中端市场的SE，跟SW proe一个档次
3。SE的变量化设计比其他的3D软件更具效率，更先进，不信你可以找找SE的变量化设计的视频看看他们的思路

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] SolidWorks软件没有自己的内核版权（请教版主看法）

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

回复 1# zhouxxnc 的帖子

cahors cahors 当前离线积分 204 UID 714301 主题在线时间小时注册时间 2008-6-19 头像被屏蔽	发表于 2008-12-5 11:55:14 \| 显示全部楼层来自：中国山东青岛提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报

扫街扫街当前离线积分 7056 UID 872271 主题在线时间小时注册时间 2008-12-7 头像被屏蔽	发表于 2008-12-25 16:00:56 \| 显示全部楼层来自：中国辽宁营口提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报

tmpjj219920 tmpjj219920 当前离线积分 243 UID 992105 主题在线时间小时注册时间 2009-4-30 头像被屏蔽	发表于 2009-8-5 15:13:43 \| 显示全部楼层来自：中国江苏无锡提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报