大家对钣金展开图怎么看？

wangqiwei_1999

我感觉应该附带加工工艺 即加上钣金展开图，这样有利于生产人员下料成型

lengxiaofeng123

设计的同时就把展开图也做出来，好让加工人员加工！

gsyefeng

这个我觉得根据所在公司的情况和人员配置来定!最重要的是理论与实践相结合!

lfjx

理论与实践是有区别的，在好的软件计算出的数据也有误差。

天际孤帆

完整的设置为设计、工艺、生产三部分各负其责，也有设计、工艺合在一起的。在一般单位中生产人员是不负责任做工艺的，这样有利于职责分明。

jerryming

原帖由 wakang 于 2008-12-21 15:14 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
% j8 m" D0 y# b1 \2 _+ p) `) Z完整的设置为设计、工艺、生产三部分各负其责，也有设计、工艺合在一起的。在一般单位中生产人员是不负责任做工艺的，这样有利于职责分明。

我们公司就是这样分工的，只是叫法有些不同而已，我们分为：制品技术（设计）、生产技术（工艺）、生产 三个部门，关于楼主所提到的展开图在我们这是生产技术（工艺）的工作，我们部门只负责设计，工艺可行性由生产技术（工艺）执行或提供改善建议。不过制品技术（设计）与 生产技术（工艺）都属于技术，大家都会干，生产部的人就不一定具备这个能力了，关于钣金展开以前都是人计算，现在大多是软件生成展开图，软件生成的我个人认为还是比较好的，且不易出错。钣金设计也是需要设计人员对此知识及公司制造设备生产实际能力需很好的了解，否则设计出的部品要么设计出错要么难以加工，也是让人很难受的。

xjl200204121

原帖由 aloney 于 2008-12-20 12:10 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
我觉得设计人员提供零件图就够了，至于具体怎样展开算下料，还是生产人员做比较好，因为他们应当知道折弯时应当注意哪些因素，从而知道下料的精确尺寸。

我个人觉得可以不做展开图啊，但是在设计钣金件的时候，你需要考虑折弯处的圆角的角度等细节问题，至于下料钣金工可以根据你的图纸计算起来
当然能给出工艺是最好的 那是最好的吧

CHNLOONG

用三维软件做钣金模型，比如UG，展开，折弯都能行。加上材料，技术参数，展开后的材料面积都能算出来，跟实际用料相差很小。

PWX741207

要是每个生产人员都能作这事，要设计人员干嘛， 一般还是设计人员算合理。

hbh0606

设计人员不仅要画出零件图，还应该计算出展开尺寸，必要时还要画出展开图纸（即工艺图纸）；因为生产人员只能按工艺图纸加工。

metalplate

你是工艺工程师就应把展开图一起做出来。工程分二种：设计工程和现场 工程。你不是设计的话就要做展开，现场是死的，他们只需要依照一个标准去做事。这样才有效率！！！

sunshine1026

原帖由 CHNLOONG 于 2008-12-22 07:44 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
用三维软件做钣金模型，比如UG，展开，折弯都能行。加上材料，技术参数，展开后的材料面积都能算出来，跟实际用料相差很小。

4 S0 m. X6 A2 a" U$ r
# \- U; w7 X: y  b发现这个人好厉害 几乎我看的每一个贴都有她的参与 呵呵 积极参与 值得学习
$ q2 d% v/ h& l; o  t
其实SW也蛮好用的 对于钣金展开也很实用 也可以与CAD互转的 或者建议楼主去买个专门钣金展开的软件 不过很贵的

yanf

看工厂情况。一般还是设计人员算合理。

长夜未央

最好是设计人员展开，这样能方便生产。考虑到和实际的差距我们通常都加括号注明是参考图。

tty0116

我们公司是我算的，工艺

zjsydxqwf

才知道钣金展开有软件的，我去找找折弯和卷制的展开软件。
关于楼主的问题应该是生产和技术相结合，但是单位工艺技术力量强的话，这个工作应该是工艺技术的。