QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 7428|回复: 18
收起左侧

[讨论] SolidWorks 与proe比较有什么不足之处

[复制链接]
发表于 2008-12-29 12:20:54 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江温州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
SolidWorks 与proe比较有什么不足之处
发表于 2008-12-29 13:00:16 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
除了比PROE简单多了& d- n3 V) g! L! I3 s* `
其他没有什么不足了!
头像被屏蔽
发表于 2008-12-29 13:11:44 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2008-12-29 13:43:03 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
其时应说成Pro/E比SW有什么不足之处!
+ ^4 q3 E, o7 M' L! R两个软件没法比,像之前有主题也谈到过内核,两码事
发表于 2008-12-29 13:46:24 | 显示全部楼层 来自: 中国山东聊城

各有所长

SW与PROE是两款被广泛应用的三维设计软件,在功能上大同小异但又各有千秋,下面简单地归纳一下SW与PROE的十处不同的地方。1 K$ z) Y/ P! U) ^( P1 D7 H* n
1.SW侧重于机械结构设计;PROE侧重模具与曲面设计。
! c- D7 i' n# r% |2.SW支持中文;PROE暂不支持中文文件夹和中文输入。" }7 x7 ^* X0 ^$ K3 l8 {: p
3.SW有很完善的帮助系统,在使用中遇到问题时可以在帮助系统中搜索答案;PROE技巧性的东西很多,但却没有帮助系统,所以学习周期较长。
6 x5 L' t& f+ C7 j4.SW父子关系与关联特征不太严格,绘制草图时不需要基准;' Y2 A$ V  N/ r! e1 S% ]: V
PROE父子关系与关联特征则比较严格,绘制草图必需要有基准;7 e9 j* [2 T% n1 K) J
5.SW草图中相交轮廓与开放草图轮廓都能拉伸成实体;PROE暂时不能实现;6 }* d' S) o, K# }4 |
6.SW可以直接对面和实体进行旋转和移动的操作,PROE暂时不能实现。. O. ], @1 K0 x" ~& A' Z
7.SW系统选项界面简单直观;
9 _2 k' s: d* \; M) GPROE则相对繁琐,是PROE学习的一大难点,也是该软件的一大弱点。  u1 Z! [7 g& y( p/ l6 `" a
8.SW以上色方式处理螺纹,简单形象;
5 \' n8 b+ }2 @: GPROE则必须完全画出,螺纹特征复杂占用较多内存,大型装配体中螺纹多会影响系统运行速度。
; ?5 M. ~: h9 a9.SW可以在装配中直接复制零件;PROE则需要重新调入。/ @6 E3 M9 C. P; x: g: ~
10.SW提供了丰富的右键功能,通常情况下设计所需的大部分命令点击右键即可找到;PROE的右键功能则比较简单,影响设计效率的提升
 楼主| 发表于 2008-12-29 14:28:15 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州

回复 5# yulongfan 的帖子

综上所述补充proe完全Crack,SW难完全Crack,可见SW公司笨死了,自己的地盘被外国人占据,也不懂先上船再买票的道理,老外真是聪明,怪不得人家这么先进
发表于 2008-12-29 15:24:19 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
学习中,呵呵
发表于 2009-4-24 20:34:15 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州

回复 6# 15868570109 的帖子

探索中,呵呵
发表于 2009-4-25 12:18:26 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西宝鸡
sw的渲染比proe好点!
发表于 2009-4-25 15:18:02 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
原帖由 15868570109 于 2008-12-29 14:28 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif9 r5 B! }1 n$ [6 |/ J1 p0 v
综上所述补充proe完全Crack,SW难完全Crack,可见SW公司笨死了,自己的地盘被外国人占据,也不懂先上船再买票的道理,老外真是聪明,怪不得人家这么先进

0 J  o5 [) Q. L4 |; C不知道你在胡扯些什么?
, N$ ?9 q" E- r# q8 p说话认真负责点吧!
发表于 2009-4-25 16:04:21 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
学习了 呵呵
发表于 2009-4-25 16:44:21 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
[quote]原帖由 15868570109 于 2008-12-29 14:28 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
/ ?  z/ q0 ^' x综上所述补充proe完全Crack,SW难完全Crack,可见SW公司笨死了,自己的地盘被外国人占据,也不懂先上船再买票的道理,老外真是聪明,怪不得人家这么先进 [/quote7 M2 E& r! i1 s. R/ X: G
我仍在思考,还是不明白。
发表于 2009-4-25 17:01:02 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
寂静天花板一贯火药味,看来性子 也冲啊,呵呵呵。我觉得proe对电脑的要求低些似的。
发表于 2009-4-25 17:51:08 | 显示全部楼层 来自: 中国广东揭阳
proe对系统的配置要求要比SW低点,打开IGES类的文件比SW快好几倍的,PROE补面比SW好,圆角功能,阵列功能也应该比SW好,方程式方面更是比SW好很多的,SW主要是容易上手,比较直观,对机械方便使用起来比较方便吧
发表于 2009-4-25 17:54:17 | 显示全部楼层 来自: 中国内蒙古呼和浩特
感到sw更容易上手,proe则困难的多,当然前者功能稍差
发表于 2009-4-25 19:26:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
两种软件都有它的优点和缺点,所以不同的工作需要的软件也不一样,就如同一个敌人用一杆步枪就够了,如果拿大炮来对付,人家愿意也没办法
发表于 2009-4-26 10:30:58 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
其时应说Pro/E和SW都有不足之处!  人无完人,物无十美!
1 a2 R( W; _% r7 I- r两个软件没法比,像之前有主题论过此事,看你掌握软件的程度!! w: f' m* t; S8 Q! O
社会在发展、地球在旋转、软件在更新、人类在前进!
发表于 2009-4-26 10:55:51 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
学习了 呵呵
发表于 2009-4-26 18:29:37 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
呵呵  今天见识了
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表