|
|
发表于 2009-1-1 14:22:45
|
显示全部楼层
来自： 中国广东广州
|
最新Solidworks钣金功能与PRO/E钣金功能对比详解 - i* L& r9 M* j& z1 m7 l4 D
首先是启动的界面
4 S ?. {/ ^, y# q `) j7 T界面选项比较，这里感觉PROE的功能多一点，可能是开发者的侧重点不同。但是感觉SW的很大气。PRO/E在一开始就要求输入零件的名称，遗憾的是为什么不能用中文名？既然是中文版为什么不能全中文（有的用汉语拼音，有的用英文）。* ?& ?) t8 ?6 e9 N. D
+ \4 l \( P5 e
, O* A3 t6 @" |! q8 c8 S& u6 V# O/ o
: q8 l" T( G/ U* `
& R7 B/ e; d& @/ n. S
- T A9 F8 s; d D8 j# p
: p, b( `- e* ~
$ Z4 W" [! b- v% x( ?5 S5 ?" a" r: x
6 E! D$ m) O+ C- {+ \6 y" b0 m& s) q1 A; | b. M
) ]; w5 Y' c7 T Y6 w$ Y ]& x* w3 A, Z1 V/ z: b. ~6 ~
! C- u6 L4 @7 Q- h& C2 r T
1 S7 z3 h- ^* C/ S$ J1 z) \打开后的界面
% o( _9 [9 Z- g& P' p }Solidworks首先很亲切的问我们想做什么
' c8 ^4 Q6 Q# E4 G; T6 \# X& W, O3个默认的基准面也是中文的。很直观
! Q s! U& p) y ]- b6 G$ K7 {- t- q$ C4 r- }; A' e
PROE（再次问一句是不是中文版）$ J+ t4 x: a3 z7 ]; e
: v8 X4 }7 e/ O' D" ?
1 z8 p( m" K( y: y4 \) h. j- c
8 b' y' C' G7 Q2 E% v9 ^
( y: G9 S0 y/ g+ X& ]6 `$ Z' O2 d% Q9 G: X+ p8 l) F, t% J
& N' D; `3 |9 X7 ~
; k7 K5 @/ ]5 E4 e3 c( Z
6 y) g; {* j& o! ^' j1 o9 G0 S D4 F7 U5 L0 ?* ~& g! s1 B
. @% ]% ? I. B
: @, `! Z* _$ X. [4 Z( E# f& h- U7 G4 M/ J
6 b" e4 q1 Y3 W: s
SW的界面看上去让人一种很温馨的感觉。不乱，视野开阔。: r' {/ L* W( ?; Z: Y0 P) C r# h
2 B" }5 I0 V, B" e$ G3 r
2 Q0 }5 v4 R5 ?) `
A8 g% x) X9 f6 _8 ]8 f2 v9 f9 e9 s
' p5 \, o m! R9 o. n" t$ q( T- r6 ^; q4 C
" X) f: I4 g( Z5 Z8 r! ^! C
( x8 V/ V" s" K0 L
0 Z- f& L0 r$ F, A: I4 c
4 \: s) {$ x7 L" w: z9 p/ H9 h
- P2 L4 X; ^2 E, S$ M) j; h* k$ I0 D& Y+ ^
+ B9 o0 g3 |. w0 F8 y* Z
: X2 z+ ], a5 f! z+ ?5 z0 S5 P* D$ t! b
6 [5 |, U, ? Y5 |! b* k/ C5 [4 F2 W8 [# K% P# l) t2 S
7 [5 |/ z6 B& R
# `/ N8 j' `& D% \1 R
. W7 n8 _4 v+ H0 C! e1 p3 q* z% q. P" g# O
9 f# t" C7 a+ e' G
" v& O" N0 S2 ^' R) c$ u8 ?PRO/E的界面有种很老气没有朝气的死气沉沉的。很压抑。* Q( C) ~- s! I" n
h# ]5 `* S, J
; j2 ?( b& d; r, j# m
; v# e( D1 C( {. ?- M {) z. j- }( c* N u- ]
2 d! J* t! m& i/ k
+ j1 c5 e9 ?" F' h2 r
8 }3 e; h6 s$ s5 k3 u6 b I7 `
& D9 Q; F7 o% `* y/ X' V8 d- b+ K6 Y# ~5 W
# n( H" y2 k& \% v, h
' t( Z y; l( y6 O' R/ \7 D$ t1 @) N
% x0 O4 K) o$ ] A3 T/ p5 C) Y+ F
2 c, @% w6 a0 E/ d. V2 ^" a
: x. x$ i+ ]& D$ x1 F
) v2 R7 b; a+ _! q+ f+ }! }" j" I
4 K P" Z, ~7 p: @$ Z& C草图界面9 L& w! B0 z M7 O W
http://file:///C:/DOCUME~1/zywxl/LOCALS~1/Temp/ksohtml/wps_clip_image7.png
, J$ R2 h+ {0 X3 I好黑啊，太压抑了。有的人说是为了保护眼睛？8 X6 \: t3 }7 w7 A
草图定义) h1 B, s5 g$ _
0 {6 g* J/ s+ N* L# [3 Mhttp://file:///C:/DOCUME~1/zywxl/LOCALS~1/Temp/ksohtml/wps_clip_image9.png! N6 M- h3 t% s$ G3 H+ e
' A+ c* E0 A/ Q6 R7 c
钣金功能
* _1 J. `4 M& R; e7 T
, {' [6 I( a4 r h. G& E. WSOLIDWORKS里可以画开环的钣金pro/E好像不可以，可能是我不会。9 n3 h, W, R N' j8 ~& U
! E/ s% w/ Y% ?5 Q9 Z$ {7 [
+ ?! v+ k. T; V' f0 Y% f! h. |1 W9 q! H7 q# g* F
2 i! G. \, y0 G% K8 r5 K$ I
( {& H$ `1 `3 o# n0 I
8 k5 U x: z1 s% ~, l2 w
# e4 s% M7 Q; }% V, f" E* ?! X7 _: F' _: U
, S5 C9 B4 U$ `4 W2 a9 r0 H% X/ `) \
" r% b0 y% j2 WPROE里画开环后提示，增加了操作的步骤和人性化问题。
+ U# H* U( F, ]+ z
6 q! \& P" J E, u$ P) Y6 ?' n0 Y4 y" [1 { d) r R; H; I" j
钣金参数
2 }) Q7 ?( k2 H; v! U) f3 p8 t! k十分的人性化很详细
+ Q$ s( v5 V- i R角可以调整、度数、 7 `9 R3 j# l; V" G S9 ^
材料在里在外设定详细 6 Q0 ^6 Z X. G3 D; s5 Y0 ~
2 d; w C/ ]0 j1 h
系数提供了3种 系数 扣除 K因子
9 B8 t5 c x* r' S6 D 还有释放槽可以调整比例 : T. C& S; I% q* M9 Y! Y/ z O
4 G6 z) v' J/ Q- W& |5 a! [
) k! L( O9 u, ?- c- ?$ r! _
8 O! T3 q" s" N; `/ _- |8 h2 j
" E; O9 j: f9 W% G- v; w* ?8 a/ C
& i4 A8 a# Y* T) F; p
6 r3 t# n: a2 I* Z' D+ S/ Q5 ^+ S; a" W; T/ O' [& ]
; }. I/ i$ Y- I
( F7 U4 z( M0 O5 Z3 Q; a0 q3 x7 U5 ?2 @3 D% w9 ^ k- Q
+ |7 C9 A8 Q9 a6 \5 d
( o) b ?/ [' ?" m2 N# Q
% N* F- ?* p$ p- G0 \- M$ T% t
. C* z5 w$ b* D; d6 ~! V# IPROE提供了R角调整度数。材料在里在外的设定为何就2种？系数只有Y因子和K因子。
$ ~1 G$ e( l. D6 Z: }3 b* e但是释放槽好像不可以自定义大小
& w6 K9 p) E$ B! x+ N9 _$ C; tSolidworks褶边功能
) y2 N* h' h7 s, f% ]" ]) g& |PROE怎么没有？
8 o2 D3 w W- Z9 l闭合角功能9 }0 X, f/ `9 S+ n- r9 P: c
7 Q, A" t0 {4 V7 `. i: g3 U
6 ?8 _2 V% c' G* Q# C
* T6 z: A/ @4 @( k* \3 L n斜接法兰2 E$ E& z/ G8 Z ]+ L% M- E: ~, Z
PROE做这样的图难道非要这样吗，实体后在转换？8 E% W# v* i2 U$ j. z
8 h/ k7 H" t( j( b7 [
我根本不相信因为它的功能强、所以不能不烦杂的说法。我以为软件的高级功能可能必须经过专门学习才能掌握，但基本功能应该从界面上、最多借助“帮助”就很容易学会。试问如果不是搞文档处理的，我们有几个人专门学过word/excel ，还不是上手就用、碰到问题看帮助、最多问问别人就过来了？因为知道外面用得早、用的人不少，所以一直对Proe不死心，总想学会、学好，但现在看来不容易，至少要达到我期望的方便程度是不太有指望了。看目前的架势，也许到那时Solidworks已经不比Proe功能差了、甚至超过它也不一定，一想到这一点心里又不免为 Proe 有一丝遗憾。在中国 就目前而言,对pro/E知道的确实比SW知道人多.但好多人就会认为pro/E比SW主流,比SW有前途了.实际这是一种很错误的观点.我们必须明确,过去不代表将来.从发展的观点看,SW必然要打败pro/E.从SW这几年的发展足可以说明这一点.- y5 }5 G) l5 a
以上由于时间问题只做了部分功能的对比。: V7 g& X" c* p
以上图解若有不对的地方请高手给予指正。
* c3 i; C6 P" C: n6 I以上比对之针对于钣金功能其他功能不包含。( V+ Q1 z7 J4 j) ~ }
其他的软件solid3000 PROE Inventor autopol caxa实体Vertex G4我都用过，但钣金功能个人认为SOLIDWORKS最强。
/ N/ n8 z; z5 d$ R% u: V9 A0 t
4 Q& G: D8 J2 n% C2 r6 W' q; h2 \* s V4 {
[ 本帖最后由 lizuoshan 于 2009-1-1 14:29 编辑 ] |
|
titter titter