|
|
发表于 2009-1-1 14:22:45
|
显示全部楼层
来自： 中国广东广州
|
最新Solidworks钣金功能与PRO/E钣金功能对比详解
& \6 y! C( [# N. H/ }首先是启动的界面
" H* j4 z; E3 O) b& S% Y( i界面选项比较，这里感觉PROE的功能多一点，可能是开发者的侧重点不同。但是感觉SW的很大气。PRO/E在一开始就要求输入零件的名称，遗憾的是为什么不能用中文名？既然是中文版为什么不能全中文（有的用汉语拼音，有的用英文）。
! G; l( x( B4 V0 `+ @% I+ b& c: B
2 `- c# F$ c# `1 o+ C' w# K& y$ v' N: [1 A6 k& W* W
' _: T# O4 b2 o0 k1 h
% `, w& D6 p2 [$ X) [
% t( o8 ^2 y4 L9 O6 K. K- Q6 K
% m6 h, L( J2 Q7 N" L/ A% Q! ~! m3 r$ S5 F
4 J/ I* V3 z4 V! q! t+ r
1 @7 I" R5 C; E! y8 A
% D0 r( |* H6 |; {, w
) c' C5 v6 V# |6 W0 r
1 {' W, `, o6 W. ^, H+ ]. a- k+ Y5 w3 {7 _" s9 ~
6 r& r. w0 L s1 c# a3 [* l7 w
5 Y. p4 u* e# X0 X# ~8 g4 p打开后的界面* L9 i! Y% R" A8 Y% B
Solidworks首先很亲切的问我们想做什么5 ]3 Y1 \& k5 O% r% i; N% a4 V
3个默认的基准面也是中文的。很直观8 r) f7 Z& i- N9 Z- I
4 [. [5 g4 p6 k
PROE（再次问一句是不是中文版）
! u9 X2 ?8 \- v5 P+ W
9 A0 L. m" c4 _" P3 Q% S: X( n$ w
$ [2 {7 _7 b# a) d
2 S4 d% q1 g% Y" i3 O0 T1 e4 H: ?- W2 R6 B2 _
5 c/ [% v. y4 c _
9 t; a' A4 j2 M0 b a/ ?7 n2 _- S) _; R. K' |6 F8 w( A* L
) w0 D. D1 `/ s9 {. n- s6 F# ~- k2 J
$ ~# h& N8 t: p+ C# i3 b5 T6 J2 P- ^# i7 l" z* R- H
, n% K0 [& @. D) m& D6 x; y
SW的界面看上去让人一种很温馨的感觉。不乱，视野开阔。9 l" v! ^+ R8 a2 D; F
}1 W! S5 C# ~0 E
; N6 y( n, d, R" P3 @# `* T! m
+ `7 z* S, Z( ^$ C4 c5 ]' Z0 o8 L2 T3 D1 J
+ w7 [6 k" E- v, H, v
& \' ]. k3 {) N' k: ]) L1 t! K& ]
$ ?! m; ^5 @ h( G. k: R. }8 N3 c
! U1 \* _& j9 v- C, a
: D) a9 U7 ]1 t
* @6 t. G$ y% \3 | q
v0 d6 e3 e# e/ }( v" e
. K8 P- b( V0 z
) I' h1 T$ W7 }3 ^0 I: J2 e0 |9 L; A6 f* d
" h& t, Q# t+ x" E$ i; }8 B; ^
f$ A# W. u: @) f% y$ p9 ^: s7 S0 N; d) U8 I% g
( P; W( f7 p5 W* D6 E6 g
( \ s$ X! g, |/ Z/ [8 A$ B0 ?
. p9 {. ^1 G7 ?3 [7 @6 I; VPRO/E的界面有种很老气没有朝气的死气沉沉的。很压抑。& @9 m: C& \1 G7 a
- ^$ B$ a9 D) ]0 f. z: M e- |' ^' j9 u! [& A
5 o, O# |! k, ?
( A1 M: y) k v
, E0 E+ \8 M: e
# M* V0 z8 }. T$ `
4 @/ @; f- q1 j8 ^
6 j: B. b) n% D# r, x9 S+ d3 v' R7 S& t+ w
; D- x- C/ x6 T. s4 z
7 P8 i |+ v2 R4 [$ I" O! _/ h- D! U9 W8 m% f+ I; S; @
8 y. B9 L: q+ z {) [3 Z( \
l8 w. R# k/ B5 N: ~/ {+ {6 S J% @/ s6 f6 p
* v6 N6 D6 @9 Y: F1 c! l
7 U( u1 Z- z/ Z% W% f& U" q0 K- m
草图界面" Y8 S% d$ a$ L1 Y. x# [
http://file:///C:/DOCUME~1/zywxl/LOCALS~1/Temp/ksohtml/wps_clip_image7.png4 _( ?9 [" w3 t; F
好黑啊，太压抑了。有的人说是为了保护眼睛？
- s6 z8 r; v# m. [草图定义
# F# p& O q' g$ R* F8 G+ z
7 ?) Y+ u6 A0 t0 H/ g$ d& Q6 Mhttp://file:///C:/DOCUME~1/zywxl/LOCALS~1/Temp/ksohtml/wps_clip_image9.png
) C) J5 C( T v; M7 Z$ B% N4 q6 Y/ s0 N+ m3 H) R7 y& G
钣金功能
, K( c8 \ m2 b9 M2 a6 t' s3 {' v& q$ S, b6 ~
SOLIDWORKS里可以画开环的钣金pro/E好像不可以，可能是我不会。4 N, m8 M& W0 ~
# {' k' I+ m R' k1 z
# g2 M3 o" k F: t) u" }" n% C
8 B4 T; J v. i, j$ N2 l+ v0 |3 N. t9 i9 ]. m: E
7 M- t4 q7 r. Z. t1 f% X
7 n& I' f* z) C/ S3 p# y/ v
( g9 y) p: C4 `& ^
4 Q6 u+ t: A9 _ }; i& [4 T& |
- B% ~! s6 x- S- m: {; U2 A# y; s+ A4 F: ~
PROE里画开环后提示，增加了操作的步骤和人性化问题。2 g, b& K& s! V; q& L0 r7 m
# J0 [/ E) ]! d( ~/ n0 n" @3 ~) H
% Q6 t) @; d) q O) v钣金参数) [! R& Y0 j2 u6 |) o' T+ G$ {
十分的人性化很详细 , c, Q4 \2 G$ I$ q- K; T" I
R角可以调整、度数、
9 }8 u# b8 z, I- _ 材料在里在外设定详细 / N1 f/ }4 x9 j, k. t
: C0 L% y5 Y( y$ W' N, z+ r, S 系数提供了3种 系数 扣除 K因子 % r* k% Y( A6 T1 [2 q
还有释放槽可以调整比例 : R' o! @6 c4 I
7 Q* I, m- J2 C" X
7 x% l Q: q' j7 @; J5 h t; Q! l- v4 J! D: N7 ?8 ]) }8 E/ T! g% `
3 |, W% w$ u3 t1 z2 r/ P' J. `/ x; ?
' M8 Y+ j5 Q! S d9 K& z3 k
! i& O& p6 k& t$ r2 M' J: ~3 A* A/ ]* X7 y% I! U2 W
! t* y& G* t* l& q7 V! R: X& x
4 X/ c+ u8 |$ [5 v4 c f# Z6 T- y
, N% v+ D+ h7 V- ~* p8 g+ d8 Z; d
6 K8 u: P& T6 o+ j
2 [" W( z( ?3 b
5 m K6 X2 ^% c/ XPROE提供了R角调整度数。材料在里在外的设定为何就2种？系数只有Y因子和K因子。
% u: T, L5 f7 X5 F( g, \4 w但是释放槽好像不可以自定义大小
) y( K# s- O& `Solidworks褶边功能
8 V: A5 {) t& Q0 V! NPROE怎么没有？7 \' h1 x {1 |5 h! G/ G. p
闭合角功能4 P, `+ j- w7 S3 s& K+ {* ~
" w/ [8 t& n( r; Y
9 c) C: H ?( G$ N$ t' b
, h8 q: Q: a, v$ P4 G* {" @% M斜接法兰
. O/ s0 b6 E7 sPROE做这样的图难道非要这样吗，实体后在转换？/ h6 I- R2 W9 b. h
- S$ B* l: a! g) B4 g; V! p0 W我根本不相信因为它的功能强、所以不能不烦杂的说法。我以为软件的高级功能可能必须经过专门学习才能掌握，但基本功能应该从界面上、最多借助“帮助”就很容易学会。试问如果不是搞文档处理的，我们有几个人专门学过word/excel ，还不是上手就用、碰到问题看帮助、最多问问别人就过来了？因为知道外面用得早、用的人不少，所以一直对Proe不死心，总想学会、学好，但现在看来不容易，至少要达到我期望的方便程度是不太有指望了。看目前的架势，也许到那时Solidworks已经不比Proe功能差了、甚至超过它也不一定，一想到这一点心里又不免为 Proe 有一丝遗憾。在中国 就目前而言,对pro/E知道的确实比SW知道人多.但好多人就会认为pro/E比SW主流,比SW有前途了.实际这是一种很错误的观点.我们必须明确,过去不代表将来.从发展的观点看,SW必然要打败pro/E.从SW这几年的发展足可以说明这一点.
" E; @0 ]; y4 T6 \( F以上由于时间问题只做了部分功能的对比。
$ ? G9 O( }% x6 K' S以上图解若有不对的地方请高手给予指正。
5 ^! @ j1 q% J# R! e以上比对之针对于钣金功能其他功能不包含。/ c2 k& W5 W! [6 c8 U7 D
其他的软件solid3000 PROE Inventor autopol caxa实体Vertex G4我都用过，但钣金功能个人认为SOLIDWORKS最强。5 Y% h3 I3 Z' A6 Y) @7 o
. m" N2 \/ y* B6 n$ C% \ [) Z- Q
$ k. q8 [9 t4 Q[ 本帖最后由 lizuoshan 于 2009-1-1 14:29 编辑 ] |
|
titter titter