建议限制期刊杂志中论文、文章的转贴上传

pangpang

近日发现有的会员大量转帖上传一些期刊中的文章、论文。有针对性的上传一些这样的东西是必要的(所以是限制,而不是禁止)，但把这作为一种赚分、升级的手段，则不可取。网上已经有许多专业的期刊网站，人们对期刊、论文的搜索、利用，应该去这些网站解决，把本论坛作为这些文章的中转站，对本论坛的发展没有意义，这与本论坛的宗旨也不相符。如果任其发展，恐有泛滥之势。建议论坛管理人员采取适当措施限制此势头的发展。比如象限制求助的发帖数量那样，或是取消对此类上传的自动加分等。当然，可能做起来比较难。

xrayscan

支持！！！！

ttt1789

三维网是个交流学习的平台，这个平台只所以好，就是因为，大家不用花太多的精力和时间，就可以在三维找到问题的答案和很多参考文献。如果大家不能上传文献，那么三维网将失去学习和交流平台的意义。望版主慎重对待此事。

★新手★

理解！宽容！
如确是为赚分而来则是不可取的！
各版块的版主们也在加大监控的力度。

单纯限制难度较大，也不太好掌握啊。

ldh_69

支持3楼的观点！希望不要有限制，除非是恶意重复！

江南有雪

只要是没有重复的，不应禁止，以前讨论的多个论文发布在一起的方式又不利于搜索，开一个版块专门发论文又影响多专业的交流，故维持现状比较好，对于非应助的论文单个发布帖可不再额外奖励。

cqlh518

支持4楼的意见，三维论坛办的不错，希望大家继续努力

pangpang

原帖由 ★新手★ 于 2009-1-28 13:35 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
% T, `0 q; D! H9 @理解！宽容！
8 e' K" G9 F. H" K5 O8 D- W. x6 w  `如确是为赚分而来则是不可取的！
; B  b- K8 d7 f" P0 \$ }2 k. f各版块的版主们也在加大监控的力度。

- L7 }+ W* n+ ^$ p. K5 b5 [! z- {' t单纯限制难度较大，也不太好掌握啊。

1、为了赚取些积分，这无可厚非。即设置了积分，当然这也是剌激人们的一种手段。只要不违规，即使钻了版规的一些漏洞，也未尝不可。这正说明我们的制度尚需不断完善中。
2、即然不违规、不限制，何来“加大监控的力度”之说。网上搜索些这类期刊文章并非难事，尽管转帖上传就是了。君不见，不足十日转帖上传300余帖之事。我的感觉，这的确可能成为“ 经济增长的一个新靓点”。
3、管理的确很难，标准版块好象取消了求助的自动加三分，其它版块有些也降低了求助自动加分的额度，并限制一定时间内的个人求助帖数，也不失为一种不得已而为之的一种限制方式。

) ^5 i; U$ F4 w  J* l( T' I[ 本帖最后由 pangpang 于 2009-1-29 10:40 编辑 ]

xyzabcxyzabc

支持3楼的观点！希望不要有限制，除非是恶意重复！

sanmaosjy

1本杂志几十篇文章
每个上传过来
要好多个主题
论坛不是展览杂志文章的
应该限制哦

ysl57

不提倡发些作用不大的文章来赚取积分！当然对于一些好的文章还是要鼓励的，在网上随便都能搜到的就不要发了！

pangpang

我在1#帖中的建议说得很明确：“是限制,而不是禁止”。同意11#、12#帖子中的观点。一天转帖十几、甚至几十个这样的东西，到底有多大意义？还不应该限制一下吗？

pangpang

无事，随意浏览。在『非金属材料』 的版规中发现有如下规定，我看这个规定就很好，限制而不禁止，值得在论坛推广。

  ]# i2 V9 Z" _3 r
Ⅳ学术性文献
# N0 n* F; W# L- }3 N

+ r# @& n* q4 ]    由于学术性文献专业性较强，适合相关专业人员的查阅，同时考虑到论坛的管理，特作以下规定：能够用文字或图片直接贴出的建议直接贴出。实在不方便的，可以以附件形式。具体要求：
  A.单独上传一篇论文或期刊文献的，要求给出介绍（年份、作者及摘要）,且每天不得超过两个主题贴。
- x. Y; \7 a, ]5 e  B.对于内容相近的文献，要求发在同一主题，可占用不同楼层，且同样必须给出介绍（年份、作者及摘要），同样每天不得超过两个主题贴。另外,版主有权对内容相近的主题进行合并。
- [& W  h& y' x0 i! S8 d  F  C.对于打包上传的论文、期刊文献，附件及包内所含各文章的名称放在1楼，各论文、期刊的介绍（年份、作者及摘要）放在2楼及以下楼层。同样每天不得超过两个主题贴。

xwqj

适可而止，各取所希，无可厚非

wwzz2008

好东西要鼓励，垃圾信息要处理。