P和H自适应问题

borisck1981

请哪位达人指教一番，到底有什么区别，深谢~~

tigerdak

h-方法是通过细化网格提高结果精度，p-方法是通过使用逐步增加单元的阶数改进结果。
, d; N& `% {; m( a8 Z' ]
6 a% Q6 f2 C5 C. W& E$ Z[ 本帖最后由 tigerdak 于 2009-3-12 12:25 编辑 ]

77607283

那究竟在什么情况下用h自适应法，什么情况下用p自适应法呢？还是有些情况应该选用“无”的状态

tigerdak

H方法和P方法适用情况并没有明显区分，至少没有看到这方面资料，人个觉得如果是装配体就用P方法，如果零件有较大曲率的面，也用P方法。选用自适应方法以后会消耗更多计算时间，所以很多情况不用这些方法，而是在关键部分采用网格控制加密网格，提高结果精度。

" w2 x( V: q) ~0 c3 v( @( O[ 本帖最后由 tigerdak 于 2009-5-6 16:58 编辑 ]

hawkcz

有没有相关例子啊

yundong66

原帖由 hawkcz 于 2009-5-23 20:17 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
有没有相关例子啊

- Z/ \1 m* m# m/ V7 n; f" h

只是算法上的微小差别，自己可以试试，没有专门讲适应性对比计算的例子

tigerdak

直径30mm高30mm圆柱，45钢，底面固定，顶面受1000N压力
! X+ J. ^' U6 }5 V5 |4 I比较无适应性、h适应、p适应计算结果的不同，如图
0 x1 h- c5 c- i* f4 `
6 O1 ^' a1 y8 D- k0 o
1. 无适应性，采用最粗糙的网格化分。网格及计算后的等效应力结果如下2图。

" `7 S+ e% J4 q% W: ]

: r0 b* l' a0 K* E: g
2. h适应，采用最粗糙的网格化分。计算后的网格及等效应力结果如下2图。

7 i! A4 ]: ^/ ^/ r, O
6 m6 L& o$ }0 _+ K+ t# N- l

6 L9 b" F; S) p% d2. p适应，采用最粗糙的网格化分。计算后的网格及等效应力结果如下2图。
7 q$ L- [$ n# h- q( N& m

7 I6 C# n: g" M0 P; j; C" O- D0 |) a3 n

swecho

都是作秀的，实际中没什么用。
真正作分析的时候，网格是要自己控制的。