QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 9868|回复: 19
收起左侧

[讨论] SOLID3000与Solidworks2009的比较

[复制链接]
发表于 2009-3-11 08:12:20 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东烟台

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
SOLID3000与Solidworks2009应该是同一档次的中端三维软件吧,用起来应该SW更灵活吧,同时用过这两种软件的也来论论
发表于 2009-3-22 20:57:23 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
我先用的3000,后用的SW,用过之后的感觉刚开始差不多,越用越觉得3000与SW的制作水平要差的很远。# H1 H9 K9 }8 ^( Z, u9 G
就事论事而已。
发表于 2009-3-23 09:12:34 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
呵呵..是啊..这二个软件.虽然是差不多的内核..可是根本没有可比性啊...
5 t' I; _: T! B) b8 }" }8 o& P9 t6 \- [6 r& t
看二个公司就明白了....
 楼主| 发表于 2009-3-27 14:31:52 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
大家谈论一下从使用上的不同吧
发表于 2009-3-29 20:52:13 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
solid3000和SW内核都是同一家公司的,但solid3000支持国标比较彻底,一般使用没差别。
发表于 2009-4-12 07:39:32 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
国产嘛,够用就行。
发表于 2009-4-12 10:30:17 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
SOLID3000有仿制SW之嫌,就像CAXA仿制AUTOCAD,徒弟想比师傅好,得有很长的路要走
发表于 2009-4-12 10:31:30 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
我刚用了3000,和SW确实有点差距
发表于 2009-5-15 14:01:46 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
其实sw现在有很多插件可以支持国标的
发表于 2009-6-27 14:55:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
solid3000和SW内核虽然一样,但做同一个零件,solid3000做出的零件占用内存挺大(比较而言),再就是solid3000的接口做的不太好
发表于 2009-7-23 13:06:21 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲线及曲面命令,其他功能差不多) }8 j) q$ _- K! x, U; ^7 T
缺点:1.插件太少2.无钢结板功能(版块)
发表于 2009-7-27 21:17:32 | 显示全部楼层 来自: 中国天津

回复 13# 寂静天花板 的帖子

这位大叔……
# K- J; l) y, M- ~1 m6 t看你不喜欢别人去SW踢场子,你自己挺喜欢到别人的地踢场子的啊 0 m* d2 P% @& i
看你除了灌水贴还是灌水帖,这样玩有意思吗?你觉得有意思吗?工作不舒服的话,建议换个环境吧
% [3 t6 S+ R. Q8 j# y& N- {2 D
2 U3 }5 m* H1 |4 a还有楼上的楼上……solid3000的国标化是做的很不错的,这方面都比任何三维软件都强,毕竟是完全国人开发的东西,外国人也不可能抱着本GB的书去研究。不过solid3000的曲面是很差的哦 虽然有公式曲线曲面之类的东西,不过那个数量有限,而且完全根据自己的需求来做一个自定义公式也是比较复杂的。曲面的大体功能也就是一些常用功能而已了,所以是不可能比SW强的。0 v3 J3 p% S( b  u6 y
; x% P& e) s  i9 @9 P+ T4 t3 U
[ 本帖最后由 li5jun1 于 2009-7-27 21:21 编辑 ]
发表于 2009-7-28 05:26:51 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这两个软件真的不能比,相差TAI大
发表于 2009-7-31 16:29:57 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
唉..楼主见笑了..我不是要吹SW.事实上我一直很喜欢用S3000的,不过,既然要说比较比较讲讲实际的应用..我就说说看..1 u) ^3 {1 V1 I
这二个软件根本没有可比性啊...我敢说就是Solid2005都不知道比它强多少倍....当然我试用的是普通7.0版..有二个月时间限制.不能破,也没的破. e5 P, v  e4 g- x! Z
6 I/ D" F/ O. c2 y' A' f: D
当然了..你如果只需要一些普通基本的东东...比如做些方方正正的机械玩意...
* F6 p/ Z2 T6 [' T0 q我还有敢说..也蛮方便的...
$ V+ L9 K+ K3 c' V1 G/ t2 l8 E& ISolidworks在智能化上比Solid3000强大太多..
/ @5 ]6 F3 e% K/ J& d! D1,最简单的如矩形四圆角,Solid3000得自己输入圆角R,每一个都得输SW就是默认了..要省时多.,
  \; W4 q8 [1 `* c' \
  m. S% e( T% t+ ^9 c7 Y- P/ b2 再比如以前做过一个拉伸到曲面的功能..一个字烂...最后做不出.还是用旋转仿着做了5 w" w+ D% M. H: V1 |, ~3 o

2 }, n8 v  U8 A9 c+ ?! r6 ?3再比如明明是可做很大的圆角R,它偏偏就弄不出.只能做很小的R,但是重新建了个新文件,又没问题了..有点弱智,虽然经常用呵呵.
7 Q) e7 q( h( v2 k
& X6 N0 H3 [1 F; ]* s4S3000出工程图还是很方便的,而且也很漂亮的,不过可惜的是竟然和输入法兼容性较差,一打中文,我死翘翘了...当然运气实在好的情况下也能用几次.4 x4 d2 P: A6 `1 O# H
) J8 E- S. \" N6 U* u. m+ f
   出工程图基本用不着为了箭头文字大小的烦,基本都是它自己搞定..8 S# {6 d. C0 [2 x8 O8 z
: H2 E" W$ s' n9 ], g4 C
我用极点五笔尤其死的起劲...热狗输入法还稍微好一点..不过基本上我是不敢用中文输入的.
9 c, x! h- @+ w" o4 D那我怎么输入呢..汗.当然复制粘贴了.汗死..幸好要打字不多.1 {; P' s4 g' X' D$ z7 ~: ~8 A' L

& c7 D* G1 K- s, }/ R5,可惜装配图就死了..明明是二个零件,竟然连剖面线也打一样的.超汗..还要自己改...
  _0 [! I; T. \% b! u
$ R; [9 p3 B) d6,装配图上还不支持修改,比如装配后的零件要挖去一块,拜托,没门,做不到!
3 M4 Q; ]( s* |3 _7 r; w+ [0 h+ f6 K# Y
7,貌似对小零件支持的还可以,破机也可以运行,不过特征稍微多一点.就死翘翘了..连强机也不行了.经常失去响应,SW要稳定的多.破机也能撑,强机更好,我用的07以下8 H# J! X* u& l5 j4 y1 G2 S
. K1 F# W* l" _1 s
8,表达式超级弱智!你要用惯了SW的表达式会完全受不了S3000的表达式的.2 z+ V7 {, j" o2 a  ]

' J7 T. u1 E8 P9,装配体中,表达式,不会自动更新.怎么弄都不行,非得进一次表达式窗口确定一下才行...  C7 K8 {; ]0 `8 y0 d
/ ~& @' J5 G! V1 a8 v
10,我想用变半径,但是基本死机..2 v9 q( a% t* {' Q; L+ f' W

% T* u* S. O. }- _11,放样好弱哦...复杂一点不是放不出就是...昏.忘了6 E8 k. A+ T4 o# B% P
6 B0 U  @0 i  A, _- ]
12,特征功能蛮方便的,可惜支支持一个特征,而且一开始还不能放...非得有点东西了才能放特征..不知道SW有没有这功能.SW没用熟..
: F. o5 E: T) l( F% _5 r. `. }
- x- M8 T; ?9 ?% ~6 ]13,打印出图时,横向,竖向的设置,竟然不会保存...超汗...% z; f5 `4 m- F' h9 Q
3 l6 \  J/ C# b. u" H" w% x: y  o6 j
14,草图功能比SW差多了,也不智能化,镜像后不会自动约束!" V3 {7 O% K/ {' A

4 v8 Y6 Y3 k/ ^2 b& d15,投影曲面之类的功能..和SW不能比.
( y6 z) C6 y: _9 E1 \: T1 e: \0 ?8 |7 `
16,映射功能也差多了,不是角点(我不知道这样说合不合适,但是想不出其它说法.)根本没法映射,比如45度基准面和圆角就不会映射...
2 ^1 |6 k$ q: e  s; d/ o
- B+ Z7 n) n' d- c17,放样出来的型面也不能映射; C: h: F2 Z5 b
% R! B6 }8 k+ e" J" C
18,中键是平移,很方便,翻转按一下图标,,SW中键翻转,平衡还要加CTRL.麻烦...
! x! I+ S0 R! W2 P5 @3 f8 c  a* Z1 `: f6 H& e8 E
19,S3000装配用的不多,也不好用,比如镜像还要另存文件,汗,不过对简单东西,绝对是简单的.白痴都能立即看懂.0 a7 ]" N1 j! u- P# u% U7 s
: K: Y, [. n& G1 k3 L4 O% h8 r) J
20,SW可以随形阵列,阵列功能比3000好很多..
  Y9 [& N/ l( ~! ~2 \6 r  U9 w/ P9 i* {- }9 q
21,3000偏移不会自动选择链,貌似SW有时也不能..不方便...偏移的东西而且都不约束...汗..乱得很..: n$ d6 b( {3 ?' @- R  N
; Q  q& [% ^- i& _8 ?: |# Y
8 L9 A$ ^, e& |5 D" @
其它不写了,一时也不能想太多,不过.总的来说.真的不适合复杂的东西..即使看上去一点也不复杂....
5 S' d2 b' l: H( d也就是说,它虽然好用,易用,但是由于功能所限,二维CAD也基本能代替..当然了如果简单东西要经常修改的..那就极力推荐S3000了..' r" V& a8 r5 {6 M/ w$ ?: i+ j
平面CAD改图特讨厌....
发表于 2009-10-4 15:19:05 | 显示全部楼层 来自: 中国云南文山壮族苗族自治州
楼主太幼稚了,solid3000还要加油啊,CAD软件是 计算机辅助设计,而不只是简单的绘图,我就这么比喻吧,用solid3000可以做一个好的机械绘图员,但你要是一个设计师,工程师,你应该用solidworks,因为它真的是起到了“辅助”设计的作用,设计不只是绘图的,有很多工作需要做的,而solidworks能帮助工程师实现自己的想法,如果他们是两个人的话,solid3000只是个绘图员,而solidworks是工程师,设计师,不是一个级别的!. X& A4 @: L* J: h2 h

1 Q6 H! ], E/ }- K) i" B[ 本帖最后由 YN_URUS 于 2009-10-4 22:46 编辑 ]
发表于 2009-10-13 10:09:41 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
solid3000和SW有些东西不好比较,开发团队,周期,成本等不一样,很多功能也完全可以加强,支持国产!!
头像被屏蔽
发表于 2010-1-6 06:09:45 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-8-5 04:08:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我说一下优点:1.3000比较适合中国人使用,2.工程图比SW好用多了,SW在工程图方面比他低一个档次,建模速度比SW比,3.报表功能强大,在工厂非常适用,4可完全代替AUTOCAD,而SW达不到这水平5.曲面功能比SW强大,因为他有公式曲 ...& a/ J5 \. T' u( `2 r  O* t
LCHL-740613 发表于 2009-7-23 13:06 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
" {- N" I8 M3 c  Z5 V+ ?
这样的比较叫人喷饭!!!
发表于 2011-4-9 11:47:41 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
国产软件的不足我们要承认,差距不是一两天能弥补的
发表于 2011-7-1 00:44:33 | 显示全部楼层 来自: 中国新疆石河子
支持,还是有差距啊
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表