proe和UG建模比较

fsxs · 发表于 2009-4-17 12:24:45

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

以前用UG的，最近才学PROE，感觉PROE太依赖草图，在三维下不能创建曲线吧，在UG中就要尽量少用草图，尽量的做到参数化。有些操作很死板,比如阵列必须先选特征，还有创建和选择基准不太灵活，布尔运算不知道PROE是怎么处理的。菜单管理器很冗等等。本人新手，欢迎大家讨论指正。

zorro2 · 发表于 2009-4-17 12:30:03

怎么老有人拿这两个比较，实在没意思！

3911815 · 发表于 2009-4-17 12:35:45

[quote]原帖由 fsxs 于 2009-4-17 12:24 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
以前用UG的，最近才学PROE，感觉PROE太依赖草图，在三维下不能创建曲线吧，在UG中就要尽量少用草图，尽量的做到参数化。有些操作很死板,比如阵列必须先选特征，还有创建和选择基准不太灵活，布尔运算不知道PROE是怎么 ... [/quotewq
你就用ug好了，我也不会用ug也不想去学。

fsxs · 发表于 2009-4-17 12:36:27

有目的的比较也是一种学习，知道他们的共同点与不同点学的效果会更好

hollen233 · 发表于 2009-4-17 13:21:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

模51better · 发表于 2009-4-17 13:35:27

同意楼上的看法

zhanglili167 · 发表于 2009-4-17 13:42:56

不要以UG的思维来学PROE，否则很难学会，这两个软件之间的设计理念有所不同，不像PROE跟SW之间设计基本相似，只是操作有所不同。
所以如果实在想学PROE，最好就忘记UG的操作方法，从零学起。

buyanfangqi · 发表于 2009-4-17 13:48:38

相对来说
PROE比较简单容易上手，而且是交互式操作
UG功能相对强大，便有点繁琐复杂

我还学了CATIA
这个软件在某些操作上比UG还难受

唐昕晨 · 发表于 2009-4-17 14:17:28

各有所长，用习惯了就好。

facekoo · 发表于 2009-4-17 14:45:18

主要是习惯问题。

ryyhui · 发表于 2009-4-17 15:48:58

有没有搞错，还布尔运算呢，笑死人了，

PROE里把拉伸和切除集成到一个面板里了

点一下切除按钮，就可以切除实体，，难道吧爽嘛？？

jukezhan45 · 发表于 2009-4-17 17:05:16

我现在学proe想学ug老是用proe的思维，几个月了感觉还没入门，ug在特征面上做草图的时候会新建个基准轴和基准面，做多了基准面太多看起来比较乱，不想proe里会捕捉到默认的基准面

wangfenggang · 发表于 2009-4-19 07:50:43

主要是看你先学什么了啊，学了就会有这个软件的思维了，在学其他就难咯

hiaod · 发表于 2009-4-19 14:06:17

每个软件都有其特色，最好不要单独去作比较。学什么，首先要考虑使用。适合自己工作的就是好的。

一般来说，先入为主的思想会严重阻碍我们去学习其它的技术的。

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] proe和UG建模比较

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

浏览过的版块

hollen233 hollen233 当前离线积分 635 UID 344965 主题在线时间小时注册时间 2007-7-12 头像被屏蔽	发表于 2009-4-17 13:21:27 \| 显示全部楼层来自：中国浙江湖州提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报