QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 6598|回复: 37
收起左侧

[已答复] 位置度检具的制作

[复制链接]
发表于 2009-4-27 17:05:12 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国天津

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
零件表达图.JPG 5 n1 p  ^. \8 E' T" f9 M5 T+ [0 t
本人做了如上图所示的位置检具图但不知正确与否,希望得到检具专家们的帮助。# @' V) |8 H% f4 e
对应的检具图.JPG 7 v8 O2 ?/ C: q2 q8 @2 x' D
所给定的Φ20H7/g6是否合适? 配套的螺纹塞规.JPG 3 \& }" L: K( z% t# p

9 N6 P$ p9 k$ U& G, p[ 本帖最后由 Grace_zjf 于 2009-4-28 09:03 编辑 ]
发表于 2009-4-27 18:03:45 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
1、以中心定位,检四个螺纹孔?8 S, P" X% s. J4 K& G! }
2、四个螺纹孔应该有轴检底孔吧?
; o; K7 t1 {! ^* F8 e* z3、安装个手把吧
发表于 2009-4-27 19:46:47 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
那你还不如把那个检具改成钻模,0.4的位置度多好做,好的钻模就不用检了!
 楼主| 发表于 2009-4-28 08:26:05 | 显示全部楼层 来自: 中国天津

回复 2# wwq-qd 的帖子

1、是想以中心定位,检四个螺纹孔;
/ s- Y% o$ v5 A( y* B' l4 k2、四个螺纹孔没有底孔" R7 a6 r; Z7 m! ~! T
3、您说的安装个手把是在中心定位轴上吗?
 楼主| 发表于 2009-4-28 08:28:11 | 显示全部楼层 来自: 中国天津

回复 3# usaiii 的帖子

现在是需要检验已经有的零件,而并非是为了加工。
发表于 2009-4-28 08:43:30 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江
最好不检工件,检工装好了
发表于 2009-4-28 08:47:12 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
检具吗!人手拿吧!所以建议在中心轴上加个螺孔,上个把,不就方便
+ U& W/ n& F8 p$ L6 B4 U7 l你那四个φ5.38的孔是为检那四个螺纹孔吧?怎么检,凭眼看?这样三楼说得对,钻模!6 m; w- @8 R/ K
这四个位置装四个轴,尺寸根据螺纹底孔,
! H4 p' [8 X+ c所给定的Φ20H7/g6是否合适?以后设计时,标个配作,说明一下,这是拿不准的最好做法!呵呵
 楼主| 发表于 2009-4-28 08:52:47 | 显示全部楼层 来自: 中国天津

回复 6# great829 的帖子

冒昧的问一下,工装怎么验?
发表于 2009-4-28 10:10:45 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
检测工装用三座标测量仪验测。
发表于 2009-4-28 10:23:31 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
用比较简单的办法,,做个圆柱直柄量规,外加4根螺纹通止端量规,将螺纹孔及圆柱孔,清理干净,分别装上有游标卡尺量,就可以了,毕竟你的0.4要求比较容易保证....( _: t2 u8 V+ q2 v2 P3 i8 g
要求高的话,可以采用楼上兄弟的方法,做钻摸加工...能保证0.05内7 Q( \! S& q  J: x

8 Q. t8 s7 m, Q2 K9 O6 ?+ t[ 本帖最后由 dankai 于 2009-4-28 10:25 编辑 ]
 楼主| 发表于 2009-4-28 11:34:46 | 显示全部楼层 来自: 中国天津

回复 10# dankai 的帖子

因为是批量检查,这种方法给检验部门带来的工作量太大了。* s2 ^$ a9 ]( Q1 r. P

) e. J5 `  ?3 `( _, `) I8 ][ 本帖最后由 Grace_zjf 于 2009-4-28 11:36 编辑 ]
发表于 2009-4-28 12:52:57 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
要是批量的话,,工艺人员就要考虑用钻模了,
* L" j' \1 k$ b+ B+ p7 N还有就是,批量生产的话,也不用全部检验啊,,抽检10%应该就可以了.....适用
头像被屏蔽
发表于 2009-4-28 13:18:38 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁丹东
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-4-28 19:44:48 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
有好的钻模就不用检了,不是所有有公差的都得检,比如你用三菱的加工中心做这几个孔,只要刀具不坏位置度还有差的吗?这种只须抽检,或者检加工的第一个零件!!
 楼主| 发表于 2009-4-30 14:17:15 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
谢谢大家。和你们学到了很多。想澄清一个问题,零件是采购来的,加工工艺不知道,所以按照检验标准我们需要检验它的。
( V" K4 P+ W* [4 u- R想知道以下3个问题:6 b4 ]& F! P! s8 {
1、这个零件的位置度检具是否需要制作?不需要,有其他好的检验方法吗?6 O/ X0 D6 A2 d6 r  h/ {2 ^
2、如图所示的检具有什么不对的地方吗?9 i$ F; y, {, C' ]6 f$ d
3、检具的制作都有哪些要求?
发表于 2009-4-30 15:08:05 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
0.4的位置度 还是最大实体原则 根本不需要做检具+ }) ^% a6 [) x1 g/ ~3 W
我们公司都是直接用卡尺
发表于 2009-5-3 19:06:24 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
你的方法也是没办法的办法了 ,你的精度给的太高了,其实到丝的单位就可以了,你柱子的尾巴太大了,尽量小点,这样可以看到里面大致的间隙,还有追加扳手槽,
 楼主| 发表于 2009-5-4 15:21:09 | 显示全部楼层 来自: 中国天津

回复 16# 20026811 的帖子

零件图纸要求为,0.4的位置度 采用的不是最大实体原则,而是独立原则。
发表于 2009-5-4 16:21:34 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
都是高手$ G0 ?8 c. R$ a& {; S% h  m
俺们没看出那个是什么东西
发表于 2009-5-5 13:38:12 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
我认为可以做,只是检具精度定的太高,一般是工件要求的1/5~1/4比较合理。你定的精度太高,检具大材小用了% t5 x! `! L: S: v

0 a4 ?1 k% `  U# K) F( f[ 本帖最后由 yhh5877 于 2009-5-6 09:00 编辑 ]
 楼主| 发表于 2009-5-8 12:51:59 | 显示全部楼层 来自: 中国天津

回复 20# yhh5877 的帖子

我是根据设计手册上查到的,您能在指导的详细些吗?
发表于 2009-5-9 08:22:22 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏镇江
学习了,受教
发表于 2009-5-9 09:59:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
打个比方,图纸要求位置度0.4,那么你的检具位置度保证在图纸要求的1/5~1/4,即0.08~0.1,就可以了。你吧位置度提高到0.012,没什么必要(0.4与0.012差了40倍),还增加了加工难度。
发表于 2009-5-9 21:18:31 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
该方案也可以。
4 o! ^3 W/ c2 m3 l4 n螺纹的位置度直接受底孔位置的影响,如果检测销可以直接做成检测螺纹底孔的位置度似乎更好些!制造和检测都方便!
发表于 2009-5-11 01:40:01 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
同意楼上的检螺纹底孔的位置度; H! J; p9 p& n" }8 N: b! |
另外再在检具底板上固定一个圆销
& p4 U! R3 }2 T% Q! B9 N可以适当消气既起定位作用又起检测作用
' d, o4 D& m  |. }- _5 t两销一面定位,另外3个活动插销同时插入检测9 _; v# x. L2 S+ L3 [
根据零件加工实际控制的公差(制造厂加工时控制的公差比图纸要求的公差要小),
+ Y8 M! ?/ U0 ]8 g2 u& X7 A可以适当增加检具的公差,减少制造难度。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表