设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

12下一页
返回
发新贴
展开

通知     

查看: 7165|回复: 35
收起左侧

[讨论] SE和SW的区别

[复制链接]
风中漫步
发表于 2009-5-19 16:34:08 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国四川成都

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
请问各位老大，我是个新手，才用的SE，但是我看大家都用地是SW，请问有区别吗？
* ^5 @; F% K/ K6 O% m另外哪个好用点？？？谢谢！！！！
回复

举报

龍杺起航
发表于 2009-5-19 17:25:09 | 显示全部楼层 来自： 中国山东聊城
它们属于同一级别的软件！/ H7 Q3 ^  S, n# K" m, p3 m
SW是法国DBS公司的, f+ A8 Z0 p& m% Y* d
SE是美国DES公司的
% y6 ^6 Z7 S, q4 b0 H+ q前者的高端产品是CATIA；而后者是UG1 ^% ?, D; L  m) P* C

  ?# x: a+ R' M# A6 u" R7 u
3 Z" P. N! Z- p; g) wse与sw比较
/ M- \  F0 d/ q3 A) C% ?se具有实体建模和简单曲面功能，焊接和简单运动分析功能，板金功能可以。
8 G1 j) Z6 b7 ^0 K  E2 j sw具有实体建模和简单曲面功能与se基本相当，sw能进行分模，板金功能比se好像少差一点，但sw可外挂自己的camworks进行加工而且camworks加工具有一定的自动识别能力。 而se的加工需要转换到Gibbn(好像有点差错），surfcam,进行加工。所以都是一个级别的软件用起来都很顺手。 . ]% B; k) t8 J) g- L; Q' e

. P/ u6 P- ]( y, g! ]' i学se的下一步是学ug nx,学sw的下一步是学catia 5。
# T  {- I- G8 b# I& C& J0 I0 ^
至于区别，主要取决与要用它来做什么，看个人爱好。9 [* M, a' ^' G6 e: E- O
: k1 f' V' N" @+ ?
[ 本帖最后由 yulongfan 于 2009-5-19 17:26 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

风中漫步
 楼主| 发表于 2009-5-19 17:33:20 | 显示全部楼层 来自： 中国四川成都
:loveliness:    谢谢老大！！！！！我一定遵守板规！！！
回复 支持 反对

举报

li5jun1
发表于 2009-5-20 14:02:54 | 显示全部楼层 来自： 中国北京
楼上口气果然不一样，我换一种方式说明吧
; X  R7 M) M5 Q0 F0 L: O3 U2 D: S+ J. V2 x6 M& X
SE是UG公司针对中端市场开发的一款三维软件，因为人家国外都是用正版的，价格存在很大差距的:lol:
! q$ B  r% F2 h而SW是被CATIA所在公司收购的一款三维软件，其核心和SE一样也是用的UG的核心，和CATIA联系不大。
# ~: D( I6 @# V/ ~
3 ]  l% q# d+ X/ n7 m至于操作方式应该说两者差不多吧，特别是低版本的，基本就一样了titter 记得刚学三维的时候分不清那个是SE那个SW:lol:
回复 支持 反对

举报

LCHL-740613
发表于 2009-5-24 18:41:44 | 显示全部楼层 来自： 中国广西桂林
两种软件差不多，看各人用的习管
回复 支持 反对

举报

xyzxsm
发表于 2009-5-24 20:02:25 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏常州
SE的工程图模块非常不错！
回复 支持 反对

举报

xyzxsm
发表于 2009-5-24 20:16:02 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏常州
SW的外挂多，齿轮设计Geartrax 在SW里是最好的！
回复 支持 反对

举报

hhyjs
发表于 2009-5-25 08:44:01 | 显示全部楼层 来自： 中国四川德阳
SW的分析功能比SE强大得多。
回复 支持 反对

举报

shimingqw
发表于 2009-5-26 17:05:33 | 显示全部楼层 来自： 中国陕西西安
没用过SE，但是我认为sW已经够用了
回复 支持 反对

举报

紫龙冰河
发表于 2009-5-26 19:04:44 | 显示全部楼层 来自： 中国广东珠海
两款软件差不多，对于初学者关系不到，把基本用法学会后，根据实用选择不同的软件
回复 支持 反对

举报

a051232
发表于 2009-5-26 23:03:08 | 显示全部楼层 来自： 中国宁夏石嘴山
个人感觉钣金那块SW的确不是很 好  SE感觉还凑合
回复 支持 反对

举报

killsyq
发表于 2009-5-27 09:52:37 | 显示全部楼层 来自： 中国北京
以前一直以为SE跟SW是一家公司的产品~
2 e0 C2 V* }$ G5 R' t今儿顿悟了，发现我果然是个NOOB
回复 支持 反对

举报

flz111
发表于 2009-5-27 23:03:20 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏无锡
长见识了，我原以为是一个系列的软件呢
回复 支持 反对

举报

努力到无能为力
发表于 2009-5-27 23:23:56 | 显示全部楼层 来自： 中国重庆
我没有用过SE，也不知道其全称是什么？
& k! i. c% t, P  G" \但我知道，用我一生的精力去学习SW也不一定成得了精！
回复 支持 反对

举报

huihui5678
发表于 2009-6-27 21:13:28 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
原帖由 xyzxsm 于 2009-5-24 20:16 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
* o4 `) u: s* C" f+ `3 JSW的外挂多，齿轮设计Geartrax 在SW里是最好的！
' m' ?: ^: y  x; j( Z. q

1 D# W" W+ B6 ~) o  c! O, C& J+ h2 D, l* J. B+ i7 A
SE里面实现比如Geartrax的齿轮设计功能，根本不需要外挂和插件，软件里面有自带的功能模块，看来很多人对于SE很不了解。
回复 支持 反对

举报

huihui5678
发表于 2009-6-27 21:21:37 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
原帖由 hhyjs 于 2009-5-25 08:44 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
" ^+ l( ^! [; WSW的分析功能比SE强大得多。
4 p: q( a0 f. G: p
4 U. d# |, H% V* `$ \: ?  Q8 n
如果说有限元分析这块，SW是通过收购的第三方软件COSMOS来实现，现在已经整合到SW里面，叫SIMULATION，SE是通过FEMAP来实现，而FEMAP采用的分析解算器是NX NASTRAN，是和MSC NASTRAN齐名的解算器，不知道上面的说法是怎么比较得来的？. k: ?' P0 s7 U+ ?
& z0 }) P3 X4 _0 ]* l
[ 本帖最后由 刹车 于 2009-6-29 10:50 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

huihui5678
发表于 2009-6-27 21:23:44 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
原帖由 yulongfan 于 2009-5-19 17:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
+ t# r2 x2 B! V  u- H+ L它们属于同一级别的软件！
- C9 ?, L# \. D5 j3 V5 eSW是法国DBS公司的. ?' L2 m' o, [% v( C% X* ~
SE是美国DES公司的4 T& B1 Y$ h9 `" X/ Q2 c
前者的高端产品是CATIA；而后者是UG
0 j  D# V; c9 v7 J0 [3 z  [/ N+ m; o
/ `1 D6 S$ Q2 {% r' y! V" d6 E( E3 S- K' r
se与sw比较 6 d! T7 \) U$ q( Y0 L
se具有实体建模和简单曲面功能，焊接和简单运动分析功能，板金功能可以。( \9 }4 v4 C  n) o; l% C) O
sw具有实体建模 ...

" F2 @! N8 L/ E3 X6 F% s& d
8 o) q+ i6 o4 _( i1 m7 S: N6 c- V' q补充一点，SE的加工有其自身的CAM加工软件，不需要通过第三方插件来实现。
回复 支持 反对

举报

tohoto
发表于 2009-6-27 22:54:04 | 显示全部楼层 来自： 中国福建厦门
原来SolidWorks是法国公司的。。。又长见识了
回复 支持 反对

举报

扫街
头像被屏蔽
发表于 2009-6-28 09:03:26 | 显示全部楼层 来自： 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

fangmc1980
发表于 2009-6-28 09:55:24 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江宁波
呵呵，楼上讨论问题带着明显的主观情绪了
回复 支持 反对

举报

fangmc1980
发表于 2009-6-28 09:57:19 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江宁波
市场决定一切，软件再好，技术再先进，营销没弄好，照样被别人收购，走向没落，I-DEAS就是活生生的例子。
回复 支持 反对

举报

hongqing_125
发表于 2009-6-28 11:26:15 | 显示全部楼层 来自： 中国山东
SW和SE都是中档三维软件，操作方式上也很接近，功能很相似。不过感觉SW在钣金功能上稍差一些，在分析上稍强。SW用的是UG内核，这方面相对于SE是明显的劣势，以后SW换成CATIA内核估计没有现在操作方便。不过SW营销做的很好，用户众多，SE估计很长时间难超越SW的。
回复 支持 反对

举报

扫街
头像被屏蔽
发表于 2009-6-28 11:33:53 | 显示全部楼层 来自： 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

wcmjmw0
发表于 2009-6-28 13:49:15 | 显示全部楼层 来自： 中国山东日照
[quote]原帖由 yulongfan 于 2009-5-19 17:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif9 w4 ~& t! d6 h. ]& G: n- m
它们属于同一级别的软件！
2 e7 h! J; q- ]) D2 E5 LSW是法国DBS公司的! z- K* X' p. o1 D/ n
SE是美国DES公司的
3 e3 J7 e- K9 o3 {1 @: u8 o前者的高端产品是CATIA；而后者是UG# e% L3 S% S7 e& f

; t# U9 R$ U6 \3 a6 C+ n1 ?7 X2 I5 s: K, |& J
se与sw比较
: [# ~2 {& [" s7 ~" ose具有实体建模和简单曲面功能，焊接和简单运动分析功能，板金功能可以。
+ C6 @( z' S4 n0 ~9 F9 Q. esw具有实体建模 ... [/quot
2 W0 _7 L( E) |7 N& p见多识广！ :good
回复 支持 反对

举报

afeng2008
发表于 2009-6-28 17:03:29 | 显示全部楼层 来自： 中国内蒙古包头

呵呵，我还以为你胸有成竹知道谁是托呢。

原帖由 huihui5678 于 2009-6-27 21:21 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
  r  v, {6 P3 F4 |4 @1 S6 o' D[quote]原帖由 hhyjs 于 2009-5-25 08:44 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif( P  C- }- B$ t1 O0 X. a: S
SW的分析功能比SE强大得多。 [/quote9 S7 g, x1 a9 g' `
& _$ U( r3 [* J! S  S
如果说有限元分析这块，SW是通过收购的第三方软件COSMOS来实现，现在 ...

' u3 W5 A# s* k* @; y, @) v% Y( h3 b( _

; _8 O$ Y( d# ]. qSE一直跟着SW的路子走，马上也要出整合到一起的分析软件，类似于SW的cosmosworks，
; p7 P: ?0 E' a" D9 V
$ t. j3 A; U; w他有FEMAP,为什么也要整合一个分析软件呢？
回复 支持 反对

举报

下一页 »
发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表