根据手册算出的齿形为什么干涉了？

helloyf

一对齿形正确啮合的条件是:m1*cosa1=m2*cosa2。
7 v( Q. c8 L' _# c假设一对齿形的中心距是5.78，小齿数8，大齿数20，m1为0.395，m2为0.42，a1为15.5度，a2为25度，是否有(m1*cosa1=0.395*cos15.5=0.38063)≈(m2*cosa2=0.42*cos25=0.38065)?
而且中心距a=m1z1+m2z2=8*0.395+20*0.42=5.78,刚好.
' S$ Q9 H# o6 E, {可是为什么我在caxa里用这些参数绘制的齿形,却好似发生了干涉?问题出在哪?

logxing

你所说的两齿轮正确啮合条件是从节圆角度考虑的。你给出的两个齿轮的确可以啮合，但是条件还不充分，还要求节园上一方的槽与另一方的齿的圆弧长相同，这个就需要调整双方的变位系数了。
9 S! e" w% _) [; |/ Q
比如图形上看，大齿轮稍微再负变位一下就好。

pss0902

楼主确认caxa绘制的齿轮的齿廓绝对正确吗？

helloyf

如果你认为别的软件齿廓更正确，请用一楼的参数绘制一下，贴个图出来看看，谢谢。

fsj

m1为0.395，m2为0.42

有这种模数吗,本人孤陋寡闻没听过这种模数的

ftgww123

原帖由 fsj 于 2009-6-23 10:21 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

有这种模数吗,本人孤陋寡闻没听过这种模数的

' Q' R8 O6 y0 J6 j) H" ~/ _
: {$ p  a$ {5 M! {
6 u& \" c0 ~3 h9 G+ A( s2 p按一对齿形正确啮合的条件m1*cosa1=m2*cosa2，理论上是可以的。

helloyf

原帖由 寂静天花板 于 2009-6-23 19:32 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
齿形的具体轮廓完全是由具体加工的过程决定的，事先画好的齿形毫无意义。

" a/ c( j4 k! \. P我们的齿轮是用线切割加工的，源程序就是事先画好的齿形，不懂就不要下绝对的定义。

看一下我在齿轮论坛发的求助帖，人家是怎么回答的。
1 o! c3 `3 `6 a6 [http://www.gearbbs.cn/viewthread.php?tid=11463&extra=page%3D1

[ 本帖最后由 helloyf 于 2009-6-24 08:18 编辑 ]

logxing

中心距公式还需加上变位系数项，就是我2楼里说的。