ASTM A106B 钢管的水压试验问题?

zjjk1m

现有一批ASTM A106B 钢管,均为国内企业生产的.规格从3/4"STD到20"STD十几个品种.
   现发现该批钢管除20"STD钢管外均未做水压试验.
, j5 S& p) o5 ?# R1 j; m   在ASTM A106B 标准第13条里表示,如果订货合同没有要求可以不做水压试验的话,则钢管都应该要做水压试验.
   再经探究,国内不少钢管厂出的ASTM A106B 钢管,大多数都不做水压试验.也未在钢管上表注"NH"标记.
  因此,我想请教一下:国内钢管厂为什么会有这种做法? 而国内的有关监督机构竟然也不闻不问?真是奇怪!
% _; M: d5 {5 u, e9 O0 R2 ~  钢管厂明知这样生产的钢管不符合ASTM A106B 标准要求.为什么还要生产?难道还真是有什么依据?

[ 本帖最后由 zzpxp 于 2009-11-9 13:06 编辑 ]

niao_csu

ASME A106规定可以用无损检测代替水压试验啊。而且对于钢管厂家来说无损检测的成本比水压试验会低一些，效率也高一些，那为什么不用无损检测替代水压试验呢。其实对于买方来说钢管出厂前有没有做水压试验其实意义不大，因为就算钢管出厂前做过水压试验，在焊接完成后难道你就不做水压试验了？钢管出厂前的水压试验不能替代焊接后的水压试验，所以我觉得这个没有什么意义。

zjjk1m

如果照您那样说的话—".没有什么意义",  
那么,制订ASTM A106B标准的人是不吃饭的人了.因为,没有什么意义的东西怎么能写到大家都要去看去参考的标准里去呢?
) r, j: m3 Q3 f% o再说了,楼上写得是 "ASME A106" 也太不规范些了吧?
8 J1 u0 h: f+ Q/ L$ B9 ]" ~  s
% m* x* y7 F, s2 _/ i) z. q偶以为:该标准这样的写法,是从保护买方利益的角度出发的.有它独到的妙用的,,再说,符合ASTM A106B标准的钢管应该是能承受一定压力的钢管.

dljdw

这主要还是由于国内钢材制造商对ASTM标准的理解不足.
% y' ~/ T1 n4 Y9 B2 m甚至有些设计者在提材料采购技术要求的时候,也没有仔细阅读ASTM标准中的相关条款,以致于在购买了国外材料以后,才发现表面质量不好,熔炼方法不对等问题.这时再和国外厂商打官司,怎么可能赢.只能吃哑巴亏.

zz435

& f* H8 `7 J+ d$ R4 V* X4 u' R
我是制管的，水压试验是必须的。
原因有三：
4 K) |0 P0 k; ]* V/ N6 ?1.很多钢管都是用在沙漠等无人区，焊接后的水压成本很高，如果因为个别钢管造成水压试验失败，损失是很大的，中国这样的例子也很多。
2.水压试验作为钢管质量，尤其是直缝焊接钢管质量的检测手段，是不能用无损检测代替的，他们各自检测的内容不同。
3.无损检测的成本低吗？现在的水压试验都是自动了，整个过程几乎不需要人操作，而无损检测自动的好像不多吧，如果用人检测，那个成本高呢？

aknier

钢管的无损检测和水压试验各自检测的目的是不同的，在订货前，需仔细阅读标准，然后明确检测要求。