QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
9天前
查看: 8303|回复: 24
收起左侧

[讨论结束] 这个热继电器的接法,有些看不懂

 关闭 [复制链接]
发表于 2009-7-13 17:55:35 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国北京

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
这是某位教授的讲稿,热继电器只接两相,
1 r6 t5 ^! l9 E! r% H% G! I* r不知是否合适,你们是这样接的吗?
( [. ], p  Z7 ]& s9 H 1.jpg
5 ?# I0 |! m/ d! W6 `
% B2 C& a2 n6 Q; B: C# J! p[ 本帖最后由 pangpang 于 2009-11-30 12:49 编辑 ]
发表于 2009-7-13 19:45:59 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
接两相就是这种接法
发表于 2009-7-14 17:00:18 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
电机的热偶保护(机热继电器)一般都接三相,但也有接两相的如你的附图。
发表于 2009-7-14 17:47:29 | 显示全部楼层 来自: 中国河南洛阳
早期的热继电器就是两相的,一样可以起到保护作用,没错的。比如JR15-40型,见下图:
  ^" \% R% O2 P$ q% u5 h6 o Image00000.jpg ) j0 S, i- n1 z! f! `
( E( n/ }0 \5 P% W. Z% {
[ 本帖最后由 puqj 于 2009-7-14 17:52 编辑 ]

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
z6z6j6 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-7-14 19:27:30 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
可以只接两相,满足规范要求。
" A' D. {5 S: h8 v; y 1.JPG # l8 y& z7 u8 {: z2 g( h

. z9 S+ [" n7 L% T, h7 L, j& ?$ I5 U过载保护应设置在:
, D# K  y2 L. {8 Q% O(1) 直流双线绝缘系统或交流单相绝缘系统:至少一个极( 或相) 上;7 Y. x3 \3 n. u2 a4 X' Y
(2) 交流三相绝缘系统:至少二相上;
& i4 ]7 m  Z# z% d. D" I(3) 接地系统:每一不接地的极( 或相) 上。
9 h: m7 X! n2 A" g  l- l" z9 c' v6 G. u. h
热继电器起的作用,是过载保护。1 v' r1 ^- |" v6 |7 L! x4 S

# p7 A' u3 z& ]5 {" K7 I按规范要求,可以只接在两相上,接三相更安全没有错,但从节约成本的角度,可以按规范要求只接两相。4 L9 D8 T( M: D( a* Y8 M) K

7 @' N+ k  \1 c9 T; u实际,我们也是只接两相。极端情况,只有一相过载,另两相均正常的情况,发生概率应该不大。7 a4 h3 G& J  N5 A2 O9 X2 s; y
1 X2 h' ~9 G3 S! N) m! _5 A
抛砖引玉,供参考。2 R/ D' m! z- d+ o4 O
& K! N0 O& s/ e, r$ \/ O
[ 本帖最后由 lidake2005 于 2009-7-14 19:42 编辑 ]

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
z6z6j6 + 3 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2009-7-15 14:16:17 | 显示全部楼层 来自: 中国北京

回复 5# lidake2005 的帖子

这是什么规范,标准号是多少?
发表于 2009-7-15 15:59:52 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
因为电流成回路,所以只接两相就可以,楼主的图上很清楚呀。
0 ?, w, @0 r7 Z8 F: ~) J4 B3 H+ e  \7 L0 C) ?/ ?: k' f
接三相时,即使电机缺相运行,也有两相在起作用,应该是三相比两相的可靠。
发表于 2009-7-15 16:39:39 | 显示全部楼层 来自: 中国河南洛阳
教授的讲稿?给谁讲的呀?这种简单的线路也需要教授讲?
发表于 2009-7-16 15:08:35 | 显示全部楼层 来自: 中国内蒙古赤峰
若是两相的你只能接两相。5 i* b6 h( v5 s' S( e3 ^# t6 X( j
若是三相的你也不差一相。* K/ p# g* s  F* o
只要产品合格,设置正确都可起作用。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
z6z6j6 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-7-16 15:56:31 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
可以的,可以这么接
发表于 2009-7-16 18:19:35 | 显示全部楼层 来自: 中国山东德州
三相的要接三相,接两相等于缺相,不能运行。
发表于 2009-7-16 18:39:47 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
在三相电路中使用的热继电器中的热元件,通过检测三相电路中的电流,来模拟电机的发热。显而易见,只检测其中的两相电流,一般就足以反映三相电流的变化,能够满足对负载的热保护功能。早期的热继电器多为这种两相的型式。但这样仅接两相的热继电器有一个明显的缺点:不具备对三相电路的缺相保护。所以现在的热继电器多为三相型式,并且带有相对可靠的缺相保护功能。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
z6z6j6 + 5 应助

查看全部评分

发表于 2009-7-16 22:30:14 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
这种接法是决对可以的,因为三相异步电动机工作时三相电流是平衡的.
发表于 2009-8-4 14:30:06 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
这种接法是正确的,如要用于断相保护,则必须要接成三相的!
发表于 2009-8-4 20:38:12 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
太平常了,两相保护在高压里应用太多,有空去看看继保,尽管两相有盲点但看什么样的故障类型呢
头像被屏蔽
发表于 2009-8-6 11:47:24 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-8-6 11:53:26 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济宁
不错,两相、三相都接过。
发表于 2009-8-6 14:07:49 | 显示全部楼层 来自: 中国河北保定
是的,老热继电器是这种接法,我见过两相的也见过三相。
9 X* u1 ^# V0 b两相的也足矣实现热保护。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
z6z6j6 + 2 应助

查看全部评分

发表于 2009-8-6 14:33:17 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
沒問題,很正常的接法,如果要同時作缺相保護才接三相
发表于 2009-8-6 15:17:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东汕头
若是两相的在缺相保护,可以起到保护作用# a, H) _, f" [7 j; ]# _+ w" d
但在相线对壳接地短路时就会其中一相没有起到保护.因此为了更安全还是要接三相保护

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
z6z6j6 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-8-6 23:35:19 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
教科书上就好象见过这种接法的
发表于 2009-11-25 23:46:34 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北荆州

回复 1# wzding2008 的帖子

接两相一样可以,因为当任意一相短路或缺相时,都可以影响其它两相的电流
发表于 2009-11-26 07:48:49 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
热继电器的热元件有三相的和二相的之分,一般情况下小电流的都是三相的接线,但大电流就有的使用的二相的。从保护电动机的角度来看,3KW以下的电动机基本上都是星形接法,3KW以上的电动机都是三角形的接法,二相的热继电器对于电动机的断相无法进行保护,所以,对于三角形接法的电动机最好使用带断相保护的三相热继电器。
发表于 2009-11-26 08:17:57 | 显示全部楼层 来自: 中国山东潍坊
完全正确,了解一下热过载吧,缺相也在测量之内,假设中间缺相,另外两相电流增大,衔片也会动作,和三相同样的道理,没错误
发表于 2009-11-30 10:23:43 | 显示全部楼层 来自: 中国山东东营
对20楼“若是两相的在缺相保护,可以起到保护作用: T4 a6 a" v8 }( U: P: H* X5 d
但在相线对壳接地短路时就会其中一相没有起到保护.因此为了更安全还是要接三相保护”的说法,我不赞同,因为热保护只是对电机的过载保护,如果出现单相接地短路,自然有短路保护诸如断路器起保护作用的呀。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表