请教一个形位公差！

poxiangzi

德国图纸，有一个内孔的形位公差不明，内孔对基准A的平行度。
( h  `' I4 W" x' ~
0 N8 c4 s* L  {5 i1）基准A是内孔的轴线，这样的形位公差岂不是自身相对于自身的形位公差吗？
# Q+ ~3 N- X4 R7 u+ ~; J
; k# _& P0 W% j9 d. w5 j$ }2）有两个值konkav、konvex（德语意思分别是凸面、凹面），这一个孔的凸面、凹面对自身轴线的形位公差如何检测呢？

' Y+ q7 e9 i+ ^5 i& r0 G, d3）公差值0.007、0.003是不是太小了？

benbengo

没有见过此标注.
( D8 Q/ v: T( _- h" [  ?, e此基准A是内孔轴线,由内孔要素决定.
6 y, R  T9 V8 K' f而此尺寸的轴线实际也是基准A,
. K& V0 J( o* ~, ]  \; z所以这是相同的一根轴线,不存在定向公差.
6 ~: c8 p* j8 r既然是同一根轴线,标0.000001都可以满足.
5 V; t1 h/ S3 {3 B- N
: Y7 C4 K' s' L% m2 I应该跟设计者探讨下,有问题就要问,在这里求助没有用。

wjxwin2006

平行度的标注确实存在问题，这与哪个国家的标注习惯是没有关系的。不要迷信老外，他们同样会犯错误。

eastlakewater

这个德国的标准的含义可能有与我们的国家的区别的地方
这个应该是表示母线的平行度
凸出的母线是多少
% y/ o1 F; H0 l3 @; u4 U凹的母线的多少
9 `' v: ?4 B- F' s( z+ ^然后以圆度来控制。

singing18

我认为设计者的意思是要这个孔的圆柱度，不要把孔做出锥度了，如果有锥度那么母线与理想轴线的平行度就会超差。

ftgww123

期待权威的解释。

NIANZHENG

感觉按GB标注应该是标圆柱度

hanxiaoxue1982

感觉类似对称度的要求，相对于轴线A上下的偏差

大雪纷飞

母线与理想轴线是平行的，按照个人的理解标注平行度应该也是可以的。个人浅见，供参考！

ovo

我也感觉是圆柱度的一种表达方式。不过个人认为太不正规。看零件像是个皮带轮，内孔要那么精干嘛？
2 U$ r/ _* Y6 R3 V; g6 l: h
[ 本帖最后由 ovo 于 2009-7-14 22:19 编辑 ]

henryjin

第一个问题，行为公差是指平面吧，不然不会有平面度要求
8 D: ~6 ]8 T6 v4 Y  S第二个问题，我觉得是指孔的形状内凹和内凸不能超过图示要求
第三个问题应该不是问题，这都有技术标准可以参考，这是外国标准，中国就是差这个，

gaoyns

这是国外图纸，是要求内孔的每条素线与理想轴线的平行度的，孔的实际轴线与理想轴线不会是同一条直线，二者肯定有偏差的。对素线的要求不一样，凸出去的素线平行度误差可以大点，凹进去的素线平行度误差要求小点。另外还圆度误差要求。这与我国的习惯不同，其实用一个圆柱度要求那两部分内容全包括了。

poxiangzi

这个不是皮带轮，是斜齿圆柱齿轮，手动变速箱里的，谢谢诸位，先消化一下。

cadit

同一孔，同时哪来凸面和凹面？没理想

窃以为，可能是一种条件，如是凸的，公差0.007，如是凹的，公差为0.003，测的应该是素线。
7 i  K/ c. @' i/ c+ ]1 P* K0 p$ M. Q7 G
9 U8 K: L& d4 ^" r$ W# j
孔这点精度，应该没问题，可以做到。
0 g3 _9 Q! \! _$ J) w
5 ^4 r; K, U% k# l; p8 I& u4 S9 b1 M[ 本帖最后由 cadit 于 2009-7-15 22:30 编辑 ]

DongGG

楼主，这张图纸没有错误，这种公差标注在刀柄等场合常见。
1）基准A是内孔的轴线，这样的形位公差岂不是自身相对于自身的形位公差吗？
请注意，A基准图纸是标在尺寸线的上方，没有标在形位公差况的下面，按照机械制图的原则和形位公差标注的原则，A基准不是实际轮廓本身，而是理论轮廓。因此，2楼对这个问题的理解是对的，5楼等是错误的。
2）有两个值konkav、konvex（德语意思分别是凸面、凹面），这一个孔的凸面、凹面对自身轴线的形位公差如何检测呢？
这个面肯定与其它的零件有配合要求和摩擦储油要求，故控制其母线的公差带，即我们常讲的腰鼓度或者面的凹凸。其检测一般用三坐标，也可以用光学投影仪。
- _6 {0 H( X) {, X& P) h3）公差值0.007、0.003是不是太小了？
% }7 q1 D, h% w$ v* k& O不是的，这个公差肯定是基于其它配合公差求出来的（按照10%原则），所以如此紧是可以理解的。也就是说他的配合付的形位公差可能在0.07/0.03，用他来定位这个公差，应取0.007/0.003。

wynwin1997

理论轴线只是个概念，实际是不存在这样一条线的，在实际测量中，它是由实际存在的圆柱面来模拟的，因此对图中平行度的标注心存疑议。

wyhdsl

我对该问题的理解是这样的：图中的平行度和圆度实际像15楼说的一样，是等同于圆柱度的，在圆柱度难以检测的情况下以检测平行度和圆度来代替。所以我认为基准A的位置可能标错了，不应该标在直径尺寸线端，错开位置就好理解了。实际老外的图纸有好多这样的标示，和国人的理解似乎不同，我们将直径尺寸线端的基准理解为表示轴线，但老外似乎不这样规定。这样的话另外的几个端面跳动的基准就也可以理解了。

hhq426

"基准A是内孔的轴线，这样的形位公差岂不是自身相对于自身的形位公差吗？"

% Q4 K( S# ^* q4 ^/ K6 @/ P
我认为是德国图纸的错误!

ankersann

这样的标注实属罕见……也许是本人的才疏学浅
9 j- H$ P0 O% Y" ]( Y5 O7 y这样标注实际上是没错的  它表示的是实际加工跟理论的上的差距的规定，个人见解

manbuyuji521

没有见过此标注。。。。。。

wyhdsl

原帖由 wyhdsl 于 2009-7-20 14:54 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
我对该问题的理解是这样的：图中的平行度和圆度实际像15楼说的一样，是等同于圆柱度的，在圆柱度难以检测的情况下以检测平行度和圆度来代替。所以我认为基准A的位置可能标错了，不应该标在直径尺寸线端，错开位置就好 ...

0 J' t8 ?2 w% R参照以下图示说明。对照楼主的图看是否容易理解了。

poxiangzi

谢谢各位，一直没有回复，为什么不直接标注成圆柱度呢？