关于机械设计装配图中尺寸标注的问题

luo_313

原来设计中，在装配图中只标注整体外形尺寸、配合尺寸及公差、零件工作位置以及必要的零件装配尺寸，可现在新领导要求，在装配图中也要把零件尺寸标清楚，理由是便于校对。所有书上说的也都比较模糊，不好界定，我查找资料也没有找到确切的规定，请问诸位，哪里有装配图的标准图册或者样本可供参考？先谢了！
7 i! X6 B6 g. p+ I  d( O0 j1 a
补充一下，零件图都有，而且尺寸也都完整。是不是有标准图册可以参考？
/ p+ n3 p. {0 E+ h
9 N. S3 S1 Q, _, Q0 k1 q" `) K[ 本帖最后由 luo_313 于 2009-8-6 16:12 编辑 ]

luo_313

请诸位大侠不吝赐教，非常期待您的回复！

leba1995

如果零件没有零件图是要标注其尺寸，如果有单独的零件图，是不需要在装配图上标注该零件尺寸的。

wjxwin2006

请楼主参考一下这个帖子：
http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=765235

nshen

参照下ISO的设计标注规则

gaoyns

“在装配图中也要把零件尺寸标清楚，理由是便于校对。”零件图与装配图各自的功能不同，装配图是表示各零部件的装配关系、配合关系和总体外形及尺寸。而零件图是表达零件的各部制造尺寸、结构及热处理和表面处理等技术要求。不可能在装配图上全部表达零件图的内容。
新领导要求也应遵重国家标准，至于审核方便，附上零件图不也很方便吗。可以以理说服这位“新领导”。

benbengo

呵呵，要把尺寸全标上,你的装配图不知道要多复杂了。
领导是无理要求.

不过一般的领导只是看下主要结构,哪里还要校对尺寸啊?

pss0902

装配图上把零件都表达清楚，而且尺寸也很完整，还要零件图干吗？几百、上千个零件的装配图也这么要求，就不知道该这么整了。

great829

外行领导内行，
对策就是听他的，让事实说话

zga3318060

不用那么麻烦，我认为只标注外形尺寸、部件相互关系、零件间的关系就可以了

abc77626390

明白领导的意思，如果可以简单化最好不过。
4 B5 x  D! o* X" `/ \现在在公司基本上都这个情况，领导强加的政策，没有办法去掉，只有在标准的情况上添加了。这就是“公司特色”。

zbfyh

理论上是我们对，但实际操作最好还是听领导的吧。否则你的图纸通不过，完不成任务，影响收入可是大问题。

TKG-09

变通一下吧，在原来的基础上，在有空的地方多标一些就是了。说不定“新领导”看到密密麻麻的蝌蚪后，看不清结构主体时还会让你去掉的。

网络菜鸟

对于配合尺寸，如果在标注两个配合零件的公差？而且三个尺寸从相同的地方标出来，是不是不太合适？你们单位的总工应该可以说服你的领导吧？

schw_2009

无标准，自定义

lqj65

零件的具体尺寸应在零件图上标注，装配图上无需在具体标注零件的尺寸了。

龍杺起航

如果按照你们新领导的标法，那图纸越标越乱

Mrjianhuili

这是不可能的，看不到的零件的尺寸很多，难道要剖出来一个一个标注！
装配图主要是给安装，维修过程以指导。

hhq426

“新领导要求，在装配图中也要把零件尺寸标清楚，”
! w6 [0 }$ N1 A. H
, o# I( Z4 Q. p+ x) s8 i
1 X- k( X0 H$ Y! g2 z' m我看这个领导是光说不练的主，不知道画图的辛苦。校对者自己干什么吃的。装配图中零件尺寸标的与实际图纸如果不符也是没用。
" ?' ~! X9 P3 ^' f  }9 N5 H; R  T
7 ]  @: L6 b$ A[ 本帖最后由 hhq426 于 2009-8-7 18:05 编辑 ]

xuyehai

装配图是表示各零部件的装配关系、配合关系和总体外形及尺寸的，把这些标识清楚，在加上零件的部分需要的尺寸，对装配图进行必要的补充和识别

dechangsh

建议让你领导找一个名牌大学的教授培训一下。

ztl223

装配图中不需要把零件尺寸标出来.

ftgww123

1.书店和图书资料室应该能找到有装配总图的标准图册，我单位就有。
2.与标准化员和其他资深设计员一起探讨个办法，再与领导沟通，注意策略。