[求助] 个位前辈俺想知道SW和PRO/E的区别

zwl007 · 发表于 2005-11-10 19:17:00

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

我是一名大三的机械系学生，为了找到更好的工作，一个月前开始学习SW。
但听说PRO/E和CATIA，UG的功能更强大
望个位前辈把几者的具体区别说一下，不胜感激！
在此斗胆向个位前辈提出这样的问题实在惭愧！

shuilinyu · 发表于 2005-11-10 19:35:00

SW功能足够强大到制造一架超音速飞机了！你自己想想吧！
还有什么不能干的？

[此贴子已经被作者于2005-11-10 19:36:02编辑过]

wlkr · 发表于 2005-11-10 21:16:00

其实工作时用什么软件，并不一定是你所能左右的，要看你的工作单位的实际情况。三维软件都有很多共性。学好一个可以举一反三，再学其它三维软件就容易多了。我认为SW比较容易入手，且能满足一般机械设计需要，所以SW是三维入门首选，至于以后要用什么软件，可以再学。

daniel8888 · 发表于 2005-11-10 21:26:00

以下是引用wlkr在2005-11-10 21:16:33的发言：
其实工作时用什么软件，并不一定是你所能左右的，要看你的工作单位的实际情况。三维软件都有很多共性。学好一个可以举一反三，再学其它三维软件就容易多了。我认为SW比较容易入手，且能满足一般机械设计需要，所以SW是三维入门首选，至于以后要用什么软件，可以再学。
我很赞同版主的意见，我也是选择SW做为三维入门软件的，它会让你很快就有成就感的，还不快试试！

iamygp · 发表于 2005-11-11 17:06:00

其实各个软件都是差不多的，只要你掌握好了是一样的，我的感觉是SOLIDWORKS比较好上手，但是据说用户群没有PRO/E和UG多，但是SOLIDWORKS有很多公司在为他开发相应插件，因而功能上现在越来越好了，

caigou · 发表于 2005-11-11 19:10:00

软件只是一个工具

bobgo · 发表于 2005-11-12 11:45:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

daminglu · 发表于 2005-11-12 20:43:00

SW入门比较容易，很容易上手。我以前用Pro/E用过几年，因单位买了SW，平时就很少用了，野火版要好用一些。在台资、香港的公司，SW用的挺多的。 SW、Inventor属于中档的三维软件，Pro/E、UG、CATIA属于高档的软件。工作中的SW已够用了。

jy02643796 · 发表于 2005-11-13 08:33:00

我学过SW,但什么都记不得了现在要重新学习

kys · 发表于 2005-11-13 09:39:00

SW易学，但造型功能相比尚不足，不过似乎发展前景不错！

yz58113742 · 发表于 2005-11-15 07:22:00

SW好学一此,但学P/E多一些主要是P/E造型功能强一些用于模具设计方面多一些

QF20001117 · 发表于 2005-11-17 13:40:00

SW容易入手啊，我也在学

dragonlei · 发表于 2005-11-18 21:14:00

SW造型也是不错的, 关键是看你对曲面的理解程度.

xia-wei · 发表于 2005-11-18 23:16:00

楼主，我作为一个已经干了一段时间的人提醒你一句：软件永远都是个工具，真正值钱的是你的机械设计能力，而不是软件操作能力，我在下面工厂体会最深的是，刚出来的大学生（我），根本就什么都不是，而哪些工人才是真正的老大，只要把他们的电脑能力稍加训练，他绝对是很强的机械设计师。所以对软件来说最多就是个工具，你用的再熟，如果机械设计技能不行，那你和外面CAD出图地方的MM没什么区别，软件够用，适用就好，切莫贪大图全，功能越全面越复杂的软件操作越复杂，可是你要考虑你的设计需求有必要用那么复杂的软件吗？为什么我们经常说设计成本呢？UG这种东西国外别人都是拿来设计飞机，但是如果有人拿UG来设计玩具，我说他有病。用那么复杂的东西干什么。
适合自己的工作环境，更方便更快捷的完成设计工作，就是最适合的软件，复杂的软件不一定适合简单的环境，再复杂的软件也只是个工具，培养软件应用技能比培养设计能力容易的多，我一直对某些CAD论坛里各个软件的fans狂热的捧他们喜欢的软件，对别的软件不屑一顾十分鄙视，那种吹捧“什么软件”最好的帖子就是误人子弟！只有最适合的软件，没有最好的软件一说！

PS：好好培养自己的机械设计能力才是第一的，至于用什么软件倒是不用太急，现在在机械行业的企业里，拿钱最多的技术人员一般都不是画的最快的

[此贴子已经被作者于2005-11-18 23:18:17编辑过]

mmiou · 发表于 2005-11-19 08:26:00

SW 好学一般的工作就够用拉!特别是搞设备的!

zjg303 · 发表于 2005-11-19 09:17:00

我学机械的,已毕业了,虽然不搞机械,但工作之余我还是学了SW,挺不错的,比我当年学的ACAD好多了.

chsding · 发表于 2005-11-19 14:47:00

SW、Inventor属于中档的三维软件，Pro/E、UG、CATIA属于高档的软件。工作中的SW已够用了。太同意了~~~~`

ahnada · 发表于 2005-11-19 16:14:00

SW有方箱曲面反射是PRO/E所没有的.这点我觉得PRO/E就不行.另外PRO/E的基准面创建没有SW的方便.草图PRO/E要选两个基准面才行,但是SW只选一个.UG的草绘没有PRO/E的强．ＳＷ同样也没有ＰＲＯ／Ｅ的强．

rongfeng · 发表于 2005-11-19 23:40:00

學了一年破衣現在想改學SW了

desxian · 发表于 2005-11-20 08:19:00

[em07]我學習PROE及SW的經驗，各有優點，初階應以學SW，比較容易入門，方便易用，雖PROE，指令繁瑣，但在複雜曲面，或在曲線點的參數條件較優，為高階的，晉級的軟件，學習應以需要為主，兩者皆為適合學習的軟件。

jinjx66 · 发表于 2006-9-25 13:12:02

真是眼花缭乱呀，赈灾工作中用了才能体会到。先学一嘎巴

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[求助] 个位前辈俺想知道SW和PRO/E的区别

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

浏览过的版块

bobgo bobgo 当前离线积分 297 UID 62292 主题在线时间小时注册时间 2006-1-25 头像被屏蔽	发表于 2005-11-12 11:45:00 \| 显示全部楼层来自：中国浙江杭州提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报