|
|

楼主 |
发表于 2009-9-14 09:40:03
|
显示全部楼层
来自: 中国江苏南京
我是楼主,在网上找到一段,可是验算结果不对,不是太明白。
& l4 N# r& a9 a4 J# a" Q* A: Q; {7 v. I" V
转载:如果梁是固定支座梁,如悬臂梁,那么在分析受力时,我把端面“固定”,计算值与理论值非常吻合。如果梁是固定铰支座梁和可动铰支座梁,如简支梁,那么在分析受力时,如何加约束?怎么算都与理论值不符。" r5 m1 ?( I8 _9 w8 R
自己发现的答案,供大家参考:- @ V, g$ a# K2 X# e4 j1 `, q( f& p
如果是简支梁,不能使用实体单元,否则怎么也加不上“简支”约束。
) K% p+ w$ ]) Q; Q( C2 k" @4 v# Z应该使用壳单元,在端面用“不可移动”约束即可模拟简支条件。' B* W' F. `# B. e2 [
上述已经过验证。* d$ R! q0 O; D5 D* [7 O6 D
算例:一根100mm×100mm×2000mm的梁,上有均布载荷共1000N,即q=500N/m3 L F" h; W* T, _4 G; |
如果是两端固定支座梁,可采用实体单元计算,两端约束为“固定”或“不可移动”,结果都一样,最大应力为0.5MPa,符合理论值。. A9 S6 l- [8 J6 r: U' S
如果是固定铰支座梁(简支梁),可采用壳单元计算,两端约束为“不可移动”,最大应力为1.5MPa,符合理论值。如果此时把约束定为“固定”,则计算结果为0.5MPa,等于固定支座梁。; l0 A) c5 u9 j. l/ F! Q1 }
结论:计算简支梁应采用壳单元,采用“不可移动”约束,精度足够。 |
|