QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3811|回复: 5
收起左侧

[已解决] 材料为316L的外压圆筒厚度计算问题(GB150和ASME计算的区别)

[复制链接]
发表于 2009-9-26 22:09:50 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东东营

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
设计一外压圆筒,材料为316L锻件,外压为31兆帕,内径720毫米,用GB150 计算厚度为114毫米;但是用ASME计算的厚度值比这个值还大。不是说GB150比较保守,计算的值应该比ASME小吗?1 ~9 j* b. V* [2 [. f
哪位高手帮忙解答一下啊?
发表于 2009-9-27 16:31:42 | 显示全部楼层 来自: 中国山东淄博
你说的话有矛盾啊!你本来计算的GB150比ASME小啊!
发表于 2009-9-27 20:14:25 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江齐齐哈尔
我看LZ可能是说错了,“GB150比较保守,计算的值应该比ASME大吗?”
发表于 2009-9-28 21:03:44 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
去比较一下ASME和GB的外压计算公式的不同点。' ?% ~. w0 a" P3 `
光站在着喊什么保守问题,即使喊保守问题还喊错了
4 T  t! Y8 Z9 U- a; w说句不客气的话楼主不适合做技术
9 c0 u: N% M  u( S# g( u. {3 S1.外压圆筒的分界不同1 o( ~9 i; Q0 F% W6 z% s7 |5 U
2.外压圆筒的系数不同,GB的计算厚度仅是ASME的3/4
发表于 2009-9-29 22:25:58 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
我觉得公式相差不大,关键是材料的系数选取。
& e3 ?) |, t! `$ d保险起见,用壁厚大的。
发表于 2009-10-7 18:33:33 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

回复 5# wmartin 的帖子

你看了楼主的问题吗?
+ A+ h& s* O8 p" `楼主问的是外压不是内压!
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表