QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3941|回复: 19
收起左侧

[已解决] 尺寸公差与表面粗糙度

 关闭 [复制链接]
发表于 2009-9-27 21:03:08 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东深圳

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
总是弄不清表面粗糙度和尺寸公差该怎么标注,比如表面粗糙度12.5的尺寸公差就不能标出+0.01~+0.03  到底多少的粗糙度配多少的公差啊
发表于 2009-9-27 21:20:53 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Ra12.5属于比较粗糙,而+0.01~+0.03  的公差等级比较高了,比如对于公称尺寸20,该公差的公差等级大约为IT7。! @# T1 a7 n! I7 \2 n' ]- A
一般来说,公差等级与表面粗糙度有基本上的对应(匹配)关系,(可以参考截图或有关的设计手册),可以想象,某个表面很毛糙,面的本身高高低低比如达到1mm,怎么可能要求尺寸公差在0.1mm之内呢?
9 `' S+ a1 G4 C. T  M! Q# F比较特殊的场合是尺寸精度要求一般而表面粗糙度要求很高,做过金工实习的,应该都车过手柄,手柄尺寸精度要求不高而粗糙度要求相对就比较高一些。所以下面的表中,对应于某精度要求,粗糙度值“不大于”某一值。0 C( P  Y( ^, c+ ?6 s: D5 q( S* W

! n/ a* V( e" Q+ Z- f: C9 F5 _0 H[ 本帖最后由 lhf999 于 2009-9-28 09:06 编辑 ]
gg.jpg

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
userkypdy + 3 交流

查看全部评分

发表于 2009-9-28 08:49:16 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
粗糙度和尺寸根本就不是一个数量级的,不过Ra12.5也算是很大的粗糙度了,就是0.0125,公差就不可能是0.0125以下。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
userkypdy + 2 交流

查看全部评分

发表于 2009-9-28 10:22:03 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
尺寸公差、形位公差与表面粗糙度三者之间有一定的对应关系,应当互相适应,见下表:
尺寸公差、形位公差相适应的Ra值.jpg

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
zyxwq + 3 应助

查看全部评分

发表于 2009-9-28 11:52:08 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
挺好,长知识了
发表于 2009-9-28 11:54:09 | 显示全部楼层 来自: 中国内蒙古鄂尔多斯
粗糙度和公差不算是一个概念吧
发表于 2009-9-28 12:00:34 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
就楼主的这个话题 我想请教一下大家 :铸铁类零件 粗糙度能否通过不加工手段达到12.5 (大批量情况)
发表于 2009-9-28 14:15:48 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
粗糙度和尺寸公差不是一个范畴吧,粗糙度是针对物件表面的要求,尺寸是针对物件形状而定的啊。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
zyxwq + 3 应助

查看全部评分

发表于 2009-9-28 14:58:16 | 显示全部楼层 来自: 中国贵州贵阳
支持8楼,两个概念应没有必然的联系嘛。
发表于 2009-9-28 15:35:22 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
粗糙度和尺寸公差确实没有必然的联系,比如很多无缝钢管表面非常光滑,但它的尺寸公差要求未必高。不过,一般来说尺寸公差要求高,其表面也因该比较光滑

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
userkypdy + 2 交流

查看全部评分

发表于 2009-9-28 18:57:51 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁鞍山
是两个不同的概念
发表于 2009-9-29 08:44:05 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连

尺寸公差与表面粗糙度

好!长知识了。三维网真是一个大课堂。
发表于 2009-9-29 08:48:26 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原

回复 8# 、9#、10#的帖子

零件的表面粗糙度和尺寸公差概念虽然不同,二者还是有联系的,而且还能互相影响。例如一个6级精度的轴,如果表面粗糙度为Ra12.5,这样的粗糙度很难实现要求精度。反过来也是一样,如果精度等级为12级,要求表面粗糙度为Ra0.8有可能吗?还要弄清一个概念,表面光滑不等于表面粗糙度等级高,这是两个概念。
# S0 X1 j4 ^, t5 ~- R: j( H二者的对应关系还是存在的,上面的表都是有关标准列出的,你们看一下有关标准就清楚了。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
userkypdy + 3 交流

查看全部评分

发表于 2009-9-29 09:08:24 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
支持4#的关系查询表格,只是,一时没有搞清楚,这个表格的出处,是否是可以直接查询的规范化表格;
% Z1 G* e3 Y3 `, u+ D& U- R" [9 c
并不是所有的粗糙度跟尺寸都能联系上的,要看各自的精度等级来定,比如,在厚度的尺寸测量上,是否粗糙度可以忽略不计;或者粗糙度对厚度尺寸的功能上不构成影响;
发表于 2009-9-29 13:28:15 | 显示全部楼层 来自: 越南
虽然是不同概念,但是有联系,对工艺和成本也有直接的关系
发表于 2009-9-29 13:52:50 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州

一般未注公差等级GB/T1804-2000

一般未注公差等级GB/T1804-2000    用IT的很少了
/ l: ~7 L  R* ]- l9 e0 q: B+ Z$ I0 w
机加工时根据图纸技术要求,未注尺寸公差参考下表中的m等级
: P* j* @0 q& A" S7 D' p公差等级        基本尺寸分段
5 M. }4 A3 s0 ]        0.5-3        3-6        6-30        30-120        120-400        400-1000        1000-2000        2000-4000/ b6 O' ^2 y" ^* P
精密f        ±0.05        ±0.05        ±0.1        ±0.15        ±0.2        ±0.3        ±0.5        —
4 Y5 i" n4 s6 ^0 ^! \, @  ~中等m        ±0.1        ±0.1        ±0.2        ±0.3        ±0.5        ±0.8        ±1.2        ±2
+ K7 d- {4 u: U2 n$ V7 I6 s粗糙c        ±0.2        ±0.3        ±0.5        ±0.8        ±1.2        ±2        ±3        ±4
  ~: R- U9 t: u1 N- w9 G最粗v        —        ±0.5        ±1        ±1.5        ±2.5        ±4        ±6        ±8

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
userkypdy + 3 交流

查看全部评分

头像被屏蔽
发表于 2009-9-30 10:10:23 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
发表于 2009-9-30 14:26:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
不同的概念!!!!!!!!
发表于 2009-10-4 12:26:19 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
支持13楼发言!5 I  C( k. d1 Z1 O7 v- f
表面粗糙度和尺寸公差表面不可分!. O* W3 i! C3 Z. V: A; e. f% g
但是要去加工尺寸精度达到一定时,表面粗糙度也必须到达匹配的精度,否者有时标注就是不合理
& u( j9 a' H; p; t, E7 A& D0 u5 h+ @但是表面粗糙度要求高,不是为尺寸公差服务的,只是美观而已!
发表于 2010-5-28 09:27:28 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽蚌埠
19# jicn1980 ( i& P* ]: v" ?
6 J) o7 C* N- V6 R) e
旋转运动呢?光洁度不高行么,不光是美观吧。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表